{"guid": "c79007e5-0cab-4e92-b2b8-2cc79f3e9992:6a689f51-8a14-475b-ae81-79f22bd1427a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203086.4", "spisova_znacka": "17P/120/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/120/2024 z 10. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. septembra 2024, sp. zn. 17P/120/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203086.4", "identifikacne_cislo": "6624203086", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a689f51-8a14-475b-ae81-79f22bd1427a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203086.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203086.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203086.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/120/2024\n6624203086\n10. 09. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203086.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka F. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom C.\nD. XXXX/X, E., občianka Slovenskej republiky a otec C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XX, štátny\nobčan Slovenskej republiky, o návrhu na zrušenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI.Súd z r u š u j e nariadené výchovné opatrenie, ktoré bolo uložené rozsudkom Okresného súdu\nLučenec č. k. 17P/140/2023-162 zo dňa 08.01.2024.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Súd vo veci začal konať z podnetu na začatie konania o zrušenie opakovaného výchovného opatrenia\nnad maloletou A. B..\n2. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/120/2024-15 zo dňa 20.06.2024 súd začal konanie\nvo veci samej.\n3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu\nLučenec sp. zn. 17P/103/2023-48 súd nariadil nad maloletou výchovné opatrenie – pobyt v reedukačnom\ncentre a zabezpečenie odbornej pomoci najdlhšie na šesť mesiacov.\n4. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/140/2023-152 zo dňa 10.01.2024 nariadil súd\nneodkladné opatrenie, ktorým maloletú ponechal v starostlivosti reedukačného centra do skončenia\nkonania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17P/140/2023.\n5. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/140/2023-162 zo dňa 18.01.2024 zveril maloletú\nA. B., narodenú XX.XX.XXXX a maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti\nmatky. Zároveň uložil opakované výchovné opatrenie maloletej A. a to pobyt v Reedukačnom centre,\nZlaté Moravce.\n6. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 09.05.2024 vykonal návštevu v reedukačnom\ncentre, kde im bola poskytnutá informácia ohľadne maloletej, ktorá bola uvoľnená počas veľkonočných\nprázdnin, z ktorých sa nevrátila včas, matka nedoručila zariadeniu ospravedlnenie. V reedukačnom\ncentre navštevuje odborné učilište, odbor dámsky krajčír. Učivo zvláda a mala by prospieť. Výchovný\nproces maloletej plní svoj účel. Matka sa o maloletú zaujíma, jedenkrát ju kontaktoval aj otec, s ktorým\nbola v Bratislave. Do zariadenia sa vrátila včas. Maloletá A. má priateľa, s ktorým odišla na jarné\n\nprázdniny, s čím súhlasila matka. Maloletá užíva lieky na alergiu. Výchovný proces u maloletej bude\nukončený 30.06.2024. Maloletá počas vykonanej návštevy uviedla, že v reedukačnom centre sa má\ndobre, počas prázdnin bola u matky. Prázdniny dopadli dobre. Bola na prijímacích skúškach na Hotelovú\nkaždému v E., odbor kozmetika, kde bola prijatá, od septembra nastupuje do školy. V kontakte je\ntelefonicky s matkou, otcom a I. J., domov volá každý týždeň. Písomne je v kontakte len s kamarátom.\nV zariadení jej nie je ubližované. Vo voľnom čase buď spí alebo sa učí. Známky sú tiež fajn, neprepadáva,\n1. ročník ukončí úspešne. Má dostatok jedla. Cez prázdniny sa jej napravili vzťahy s nevlastnou\nsestrou. Dňa 24.05.2024 reedukačné centrum im doručilo správu ohľadne maloletej, z ktorej vyplýva,\nže odporúčajú návrat maloletej do rodinného prostredia, nakoľko v školskom roku 2024/2025 by mala\nnastúpiť na novú školu, na ktorú bola prijatá. V prípade akýchkoľvek problémov a zlyhávania maloletej\nv domácom prostredí je možné nariadiť opakované výchovné opatrenie. Maloletá A. potrebuje pevné\nstanovené hranice, jednotný výchovný prístup a emočne vyživujúce prostredie.\n7. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že na základe správy z reedukačného centra navrhujú\nzrušiť výchovné opatrenie, nakoľko splnilo svoj účel.\n8. Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby došlo k zrušeniu výchovného opatrenia, nakoľko\nuž dcéra prišla domov v lete, kedy si našla brigádu, je lepšie, keď pracuje, akoby sa mala túlať. Vybavili jej\nhotelovú školu, bude navštevovať 1. ročník, odbor kozmetička. Uvidia, ako to bude fungovať do budúcna.\n9. Súd pojednával v neprítomnosti otca, ktorý neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil\ns prejednaním veci v jeho neprítomnosti.\n10. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine súd hodnotí výchovné opatrenie priebežne tak, aby pred uplynutím\nobdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia.\nSúd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd\nrozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného\nopatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhodne o opakovanom\nuložení výchovného opatrenia podľa ods. 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa\nods. 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54 môže dočasne upraviť pomery maloletého\ndieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n11. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zrušil výchovné opatrenie uložené maloletej A. B., nakoľko mal z\npodanej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako aj zo správy od reedukačného centra\nza to, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel z dôvodu, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo toto výchovné\nopatrenie nariadené, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n12. Podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné\nodôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie\ndôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové\ndôkazné návrhy.\nPodľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\n\nPodľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}