{"guid": "e62c5f39-cffc-4f6f-8a5c-9e7eb80b67ae:0c50a798-760a-4475-ab34-eaf6a5eac206", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203122.3", "spisova_znacka": "15P/113/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/113/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 23. septembra 2024, sp. zn. 15P/113/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203122.3", "identifikacne_cislo": "6624203122", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "nazov": "§ 37 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-b)", "nazov": "§ 37 ods. 2 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c50a798-760a-4475-ab34-eaf6a5eac206", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203122.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203122.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203122.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/113/2024\n6624203122\n23. 09. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203122.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D., vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. E., narodená\nXX.XX.XXXX a F. E., narodený XX.XX.XXXX, toho času deti v starostlivosti G. H. E. I. C. J., K. XXX, J.,\nv konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov:\notec neuvedený a matka L. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. L. XXXX/X, B., o zrušenie\nvýchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e sa výchovné opatrenie uložené maloletým deťom A. E., narodenej XX.XX.XXXX a F. E.,\nnarodenému XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/7/2024-77 zo dňa 03.04.2024,\nprávoplatným a vykonateľným dňa 24.05.2024, a to pobyt v G. H. E. I. C. J., K. XXX, J., za účelom\nzabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych\npomerov počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd u k l a d á maloletým deťom A. E., narodenej XX.XX.XXXX a F. E., narodenému XX.XX.XXXX\nvýchovné opatrenie, a to dohľad, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately po dobu 12 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 15P/7/2024-77 zo dňa 03.05.2024, právoplatným\na vykonateľným dňa 24.05.2024 súd uložil maloletým deťom A. E., narodenej XX.XX.XXXX a F. E.,\nnarodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych\npomerov maloletých detí - pobyt v G. H. E. I. C. J., K. XXX, J., najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti\ntohto rozsudku. Zároveň na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí počas\nvýkonu výchovného opatrenia súd uložil matke L. E., narodenej XX.XX.XXXX povinnosť spolupracovať\ns G. H. E. I. C. J., K. XXX, J. a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n2. Dňa 21.06.2024 matka maloletých detí podala návrh na zrušenie výchovného opatrenia\ns odôvodnením, že splnila podmienky pre návrat maloletých detí do jej osobnej starostlivosti.\n3. Na pojednávaní dňa 23.09.2024 uskutočnenom za osobnej účasti všetkých účastníkov konania matka\ntrvala na podanom návrhu, kolízny opatrovník uviedol, že matka splnila všetky jej uložené podmienky\npre návrat maloletých detí do domáceho prostredia a tomuto (návratu) už nebránia žiadne prekážky,\nzároveň však navrhol, aby bolo nad starostlivosťou maloletých detí nariadené výchovné opatrenie –\ndohľad a takýmto spôsobom bolo ďalej dohliadané na ďalšiu starostlivosť matky o maloleté deti. Matka\ns uvedeným postupom súhlasila.\n4. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\n\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n5. Vzhľadom na skutočnosť, že matka splnila všetky jej uložené podmienky pre návrat maloletých\ndetí do domáceho prostredia a tomuto (návratu) už nebránia žiadne prekážky, súd dospel k záveru,\nže východné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 15P/7/2024-77 zo dňa\n03.05.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 24.05.2024 splnilo svoj účel, a preto ho výrokom I. zrušil.\n6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\no rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich\nrodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu\nskutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.\n7. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov\na iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad\nvýchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť\npodrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.\n8. Nakoľko je naďalej nevyhnutné rodinu maloletých deti dôsledne monitorovať a dohliadať u matky na\nriadne plnenie rodičovských povinností, súd v zmysle § 37 ods. 1 a ods. 2 písm. b) zákona o rodine\nrozhodol o uložení výchovného opatrenia maloletým deťom A. E., narodenej XX.XX.XXXX a F. E.,\nnarodenému XX.XX.XXXX, a to dohľadu, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately po dobu 12 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\n9. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku\nodvolanie.\n10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n11. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n12. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP. 15P/82/2023 4\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}