{"guid": "c2e56d4f-4475-4707-bb43-c5b6f4d5ccac:4e40cb93-4651-48db-b839-983f6efab3b8", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203229.1", "spisova_znacka": "15Ps/18/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/18/2024 z 4. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 4. septembra 2024, sp. zn. 15Ps/18/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203229.1", "identifikacne_cislo": "6624203229", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e40cb93-4651-48db-b839-983f6efab3b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203229.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203229.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203229.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15Ps/18/2024\n6624203229\n04. 09. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203229.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou, v právnej veci spôsobilosti na\nprávne úkony obmedzeného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX\nE., zastúpený opatrovníkom: F. B. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX H., o\nschválenie právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon za spôsobilosti na právne úkony obmedzeného A. B., narodeného\nXX.XX.XXXX, a to kúpnu zmluvu zo dňa 28.06.2024, uzatvorenú medzi obmedzeným spôsobilosti na\nprávne úkony A. B., narodeným XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX,\nXXX XX E., štátnym občanom Slovenskej republiky, zastúpeným opatrovníkom F. B. G., narodenou\nXX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. XXX/X, H., štátnou občianskou Slovenskej republiky\nako predávajúcim a I. C. J., narodenou XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. L. D. XX,\nXXX XX E., štátnou občianskou Slovenskej republiky ako kupujúcou, ktorou predávajúci prevádza svoje\nvlastnícke právo k hnuteľnej veci – osobnému motorovému vozidlu A. XXX, šedá metalíza tmavá, kód\nmotora HM01, VIN – M., rok výroby XX.XX.XXXX, číslo technického preukazu A., evidenčné číslo vozidla\nI. na kupujúceho, a to za kúpnu cenu 1.500,- Eur.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ (ustanoveným opatrovníkom osobe s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony) sa\nnávrhom doručeným súdu dňa 26.06.2024 domáhal schválenia právneho úkonu uskutočneného za\nnesvojprávneho A. B..\n2. Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov\n(ďalej len \"Občiansky zákonník\"), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých\nzastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať\nodôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich\nzástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n\n6. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať\nodvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s\nustanovením § 2 ods. 1 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko\núčastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}