{"guid": "d926725f-0710-411a-9d85-7e66862d6ef5:22679639-c7ce-4e67-8b33-d3578e223115", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3", "spisova_znacka": "15P/120/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/120/2024 z 20. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. augusta 2024, sp. zn. 15P/120/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3", "identifikacne_cislo": "6624203388", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22679639-c7ce-4e67-8b33-d3578e223115", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/120/2024\n6624203388\n20. 08. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako\nrodičia, konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,\ndieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F. - G. a otec: H. I.,\nnarodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F. - G., za účasti Okresnej prokuratúry Lučenec, o\nuloženie výchovného opatrenia, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nI. Súd d o č a s n e\no d n í m a maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti\nrodičov C. B., narodenej XX.XX.XXXX a H. I., narodeného XX.XX.XXXX a dočasne, najdlhšie na šesť\nmesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia z v e r u j e maloleté dieťa do starostlivosti J. K.,\nI. XX, XXX XX B..\nII. Rodičia C. B., narodená XX.XX.XXXX a H. I., narodený XX.XX.XXXX s ú p o v i n n í odovzdať\nmaloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti J. K., I. XX, XXX XX B. za súčinnosti Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 15P120/2024 konanie o uloženie výchovného opatrenia\nmaloletému dieťaťu – pobyt v J. K., I. XX, XXX XX B. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.\n2. V podanom návrhu navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec) uviedol, že maloletá\nA. B. je v evidencii s poruchami správania od 16.05.2022 na základe oznámenie ZŠ L. J. M. v F. ohľadne\nproblémového správania maloletej.\nNa základe opakovaného oznámenia zo E. L. M. F., ktoré úradu boli doručené ohľadne maloletej A., úrad\nodporučil K. F. vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou. Cieľom výkonu opatrenia bolo\nodstránenie porúch správania v spolupráci s rodinou ako aj so samostatnými maloletými deťmi, motivácia\nmaloletých detí k stabilnému správaniu, pracovať na regulácii problémového správania maloletých detí v\nškolskom prostredí. K. F. dňa 03.11.2022 doručil úradu odpoveď, že prijímajú odporúčanie od novembra\n2022 do marca 2023 v rozsahu 20 hodín. ZŠ L. M. F. úradu opakovane dňa 07.03.2023 doručil podnet\nvo veci súčinnosti ohľadne problémové správania mal. A.. Dňa 25.04.2024 úrad telefonicky kontaktoval\nK. F. ohľadne doručenia záverečnej správy K. F.. CDR F. doručil dňa 26.04.2024 záverečnú správu\nzo dňa 31.08.2023 (záverečná správa priložená k podanému návrhu). ZŠ L. M. dňa 10.05.2024 úradu\nzaslalo hodnotenie na mal. A. B. ( hodnotenie priložené k podanému návrhu ). Úrad dňa 31.05.2024\nvykonal sociálne šetrenie v rodine maloletých detí A. B. a N. B. na adrese F., G., O. X. V čase šetrenia\nsa v domácnosti nachádzala matka maloletých detí C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je zamestnaná\nna L. P. F. ako ručný zametač. Toho času je na materskej dovolenke. V spoločnej domácnosti žije s\ndruhom H. I., ktorý je zamestnaný na L. P. F. ako ručný zametač. Je dlhodobo práceneschopný. S nimi\n\nv domácnosti žijú aj ich maloleté deti , ktoré v školskom roku 2023/2024 navštevovali maloletý N. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX - Q. R. A. F., odbor murár 1. ročník, maloletá H. B. , narodená XX.XX.XXXX,\nktorá navštevuje M. F. 7. ročník, A. B., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje ZŠ L. M. Lučenec 7.\nročník, maloletá N. B., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje E. L. M. F. 3. ročník a L. B., narodená\nXX.XX.XXXX, ktorá sa nachádza v celodennej starostlivosti matky.\nRodina obýva prízemný rodinný dom, ktorý majú prenájme od realitnej kancelárie pána S.. Poplatky\nsúvisiace s užívaním rodinného dobu uhrádzajú v sume 300,00 Eur.\nMatka maloletých detí bola oboznámená zo zaslanou E. L. M. v F. za mal A. B. a zo záverečnou správou\nK. F..\nV čase vykonaného šetrenia matka maloletých detí uviedla, že s výchovou maloletej A. má výchovný\nproblém. Maloletá ich nerešpektuje, z domácnosti uteká, domov prichádza vo večerných hodinách a\nv domácnosti jej nepomáha. Otec maloletej H. I. je onkologickým pacientom. Matka maloletej v čase\nvykonaného rozhovoru uviedla, že žiada aby maloletá A. bola umiestnená do zariadenia z dôvodu, že\nv domácom prostredí jej výchovu nezvláda. Maloletá A. si myslí , že je dospelá a nevie si s ňou rady.\nMaloletá už bola v minulosti vypočúvaná políciou za trestný čin krádeže. Ďalej uviedla, že v minulosti s\nrodinou spolupracoval K. F. a bola vyšetrená psychológom.\nSociálna kurátorka vykonala pohovor s maloletou A., ktorá uviedla nasledovné: „V spoločnej domácnosti\nžije s rodičmi a so súrodencami. V domácnosti sa cíti celkom dobre. Navštevuje E. L. M. v F. 7. ročník. V\nškole dosahuje slabý prospech. Rodičia sa o ňu starajú. V osobnom čase je vonku. Ohľadne trestného\nčinu ktorého sa mala dopustiť je pravdou, ale ju nekopla. Kopla ju jej sesternica O. I. a taktiež ju obliala\ns kofolou. Do zariadenia nechce ísť. Svoje konanie ľutuje. V škole má kamarátky“.\nDňa 02.07.2024 sa na telefonické predvolanie úradu dostavili rodičia maloletej H. I., C. B. a maloletá A.\nB., ktorí boli oboznámení, že úrad podá návrh ohľadne uloženia výchovného opatrenia nad maloletou\nA. B.. Menovaní boli informovaní, že maloletá by mala byť umiestnená do J. K., I. XX, B..\nRodičia počas rozhovoru uviedli, že s uvedeným rozhodnutím budú súhlasiť z dôvodu, že výchovu\nmaloletej A. v domácom prostredí nevedia zvládnuť.\n3. Dňa 13.08.2024 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného oparenia, v zmysle ktorého\nnavrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec) žiadal o umiestnenie maloletého dieťaťa do\noznačeného zariadenia najneskôr do 25.08.2024, nakoľko mal za to, že je v záujme maloletého dieťaťa,\naby školský rok 2024/2025 započala v uvedenom zariadení.\n4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich\ndní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do\nšiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci\nsamej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n10. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si\nto vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n11. Z obsahu spisu ako aj z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z predložených\nlistinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisu (hodnotenie žiačky ZŠ L. J. M. F. zo dňa 30.04.2024,\nzáverečná správa o vykonávaní opatrení SPODaSK zo dňa 31.08.2023) je zrejmé, že u maloletej A.\ndlhodobo pretrvávajú výchovné problémy, maloletá má problémy v školskom prostredí, má benevolentný\nprístup k plneniu si školských povinností, nepripravuje sa na vyučovanie, na hodiny chodí často bez\npomôcok, nemá dobré vzťahy so spolužiakmi, ktorí ju medzi seba neprijali, nakoľko ich často provokuje\na berie im veci. Počas vykonávania opatrení K. F. bolo zistené, že u maloletej sa vyskytli problémy so\nsebapoškodzovaním, s užívaním veľkého množstva Dithiadenu na zaspávanie z dôvodu pretrvávajúcich\nnočných môr. Rodičia sami požiadali o pomoc, nakoľko výchovu maloletej nezvládajú a majú obavu\nzo správania sa maloletej. V zariadení, kde má maloletá rezervované miesto, si bude maloletá aj plniť\npovinnú školskú dochádzku, pričom školský rok 2024/2025 začne o 12 dní, pričom je v záujme maloletej,\naby si na nové prostredie zvykla pred začatím nového školského roka a nemenila školské prostredie\npočas školského roka.\n12. Na základe vyššie uvedených skutočností, zhodnotiac záver dosiaľ vykonaného dokazovania vo\nveci, súd dospel k záveru, že je nevyhnutné pristúpiť k uloženiu výchovného opatrenia zahŕňajúceho\nodňatie maloletého dieťaťa zo starostlivosti rodičov a jeho umiestnenie do zariadenia, kde bude možné\nvykonať potrebné úkony za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a následne úpravy\nsprávania maloletej.\nSúd má za preukázanú dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1\nCMP, keďže rodičia starostlivosť o maloletú nezvládajú, sami žiadajú o pomoc v tejto súvislosti a maloletá\nsvojim správaním ohrozuje svoj ďalší zdravý fyzický aj psychický vývin. Preto je potrebné pristúpiť\nk sanácii správania maloletej v zariadení na to určenom a vzhľadom na problémové správanie sa\nmaloletej je potrebné tak urobiť bezodkladne, a to aj s poukazom na začiatok školského roka 2024/2025\na nástup maloletej do základnej školy v zariadení, keďže jej v jej záujme, aby nový školský rok začala\nuž v tejto základnej škole. Prijatie maloletej do zariadenia je dohodnutý na 25.08.2024. Pojednávanie\nvo veci samej je nariadené na deň 16.09.2024. Preto súd vyhovel podanému návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia dočasne odňal maloletú A. B. z osobnej starostlivosti rodičov C. B. a H.\nI., narodeného a dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti J. K., I. XX, XXX XX B.. za účelom\nzabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, v ktorom zariadení má maloletý rezervované miesto\n(viď č. l. 74). V súlade s § 367 ods. 2 CMP súd určil, že maloleté dieťa môže v starostlivosti vyššie\n\noznačeného zariadenia zotrvať najdlhšie šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o nariadení\nneodkladného opatrenia.\n13. Keďže maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu stále nachádza v starostlivosti rodičov, súd\nv zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že rodičia sú povinní odovzdať maloletú A. B. do\nstarostlivosti J. K., I. XX, XXX XX B. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\nv súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.\n14. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd ďalej\nvykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona o rodine\nje v najlepšom záujme maloletých detí uloženie výchovného opatrenia – pobytu za účelom poskytnutia\nodbornej pomoci, maloletému dieťaťu. Termín pojednávania je určený na 16.09.2024 o 9:00 hod.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, T. U. XX, XXX XX F., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}