Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/120/2024 z 20. 8. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. augusta 2024, sp. zn. 15P/120/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3
Okresný súd Lučenec | 15P/120/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3 | 2024-08-20 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/22679639-c7ce-4e67-8b33-d3578e223115
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
15P/120/2024
6624203388
20. 08. 2024
Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI:SK:OSLC:2024:6624203388.3

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako
rodičia, konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,
dieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F. - G. a otec: H. I.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F. - G., za účasti Okresnej prokuratúry Lučenec, o
uloženie výchovného opatrenia, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
Súd

nariaďuje

neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Súd d o č a s n e
o d n í m a maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti
rodičov C. B., narodenej XX.XX.XXXX a H. I., narodeného XX.XX.XXXX a dočasne, najdlhšie na šesť
mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia z v e r u j e maloleté dieťa do starostlivosti J. K.,
I. XX, XXX XX B..
II. Rodičia C. B., narodená XX.XX.XXXX a H. I., narodený XX.XX.XXXX s ú p o v i n n í odovzdať
maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti J. K., I. XX, XXX XX B. za súčinnosti Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.
odôvodnenie:
1. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 15P120/2024 konanie o uloženie výchovného opatrenia
maloletému dieťaťu – pobyt v J. K., I. XX, XXX XX B. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.
2. V podanom návrhu navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec) uviedol, že maloletá
A. B. je v evidencii s poruchami správania od 16.05.2022 na základe oznámenie ZŠ L. J. M. v F. ohľadne
problémového správania maloletej.
Na základe opakovaného oznámenia zo E. L. M. F., ktoré úradu boli doručené ohľadne maloletej A., úrad
odporučil K. F. vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou. Cieľom výkonu opatrenia bolo
odstránenie porúch správania v spolupráci s rodinou ako aj so samostatnými maloletými deťmi, motivácia
maloletých detí k stabilnému správaniu, pracovať na regulácii problémového správania maloletých detí v
školskom prostredí. K. F. dňa 03.11.2022 doručil úradu odpoveď, že prijímajú odporúčanie od novembra
2022 do marca 2023 v rozsahu 20 hodín. ZŠ L. M. F. úradu opakovane dňa 07.03.2023 doručil podnet
vo veci súčinnosti ohľadne problémové správania mal. A.. Dňa 25.04.2024 úrad telefonicky kontaktoval
K. F. ohľadne doručenia záverečnej správy K. F.. CDR F. doručil dňa 26.04.2024 záverečnú správu
zo dňa 31.08.2023 (záverečná správa priložená k podanému návrhu). ZŠ L. M. dňa 10.05.2024 úradu
zaslalo hodnotenie na mal. A. B. ( hodnotenie priložené k podanému návrhu ). Úrad dňa 31.05.2024
vykonal sociálne šetrenie v rodine maloletých detí A. B. a N. B. na adrese F., G., O. X. V čase šetrenia
sa v domácnosti nachádzala matka maloletých detí C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je zamestnaná
na L. P. F. ako ručný zametač. Toho času je na materskej dovolenke. V spoločnej domácnosti žije s
druhom H. I., ktorý je zamestnaný na L. P. F. ako ručný zametač. Je dlhodobo práceneschopný. S nimi

v domácnosti žijú aj ich maloleté deti , ktoré v školskom roku 2023/2024 navštevovali maloletý N. B.,
narodený XX.XX.XXXX - Q. R. A. F., odbor murár 1. ročník, maloletá H. B. , narodená XX.XX.XXXX,
ktorá navštevuje M. F. 7. ročník, A. B., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje ZŠ L. M. Lučenec 7.
ročník, maloletá N. B., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje E. L. M. F. 3. ročník a L. B., narodená
XX.XX.XXXX, ktorá sa nachádza v celodennej starostlivosti matky.
Rodina obýva prízemný rodinný dom, ktorý majú prenájme od realitnej kancelárie pána S.. Poplatky
súvisiace s užívaním rodinného dobu uhrádzajú v sume 300,00 Eur.
Matka maloletých detí bola oboznámená zo zaslanou E. L. M. v F. za mal A. B. a zo záverečnou správou
K. F..
V čase vykonaného šetrenia matka maloletých detí uviedla, že s výchovou maloletej A. má výchovný
problém. Maloletá ich nerešpektuje, z domácnosti uteká, domov prichádza vo večerných hodinách a
v domácnosti jej nepomáha. Otec maloletej H. I. je onkologickým pacientom. Matka maloletej v čase
vykonaného rozhovoru uviedla, že žiada aby maloletá A. bola umiestnená do zariadenia z dôvodu, že
v domácom prostredí jej výchovu nezvláda. Maloletá A. si myslí , že je dospelá a nevie si s ňou rady.
Maloletá už bola v minulosti vypočúvaná políciou za trestný čin krádeže. Ďalej uviedla, že v minulosti s
rodinou spolupracoval K. F. a bola vyšetrená psychológom.
Sociálna kurátorka vykonala pohovor s maloletou A., ktorá uviedla nasledovné: „V spoločnej domácnosti
žije s rodičmi a so súrodencami. V domácnosti sa cíti celkom dobre. Navštevuje E. L. M. v F. 7. ročník. V
škole dosahuje slabý prospech. Rodičia sa o ňu starajú. V osobnom čase je vonku. Ohľadne trestného
činu ktorého sa mala dopustiť je pravdou, ale ju nekopla. Kopla ju jej sesternica O. I. a taktiež ju obliala
s kofolou. Do zariadenia nechce ísť. Svoje konanie ľutuje. V škole má kamarátky“.
Dňa 02.07.2024 sa na telefonické predvolanie úradu dostavili rodičia maloletej H. I., C. B. a maloletá A.
B., ktorí boli oboznámení, že úrad podá návrh ohľadne uloženia výchovného opatrenia nad maloletou
A. B.. Menovaní boli informovaní, že maloletá by mala byť umiestnená do J. K., I. XX, B..
Rodičia počas rozhovoru uviedli, že s uvedeným rozhodnutím budú súhlasiť z dôvodu, že výchovu
maloletej A. v domácom prostredí nevedia zvládnuť.
3. Dňa 13.08.2024 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného oparenia, v zmysle ktorého
navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec) žiadal o umiestnenie maloletého dieťaťa do
označeného zariadenia najneskôr do 25.08.2024, nakoľko mal za to, že je v záujme maloletého dieťaťa,
aby školský rok 2024/2025 započala v uvedenom zariadení.
4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.
8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
9. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do
šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci
samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne
konanie vo veci samej aj bez návrhu.
10. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si
to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §
367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP
odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu
a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany
práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana
práv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho
nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a
pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej
úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na
ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch
prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude
ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu
a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť
neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí
byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.
11. Z obsahu spisu ako aj z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z predložených
listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisu (hodnotenie žiačky ZŠ L. J. M. F. zo dňa 30.04.2024,
záverečná správa o vykonávaní opatrení SPODaSK zo dňa 31.08.2023) je zrejmé, že u maloletej A.
dlhodobo pretrvávajú výchovné problémy, maloletá má problémy v školskom prostredí, má benevolentný
prístup k plneniu si školských povinností, nepripravuje sa na vyučovanie, na hodiny chodí často bez
pomôcok, nemá dobré vzťahy so spolužiakmi, ktorí ju medzi seba neprijali, nakoľko ich často provokuje
a berie im veci. Počas vykonávania opatrení K. F. bolo zistené, že u maloletej sa vyskytli problémy so
sebapoškodzovaním, s užívaním veľkého množstva Dithiadenu na zaspávanie z dôvodu pretrvávajúcich
nočných môr. Rodičia sami požiadali o pomoc, nakoľko výchovu maloletej nezvládajú a majú obavu
zo správania sa maloletej. V zariadení, kde má maloletá rezervované miesto, si bude maloletá aj plniť
povinnú školskú dochádzku, pričom školský rok 2024/2025 začne o 12 dní, pričom je v záujme maloletej,
aby si na nové prostredie zvykla pred začatím nového školského roka a nemenila školské prostredie
počas školského roka.
12. Na základe vyššie uvedených skutočností, zhodnotiac záver dosiaľ vykonaného dokazovania vo
veci, súd dospel k záveru, že je nevyhnutné pristúpiť k uloženiu výchovného opatrenia zahŕňajúceho
odňatie maloletého dieťaťa zo starostlivosti rodičov a jeho umiestnenie do zariadenia, kde bude možné
vykonať potrebné úkony za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a následne úpravy
správania maloletej.
Súd má za preukázanú dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1
CMP, keďže rodičia starostlivosť o maloletú nezvládajú, sami žiadajú o pomoc v tejto súvislosti a maloletá
svojim správaním ohrozuje svoj ďalší zdravý fyzický aj psychický vývin. Preto je potrebné pristúpiť
k sanácii správania maloletej v zariadení na to určenom a vzhľadom na problémové správanie sa
maloletej je potrebné tak urobiť bezodkladne, a to aj s poukazom na začiatok školského roka 2024/2025
a nástup maloletej do základnej školy v zariadení, keďže jej v jej záujme, aby nový školský rok začala
už v tejto základnej škole. Prijatie maloletej do zariadenia je dohodnutý na 25.08.2024. Pojednávanie
vo veci samej je nariadené na deň 16.09.2024. Preto súd vyhovel podanému návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dočasne odňal maloletú A. B. z osobnej starostlivosti rodičov C. B. a H.
I., narodeného a dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti J. K., I. XX, XXX XX B.. za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, v ktorom zariadení má maloletý rezervované miesto
(viď č. l. 74). V súlade s § 367 ods. 2 CMP súd určil, že maloleté dieťa môže v starostlivosti vyššie

označeného zariadenia zotrvať najdlhšie šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o nariadení
neodkladného opatrenia.
13. Keďže maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu stále nachádza v starostlivosti rodičov, súd
v zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že rodičia sú povinní odovzdať maloletú A. B. do
starostlivosti J. K., I. XX, XXX XX B. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.
14. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je
potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd ďalej
vykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona o rodine
je v najlepšom záujme maloletých detí uloženie výchovného opatrenia – pobytu za účelom poskytnutia
odbornej pomoci, maloletému dieťaťu. Termín pojednávania je určený na 16.09.2024 o 9:00 hod.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, T. U. XX, XXX XX F., a to písomne.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.