{"guid": "a08c4982-f62a-4348-8f03-4ae75da115ea:a25d81ba-3093-4ac1-a1a7-ad87a37170cb", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203390.3", "spisova_znacka": "15P/121/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/121/2024 z 17. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. septembra 2024, sp. zn. 15P/121/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203390.3", "identifikacne_cislo": "6624203390", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a25d81ba-3093-4ac1-a1a7-ad87a37170cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203390.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203390.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203390.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/121/2024\n6624203390\n17. 09. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203390.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa\nrodičov: matka C. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX, XXX XX D. E. F. a otec A. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX, XXX XX D. E. F., o zníženie výživného, o späťvzatí\nnávrhu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 08.07.2024 doručený návrh navrhovateľa - otca maloletého dieťaťa,\nktorým žiadal zníženie výživného na maloleté dieťa zo sumy 100,- Eur (v zmysle rozsudku tunajšieho\nsúdu č.k. 8P/72/2021-33 zo dňa 15.12.2021, právoplatného a vykonateľného dňa 23.12.2021) na\nsumu 50,- Eur mesačne. Dôvodom zníženia vyživovacej povinnosti bola zmena sociálneho postavenia\nnavrhovateľa, je invalidný dôchodca, poberá invalidný dôchodok v sume 270,40 Eur, z ktorého musí\nuhradiť elektrinu a plyn vo výške 205,-Eur, náklady na bývanie, lieky a stravu.\n2. Následne podaním doručeným súdu dňa 27.08.2024 vzal navrhovateľ svoj návrh späť a žiadal konanie\nzastaviť, nakoľko si našiel prácu a vie aj naďalej platiť výživné na syna v sume 100,- Eur mesačne.\n3. Výzvou zo dňa 30.08.2024 súd vyzval kolízneho opatrovníka a matku maloletého dieťaťa, aby sa\nv lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy písomne vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zastavením\nkonania.\n4. Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu dňa 02.09.2024 a matka maloletého dieťaťa podaním\ndoručeným súdu dňa 10.09.2024 oznámili súdu, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania\nsúhlasia.\n5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n\n8. Nakoľko navrhovateľ – otec maloletého dieťaťa A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal svoj návrh\nna zníženie výživného v celom rozsahu späť, a matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu\na zastavením konania súhlasia, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako\nje to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Žilina, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}