{"guid": "2ede5a08-1495-4801-9371-102fde28d92c:54eccd64-a052-4cb8-9ae1-1f1b0bd68f66", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.3", "spisova_znacka": "15P/122/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/122/2024 z 20. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. augusta 2024, sp. zn. 15P/122/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.3", "identifikacne_cislo": "6624203393", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54eccd64-a052-4cb8-9ae1-1f1b0bd68f66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/122/2024\n6624203393\n20. 08. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako\nmatka, konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,\ndieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto D., t.č. E. F. X, D. a otec:\nneuvedený, o uloženie výchovného opatrenia, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nI. Súd d o č a s n e\no d n í m a maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti\nmatky C. B., narodenej XX.XX.XXXX a dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia z v e r u j e maloleté dieťa do starostlivosti F. G., H. I. XX, XXXXX J..\nII. Matka C. B., narodená XX.XX.XXXX\nje\np o v i n n á odovzdať maloletú A. B., narodenú\nXX.XX.XXXX do starostlivosti F. G., H. I. XX, XXXXX J. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 15P/122/2024 konanie o uloženie výchovného opatrenia\nmaloletému dieťaťu – pobyt v F. G., H. I. XX, XXXXX J. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.\n2. V podanom návrhu navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec) uviedol, že maloletá\nA. B. je v evidencii úradu s poruchami správania od júna 2023 na základe doručeného podnetu od\nK. L. M. D. zo dňa 27.06.2023. V správe od ZŠ sa uvádza: „žiačka na školu nastúpila od 17.04.2023\nz dôvodu výchovných problémov na predchádzajúcej škole a z dôvodu, že na škole má ďalších 3\nsúrodencov. Od nástupu škola eviduje množstvo zásadných výchovných problémov ako agresívne\nsprávanie vytváranie nevhodných partii, ktoré sa spolužiakom vyhrážajú v triede, na toalete, v areáli\nškoly, vulgárne vyjadrovanie, záškoláctvo, žiačka fajčila na hodine elektronickú cigaretu a nosila do\nškoly oblečenie s vulgárnym výrazom. Dňa 26.06.2023 bola maloletá upozornená riaditeľkou školy, že\nv prípade prejavov šikanovania riaditeľka ZŠ podá podnet na políciu. Žiačku pravidelne rieši od nástupu\ndo školy triedna učiteľka, sociálna pedagogička a riaditeľka školy. Ani pohovormi sa situácia nezlepšila,\nnaopak, vnímame jej správanie ako stupňujúce sa a rizikové vo vzťahu ku spolužiakom ale aj z dôvodu\nvyššie uvedených výchovných problémov. V II. polroku 2022/2023 mala žiačka zníženú známku zo\nsprávania na 2. stupeň. Záujem o školu a vyučovací nebol žiadny, mala šesť známok – dostatočný (4).\nMatka p. C. B. je spolupracujúca ale jej výchovný dosah ako rodiča považujeme za nedostatočný. Vplyv\notca sa uvedené správanie žiačky nám nie je známy, keďže riešime problémy len s matkou“. U maloletej\nje riziko neuvedomenia si dôsledkov svojho konania, nerešpektovania plnoletých fyzických osôb, riziko\nneuplatnenia dôsledného prístupu s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami správania zo strany\nmatky a tiež dôslednej kontroly. Maloletá nie vždy dokáže ovládať a kontrolovať emócie svojho správania.\n\nNa základe zaslaného podnetu zo základnej školy úrad podal dňa 18.08.2023 podnet pre problémové\nsprávanie maloletého dieťaťa v domácom a školskom prostredí na Referát N. D..\nK. L. M. v D. zaslala úradu dňa 26.10.2023 osobné hodnotenie na maloletú, kde triedna učiteľka\nvníma problém s ospravedlňovaním jej vymeškaných hodín, musí stále naliehať, aby predložila\nospravedlnenky. Spolupráca rodičov so školou nie je. Matka poskytla telefonický kontakt, ktorý je\nneaktuálny a nevie sa spojiť s rodičmi. Správanie žiačky je neadekvátne. Na hodinách vyrušuje, hádže\npo nich papieriky , s nadávkami aj vulgárnymi, veci si nenosí vôbec domov, necháva ich v lavici v škole.\nŠkolské povinnosti si neplní. Pokyny vyučujúcich jednotlivých predmetov z časti rešpektuje, záleží na\ntom, o aký predmet sa jedná. Do školy chodí namaľovaná, do školy nocí cigarety. Často chodí nevhodne,\nvýstredne oblečená.\nDňa 04.10.2023 sa matka zúčastnila na pohovore u riaditeľky šoky, ktorá ju upozornila na zanedbávanie\npovinnej školskej dochádzky a nevodné správanie dcéry.\nZŠ L. M. úradu dňa 09.01.2024 zaslala oznámenie o zanedbaní povinnej školskej dochádzky kde od\nseptembra 2023 do decembra 2023 vymeškala 19 neospravedlnených hodín.\nDňa 05.03.2024 K. L. M. D. zaslala osobné hodnotenie na maloletú, kde uvádza, že spolupráca rodičov\nso školou je úplne nedostačujúca. Keď žiačka chýba, rodičia neinformujú triednu učiteľku o dôvodoch a\nniekedy ani samotní rodičia nevedia, či je žiačka v škole. Otec problémy s dochádzkou dcéry odôvodnil\ntým, že si s ňou doma nevedia rady. Správanie žiačky v škole je neadekvátne. Na hodinách vyrušuje.\nPokyny učiteľov rešpektuje z časti. Školské povinnosti si neplní. Do školy chodí namaľovaná, do školy\nnosí cigarety a chodí nevhodne, výstredne oblečená. Maloletú A. pravidelne rieši riaditeľka školy a\nsociálna pedagogička.\nDňa 12.02.2024 sa zúčastnil pohovoru otec maloletej, kde ho škola informovala o pretrvávajúcich\nproblémoch a to záškoláctvo, prejavy šikanovania, fotenia a zverejňovania vyzývavých a nevhodných\nfotografií na sociálnych sieťach. Samotný otec uznal, že dcéra ich nerešpektuje.\nOpakovane sa dňa 05.03.2024 maloletá A. vulgárne vyhrážala spolužiačkam.\nF. F. D. zaslalo úradu dňa 14.05.2024 správu o psychologickom procese, kde v závere sa uvádza, že\ntáto forma pomoci rodičom i maloletej sa míňa účinku, nakoľko rodičia reálne nie sú schopní pôsobiť\nvýchovne tak, aby u maloletej došlo k žiadúcim prejavom správania v súlade s vývinovým obdobím a\npožiadavkami na ňu kladenými a v dôsledku ich pracovnej zaneprázdnenosti nie sú schopní prichádzať\nna konzultácie. Na poslednej konzultácii sa otec vyjadril presvedčene, že jediným riešením patovej\nsituácie je umiestnenie mal. A. do reedukačného centra, nakoľko je rezistentná voči akémukoľvek\nzásahu rodičovskej autority a patológia jej správania už nie je zvládnuteľná v domácom ani v školskom\nprostredí.\nDňa 27.05.2024 sa dostavili na predvolanie úradu rodičia maloletej A. B., boli oboznámení zo zaslanou\nsprávou zo K. L. M. D. z Referátu poradensko- psychologických služieb D..\nRodičia maloletej uviedli nasledovné. S dcérou majú výchovné problém. Maloletá ich nerešpektuje, uteká\nz domácnosti aj v nočných hodinách. Stáva sa, že z domácnosti ujde v noci a zdržiava sa spolu so\nsvojou kamarátkou A. I. vo O. aj niekoľko dní. Do školy odmieta chodiť. Do školy jej kúpia školskú tašku,\nškolské potreby a domov príde s kabelkou. Vôbec ich nerešpektuje. Doma nepomáha, robí si čo chce a\npri pohovor udáva, že je 26. ročná a môže si robiť čo chce. Matku fyzicky chcela napadnúť. Udáva, že\nich dostane do basy, že ju fyzicky bijú a týrajú. Je drzá, arogantná.\nSociálna kurátorka chcela vykonala bez prítomnosti výchovný pohovor s maloletou, ktorá ku svojmu\nsprávaniu sa nevyjadrila iba sa usmievala.\nMaloletá bola arogantná, drzá, na všetkom sa smiala, písala na mobile a odvrávala. Maloletá je na svoj\nvek vyspelá a vyzývavá.\nRodičia uviedli, že žiadajú, aby maloletá bola umiestnená v zariadení z hore uvedených dôvodov.\nDňa 10.06.2024 dostavila na úrad maloletá A. B. a matka C. B.. Matka maloletej uviedla, že maloletá\nnaďalej z domácnosti uteká. Do školy má nepravidelnú školskú dochádzku. Z domácnosti ujde v nočných\nhodinách na diskotéku a pohybuje sa v nevhodnej spoločnosti, fajčí, vyzývavo sa oblieka, nafotila akty\ndo mobilu, ktoré následne vymazala. Aj dňa 07.06.2024 z domácnosti ušla o 22:30 hodine a domov\nsa vrátila 08.06.2024 v ranných hodinách o 04.30 hodine. V škole dosahuje slabý prospech, v škole\nneprospieva.\nSociálna kurátorka chcel vykonať výchovný pohovor s maloletou A., ale opakovane odmietla\nkomunikovať. Pri rozhovore matky jej skákala do reči. Bola arogantná, smiala sa. Ku svojmu správaniu\nsa nevyjadrila iba sa usmievala. Bola nevhodne vyzývavo vymaľovaná a oblečená. Pozerala do mobilu.\nZŠ L. M. D. úradu doručil dňa 04.07.2024 zaslal oznámenie o zanedbaní PŠD maloletej A., kde\nv školskom roku 2023/2024 vymeškala 123 neospravedlnených hodín. Triedna učiteľka pravidelne\nkomunikuje so zákonnými zástupcami. Často nevedia, kde sa ich dcéra pohybuje v čase, kedy má byť\n\nprítomná v škole. V 2. polroku neprospela z dvoch predmetov a bude 23.08.2024 realizovať komisionálne\nskúšky.\nMatka opakovane žiadala, aby bola umiestnená v režimovom zariadení.\nOtec maloletej F. P. je nezamestnaný. Príležitostne si privyrába. Nie je evidovaný na Q. D. ako uchádzač\no zamestnanie. Matka maloletej C. B. je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR Lučenec. S nimi v\ndomácnosti žijú ich maloleté deti A. B., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje ZŠ L. M. v D. X. ročník,\nE. B., narodený XX.XX.XXXX, ktorý navštevuje ZŠ L. M. R. D. X. ročník, G. B., narodený XX.XX.XXXX,\nK. L. M. R. D. X. F., S. P..\n3. Dňa 13.08.2024 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného oparenia, v zmysle ktorého\nnavrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec) žiadal o umiestnenie maloletého dieťaťa do\noznačeného zariadenia najneskôr do 01.09.2024, nakoľko mal za to, že je v záujme maloletého dieťaťa,\naby školský rok 2024/2025 započala v uvedenom zariadení. K návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia navrhovateľ priložil aj správu z poradensko-psychologického procesu, v zmysle ktorej forma\npomoci rodičom i maloletej sa míňa účinku, nakoľko rodičia jednak reálne nie sú schopní pôsobiť\nvýchovne tak, aby u maloletej došlo k žiadúcim prejavom správania v súlade s vývinovým obdobím a\npožiadavkami na ňu kladenými a v dôsledku ich pracovnej zaneprázdnenosti nie sú schopní prichádzať\nna konzultácie.\nVzhľadom k uvádzaným skutočnostiam sa psychológ priklonil k požiadavke rodičov. Má za to, že je\ndôležité, aby mravná a morálna úroveň maloletej bola budovaná vhodným a účinným postupom tak, aby\nu nej mohlo dôjsť k reparácii sebaúcty na základe preberania zodpovednosti za úlohy, ktoré sú na ňu\nkladené, avšak v izolácii od prostredia, v ktorom sa vyvinula patológia a na mieste na to určenom.\n4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich\ndní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do\nšiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci\nsamej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n10. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si\nto vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n11. Z obsahu spisu ako aj z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z predložených\nlistinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisu je zrejmé, že u maloletej A. dlhodobo pretrvávajú výchovné\nproblémy, maloletá má problémy v školskom prostredí, opakovane bola riešená pre nevhodné správanie\nsa v škole, zanedbávanie povinnej školskej dochádzky. Rodičia maloletej sami požiadali o pomoc,\nnakoľko výchovu maloletej nezvládajú a majú obavu zo správania sa maloletej. V zariadení, kde má\nmaloletá rezervované miesto, si bude maloletá aj plniť povinnú školskú dochádzku, pričom školský rok\n2024/2025 začne o 12 dní, pričom je v záujme maloletej, aby si na nové prostredie zvykla pred začatím\nnového školského roka a nemenila školské prostredie počas školského roka.\n12. Na základe vyššie uvedených skutočností, zhodnotiac záver dosiaľ vykonaného dokazovania vo\nveci, súd dospel k záveru, že je nevyhnutné pristúpiť k uloženiu výchovného opatrenia zahŕňajúceho\nodňatie maloletého dieťaťa zo starostlivosti rodičov a jeho umiestnenie do zariadenia, kde bude možné\nvykonať potrebné úkony za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a následne úpravy\nsprávania maloletej.\nSúd má za preukázanú dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1\nCMP, keďže rodičia starostlivosť o maloletú nezvládajú, sami žiadajú o pomoc v tejto súvislosti a maloletá\nsvojim správaním ohrozuje svoj ďalší zdravý fyzický aj psychický vývin. Preto je potrebné pristúpiť\nk sanácii správania maloletej v zariadení na to určenom a vzhľadom na problémové správanie sa\nmaloletej je potrebné tak urobiť bezodkladne, a to aj s poukazom na začiatok školského roka 2024/2025\na nástup maloletej do základnej školy v zariadení, keďže jej v jej záujme, aby nový školský rok začala\nuž v tejto základnej škole. Prijatie maloletej do zariadenia je dohodnutý na 01.09.2024. Pojednávanie\nvo veci samej je nariadené na deň 11.09.2024. Preto súd vyhovel podanému návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia dočasne odňal maloletú A. B. z osobnej starostlivosti matky C. B. a dočasne\nzveril maloleté dieťa do starostlivosti F. G., H. I. XX, XXXXX J. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu, v ktorom zariadení má maloletá rezervované miesto (viď č. l. 41). V súlade s §\n367 ods. 2 CMP súd určil, že maloleté dieťa môže v starostlivosti vyššie označeného zariadenia zotrvať\nnajdlhšie šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia..\n13. Keďže maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu stále nachádza v starostlivosti rodičov, súd\nv zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že matka je povinná odovzdať maloletú A. B. do\nstarostlivosti Reedukačného centra, H. I. XX, XXXXX J. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o\nsociálnej kuratele.\n14. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd ďalej\nvykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona o rodine\nje v najlepšom záujme maloletých detí uloženie výchovného opatrenia – pobytu za účelom poskytnutia\nodbornej pomoci maloletému dieťaťu. Termín pojednávania je určený na 11.09.2024 o 13:00 hod.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, T. U. XX, XXX XX D., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}