{"guid": "e5ec3fc9-892b-4d4c-9297-8aa09446cb47:c97390aa-34cc-4704-98b5-adeee3992b7b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.4", "spisova_znacka": "15P/122/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/122/2024 z 14. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 14. októbra 2024, sp. zn. 15P/122/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.4", "identifikacne_cislo": "6624203393", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c97390aa-34cc-4704-98b5-adeee3992b7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/122/2024\n6624203393\n14. 10. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203393.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F. (prv. G.), narodená\nXX.XX.XXXX, bytom ako matka, konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka H. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto B., t.č.\nI. C. X, B. a otec: C. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t.č. I. C. X, B., o uloženie výchovného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd u k l a d á maloletému dieťaťu E. G., narodenej XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely\nzabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu – pobyt v C. J. D., K. L. XX, XXX XX D. najdlhšie\nna dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately (ďalej len „úrad“) doručil súdu dňa 08.07.2024 návrh na uloženie výchovného opatrenia\nmaloletému dieťaťu - pobytu maloletej E. F., pôvodne G., narodenej XX.XX.XXXX v C. J. D., K. L. XX,\nXXX XX D. na účel zabezpečenia odbornej pomoci najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\n2. Z návrhu súd zistil, že maloletá že maloletá E. F., pôvodne G. je v evidencii úradu s poruchami\nsprávania od júna 2023 na základe doručeného podnetu od Základnej školy A. M. B. (ďalej len „ZŠ\nA. M. B.“) zo dňa 27.06.2023. V správe od ZŠ sa uvádza: „žiačka na školu nastúpila od 17.04.2023\nz dôvodu výchovných problémov na predchádzajúcej škole a z dôvodu, že na škole má ďalších 3\nsúrodencov. Od nástupu škola eviduje množstvo zásadných výchovných problémov ako agresívne\nsprávanie vytváranie nevhodných partii, ktoré sa spolužiakom vyhrážajú v triede, na toalete, v areáli\nškoly, vulgárne vyjadrovanie, záškoláctvo, žiačka fajčila na hodine elektronickú cigaretu a nosila do\nškoly oblečenie s vulgárnym výrazom. Dňa 26.06.2023 bola maloletá upozornená riaditeľkou školy,\nže v prípade prejavov šikanovania riaditeľka ZŠ podá podnet na políciu. Žiačku pravidelne rieši od\nnástupu do školy triedna učiteľka, sociálna pedagogička a riaditeľka školy. Ani pohovormi sa situácia\nnezlepšila, naopak, vnímame jej správanie ako stupňujúce sa a rizikové vo vzťahu ku spolužiakom ale\naj z dôvodu vyššie uvedených výchovných problémov. V II. polroku 2022/2023 mala žiačka zníženú\nznámku zo správania na 2. stupeň. Záujem o školu a vyučovací nebol žiadny, mala šesť známok dostatočný (4). Matka p. H. G. je spolupracujúca ale jej výchovný dosah ako rodiča považujeme za\nnedostatočný. Vplyv otca sa uvedené správanie žiačky nám nie je známy, keďže riešime problémy len s\nmatkou“. U maloletej je riziko neuvedomenia si dôsledkov svojho konania, nerešpektovania plnoletých\nfyzických osôb, riziko neuplatnenia dôsledného prístupu s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami\nsprávania zo strany matky a tiež dôslednej kontroly. Maloletá nie vždy dokáže ovládať a kontrolovať\n\nemócie svojho správania. Na základe zaslaného podnetu zo základnej školy úrad podal dňa 18.08.2023\npodnet pre problémové správanie maloletého dieťaťa v domácom a školskom prostredí na Referát\nPPS Lučenec. ZŠ A. M. v B. zaslala úradu dňa 26.10.2023 osobné hodnotenie na maloletú, kde\ntriedna učiteľka vníma problém s ospravedlňovaním jej vymeškaných hodín, musí stále naliehať, aby\npredložila ospravedlnenky. Spolupráca rodičov so školou nie je. Matka poskytla telefonický kontakt,\nktorý je neaktuálny a nevie sa spojiť s rodičmi. Správanie žiačky je neadekvátne. Na hodinách vyrušuje,\nhádže po nich papieriky , s nadávkami aj vulgárnymi, veci si nenosí vôbec domov, necháva ich v lavici\nv škole. Školské povinnosti si neplní. Pokyny vyučujúcich jednotlivých predmetov z časti rešpektuje,\nzáleží na tom, o aký predmet sa jedná. Do školy chodí namaľovaná, do školy nocí cigarety. Často\nchodí nevhodne, výstredne oblečená. Dňa 04.10.2023 sa matka zúčastnila na pohovore u riaditeľky\nšoky, ktorá ju upozornila na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky a nevodné správanie dcéry.\nZŠ A. M. úradu dňa 09.01.2024 zaslala oznámenie o zanedbaní povinnej školskej dochádzky kde\nod septembra 2023 do decembra 2023 vymeškala 19 neospravedlnených hodín. Dňa 05.03.2024 ZŠ\nA. M. B. zaslala osobné hodnotenie na maloletú, kde uvádza, že spolupráca rodičov so školou je\núplne nedostačujúca. Keď žiačka chýba, rodičia neinformujú triednu učiteľku o dôvodoch a niekedy\nani samotní rodičia nevedia, či je žiačka v škole. Otec problémy s dochádzkou dcéry odôvodnil tým,\nže si s ňou doma nevedia rady. Správanie žiačky v škole je neadekvátne. Na hodinách vyrušuje.\nPokyny učiteľov rešpektuje z časti. Školské povinnosti si neplní. Do školy chodí namaľovaná, do školy\nnosí cigarety a chodí nevhodne, výstredne oblečená. Maloletú E. pravidelne rieši riaditeľka školy a\nsociálna pedagogička. Dňa 12.02.2024 sa zúčastnil pohovoru otec maloletej, kde ho škola informovala o\npretrvávajúcich problémoch a to záškoláctvo, prejavy šikanovania, fotenia a zverejňovania vyzývavých a\nnevhodných fotografií na sociálnych sieťach. Samotný otec uznal, že dcéra ich nerešpektuje. Opakovane\nsa dňa 05.03.2024 maloletá E. vulgárne vyhrážala spolužiačkam. Referát RPP B. zaslalo úradu dňa\n14.05.2024 správu o psychologickom procese, kde v závere sa uvádza, že táto forma pomoci rodičom\ni maloletej sa míňa účinku, nakoľko rodičia reálne nie sú schopní pôsobiť výchovne tak, aby u maloletej\ndošlo k žiadúcim prejavom správania v súlade s vývinovým obdobím a požiadavkami na ňu kladenými\na v dôsledku ich pracovnej zaneprázdnenosti nie sú schopní prichádzať na konzultácie. Na poslednej\nkonzultácii sa otec vyjadril presvedčene, že jediným riešením patovej situácie je umiestnenie mal. E. do\nreedukačného centra, nakoľko je rezistentná voči akémukoľvek zásahu rodičovskej autority a patológia\njej správania už nie je zvládnuteľná v domácom ani v školskom prostredí. Dňa 27.05.2024 sa dostavili\nna predvolanie úradu rodičia maloletej E. G., boli oboznámení zo zaslanou správou zo ZŠ A. M. B. z\nReferátu poradensko- psychologických služieb B.. Rodičia maloletej uviedli nasledovné. S dcérou majú\nvýchovné problém. Maloletá ich nerešpektuje, uteká z domácnosti aj v nočných hodinách. Stáva sa, že\nz domácnosti ujde v noci a zdržiava sa spolu so svojou kamarátkou E. L. vo N. aj niekoľko dní. Do školy\nodmieta chodiť. Do školy jej kúpia školskú tašku, školské potreby a domov príde s kabelkou. Vôbec ich\nnerešpektuje. Doma nepomáha, robí si čo chce a pri pohovor udáva, že je 26. ročná a môže si robiť\nčo chce. Matku fyzicky chcela napadnúť. Udáva, že ich dostane do basy, že ju fyzicky bijú a týrajú. Je\ndrzá, arogantná. Sociálna kurátorka chcela vykonala bez prítomnosti výchovný pohovor s maloletou,\nktorá ku svojmu správaniu sa nevyjadrila iba sa usmievala. Maloletá bola arogantná, drzá, na všetkom\nsa smiala, písala na mobile a odvrávala. Maloletá je na svoj vek vyspelá a vyzývavá. Rodičia uviedli, že\nžiadajú, aby maloletá bola umiestnená v zariadení z hore uvedených dôvodov. Dňa 10.06.2024 dostavila\nna úrad maloletá E. G. a matka H. G.. Matka maloletej uviedla, že maloletá naďalej z domácnosti uteká.\nDo školy má nepravidelnú školskú dochádzku. Z domácnosti ujde v nočných hodinách na diskotéku a\npohybuje sa v nevhodnej spoločnosti, fajčí, vyzývavo sa oblieka, nafotila akty do mobilu, ktoré následne\nvymazala. Aj dňa 07.06.2024 z domácnosti ušla o 22:30 hodine a domov sa vrátila 08.06.2024 v\nranných hodinách o 04.30 hodine. V škole dosahuje slabý prospech, v škole neprospieva. Sociálna\nkurátorka chcel vykonať výchovný pohovor s maloletou E., ale opakovane odmietla komunikovať. Pri\nrozhovore matky jej skákala do reči. Bola arogantná, smiala sa. Ku svojmu správaniu sa nevyjadrila\niba sa usmievala. Bola nevhodne vyzývavo vymaľovaná a oblečená. Pozerala do mobilu. ZŠ A. M.\nB. úradu doručil dňa 04.07.2024 zaslal oznámenie o zanedbaní PŠD maloletej E., kde v školskom\nroku 2023/2024 vymeškala 123 neospravedlnených hodín. Triedna učiteľka pravidelne komunikuje so\nzákonnými zástupcami. Často nevedia, kde sa ich dcéra pohybuje v čase, kedy má byť prítomná v škole.\nV 2. polroku neprospela z dvoch predmetov a bude 23.08.2024 realizovať komisionálne skúšky. Matka\nopakovane žiadala, aby bola umiestnená v režimovom zariadení. Otec maloletej C. F. je nezamestnaný.\nPríležitostne si privyrába. Nie je evidovaný na ÚPSVaR Lučenec ako uchádzač o zamestnanie. Matka\nmaloletej H. G. je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR Lučenec. S nimi v domácnosti žijú ich maloleté\ndeti E. G., narodená XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje ZŠ A. M. v Lučenci X. ročník, I. G., narodený\n\nXX.XX.XXXX, ktorý navštevuje ZŠ A. M. v Lučenci X. ročník, J. G., narodený XX.XX.XXXX, O. A. M.\nP. B. X. C., Q. F..\n3. Dňa 13.08.2024 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného oparenia, v zmysle ktorého\nnavrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec) žiadal o umiestnenie maloletého dieťaťa do\noznačeného zariadenia najneskôr do 01.09.2024, nakoľko mal za to, že je v záujme maloletého dieťaťa,\naby školský rok 2024/2025 započala v uvedenom zariadení. K návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia navrhovateľ priložil aj správu z poradensko-psychologického procesu, v zmysle ktorej forma\npomoci rodičom i maloletej sa míňa účinku, nakoľko rodičia jednak reálne nie sú schopní pôsobiť\nvýchovne tak, aby u maloletej došlo k žiadúcim prejavom správania v súlade s vývinovým obdobím a\npožiadavkami na ňu kladenými a v dôsledku ich pracovnej zaneprázdnenosti nie sú schopní prichádzať\nna konzultácie. Vzhľadom k uvádzaným skutočnostiam sa psychológ priklonil k požiadavke rodičov.\nMá za to, že je dôležité, aby mravná a morálna úroveň maloletej bola budovaná vhodným a účinným\npostupom tak, aby u nej mohlo dôjsť k reparácii sebaúcty na základe preberania zodpovednosti za úlohy,\nktoré sú na ňu kladené, avšak v izolácii od prostredia, v ktorom sa vyvinula patológia a na mieste na\nto určenom.\nZ dôvodu pretrvávajúcich východných problémov maloletej a možnosti plnenia povinnej školskej\ndochádzky v C. J. D. od začiatku školského roka 2024/2025, súd neodkladným opatrením (uznesenie č.\nk. 15P/122/2024-58 zo dňa 20.08.2024, právoplatným dňa 10.09.2024 a vykonateľným dňa 20.08.2024)\ndočasne odňal maloletú zo starostlivosti matky (v čase rozhodnutia otcovstvo k maloletej nebolo určené)\na dočasne ju zveril do starostlivosti reedukačného centra D.. Zároveň uložil povinnosť matke odovzdať\nmaloletú do určeného zariadenie v súčinnosti s úradom.\nMaloletá sa od 04.09.2024 nachádza v starostlivosti C. J. D..\n4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo 14.10.2024 za osobnej účasti\nvšetkých účastníkov konania a maloletého dieťaťa, s ktorým sudca vykonal osobný pohovor.\n5. Vo veci bolo vykonané dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu\nna začatie konania s priloženými listinnými dôkazmi, návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\nuznesenia č.k. 15P/122/2024-58 zo dňa 20.08.2024, právoplatného dňa 10.09.2024, vykonateľného\ndňa 20.08.2024, vyjadrenia kolízneho opatrovníka zo dňa 23.08.2024, hodnotenia maloletej zo dňa\n14.10.2024.\n6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\no rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich\nrodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu\nskutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.\n7. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov\na iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad\nvýchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť\npodrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.\n8. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému\ndieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú\ndiagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\n\nna šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré\nvykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n9. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné\nopatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa\nodseku 2.\n10. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n11. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n12. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že o maloletej dlhodobo pretrvávajú výchovné\nproblémy, ktoré rodičia v domácom prostredí nedokážu zvládnuť. Maloletá si neplní riadne povinnú\nškolskú dochádzku, opakovane uteká z domu, v domácnosti rodičom nepomáha, nerešpektuje ich. Po\nupozornení na nesprávnosť konania, maloletá matku ani pracovníkov úradu nerešpektuje.\n13. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd vzhliadol dôvodnosť podaného návrhu na uloženie\nvýchovného opatrenia maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 1 a ods. 3 písm. b) zákona o rodine, a to\nza účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletej, ktorá jej bude poskytovaná v C. J. D. po dobu 6\nmesiacov od právoplatnosti rozsudku. Na základe predloženej záverečnej správy o priebehu reedukácie\nmaloletej bude rozhodnuté o ďalšom postupe, t. j. či sa maloletá bude môcť v prípade splnenia\núčelu uloženého výchovného opatrenia v súlade s určeným postupom ďalšieho vzdelávania vrátiť do\ndomáceho prostredia alebo bude potrebné ďalej maloletej poskytnúť odbornú pomoc v zariadení na\nto určenom.\n14. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá nárok na náhradu trov konania.\n15. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku\nodvolanie.\n16. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n17. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n18. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}