{"guid": "c3ba86f1-7aae-4ab9-b7f5-fc690f4e4b83:d156cb6c-49ce-4163-b5be-cac0ed51f469", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203394.4", "spisova_znacka": "17P/132/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/132/2024 z 11. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 11. septembra 2024, sp. zn. 17P/132/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203394.4", "identifikacne_cislo": "6624203394", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-09-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d156cb6c-49ce-4163-b5be-cac0ed51f469", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203394.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203394.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203394.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/132/2024\n6624203394\n11. 09. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203394.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, toho času:\nReedukačné centrum, C. D. XX, E., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka F. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. D. XXXX/X, H.,\ntoho času: I. X, H., štátna občianka Slovenskej republiky a otec neuvedený, v konaní o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI.U m i e s t ň u j e maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra,\nA. XXX, J..\nII. U k l a d á povinnosť Reedukačnému centru, C. D. XX, E., aby odovzdalo maloletého A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, A. XXX, J..\nIII. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod\nsp. zn. 17P/132/2024.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\na návrh na nariadenie výchovného opatrenia. Ako dôvod uviedol, že Okresný súd Lučenec uznesením\npod č. k. 17P/30/2024-22 zo dňa 06.02.2024 neodkladným opatrením dočasne odňal maloletého A.\nB., narodeného XX.XX.XXXX z osobnej starostlivostí matky F. B. a dočasne zveril maloleté dieťa\ndo starostlivostí Reedukačného centra, C. D. XXX, E. najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti\nrozhodnutia. Maloletý bol do zariadenia umiestnený dňa 15.02.2024. Rozsudkom Okresného súdu\nLučenec č. k. 17P/30/2024-56 zo dňa 26.03.2024 súd uložil maloletému A. B. výchovné opatrenie –\npobyt v Reedukačnom centre C. D. XX, E. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci na dobu šiestich\nmesiacov od právoplatnosti rozsudku. Dňa 24.06.2024 bol úradu doručený súhlas z Reedukačného\ncentra, A. XXX, J. ohľadne prijatia maloletého A. B. v školskom roku 2024/20025 do ich zariadenia.\nÚrad podal na Okresný súd Lučenec návrh na zmenu zariadenia. Pojednávanie v uvedenej veci bolo\nurčené na deň 22.08.2024. Okresný súd v Lučenci pod č. k. 17P/132/2024-36 rozsudkom zmenil\nuznesenie Okresného súdu Lučenec pod č. k. 17P/30/2024-56 zo dňa 26.03.2024, čo do výroku o mieste\nvýkonu výchovného opatrenia a nariadil opakované výchovné opatrenie nad maloletým A. B., ktoré sa\nmá vykonávať v Reedukačnom centre, A. XXX, J. po dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti\nrozsudku. Uvedený rozsudok nie je právoplatný z dôvodu, že na súdnom pojednávaní zákonný zástupca\nmaloletého - matka F. B. nesúhlasila s uvedeným návrhom, aby bolo nariadené ešte výchovné opatrenie\nna dobu šiestich mesiacov. Uviedla, že ona chce, aby maloletý išiel domov, nakoľko sa už správa dobre.\nĎalej uviedla, že je pravdou, že voči maloletému sa vedie trestné stíhanie, ale advokát jej povedal, že to\nsmeruje k podmienke. Počas letných prázdnin 2024 sa maloletý A. B. dopustil incidentu vo vlaku, ktorý\nsa v súčasnosti vyšetruje. Zo správy G. K. E. vyplýva, že správanie maloletého A. v zariadení je účelové,\n\ninak sa správa v zariadení a inak, keď je zo zariadenia prepustený. Maloletý v školskom roku 2024/2025\nsa v G. K. E. nepripravuje na ďalšie štúdium. Na ďalšie štúdium by sa mal maloletý v školskom roku\n2024/2025 pripravovať v G. K. J.. Okresná prokuratúra v Lučenci pod č. k. 1Pv 236/23/6606-33 zo dňa\n26.06.2024 úradu doručila upovedomenie o podaní obžaloby na maloletého A. B. pre zločin vydierania,\nformou spolupáchateľstva, zločin sexuálneho násilia formou spolupáchateľstva, prečin ublíženia na\nzdraví formou spolupáchateľstva a zločin lúpeže formou spolupáchateľstva. Termín pojednávania v\nuvedenej trestnej veci je vytýčený na Okresnom súde v Lučenci dňa 12.09.2024.\nVzhľadom na vyššie uvedené je úrad toho názoru, že situáciu maloletého je potrebné riešiť bezodkladne\na preto sa domáhajú dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle § 367 ods. 1,2 zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku a to nariadenia neodkladného opatrenia, na\nzáklade ktorého by bol maloletý A. B. odovzdaný v zmysle § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.\nCivilného sporového poriadku do starostlivosti Reedukačného centra, A. XXX, J.. Úrad preto navrhuje,\naby súd vydal neodkladné opatrenie tak, že súd mení rozsudok Okresného súdu Lučenec pod č. k.\n17P/30/2024-56 zo dňa 26.03.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2024 tak, že uložené\nvýchovné opatrenie – pobyt v G. K. E., C. D. XX, E. sa bude vykonávať v Reedukačnom centre, A.\nXXX, J. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci na dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti\ntohto uznesenia. Zároveň žiadajú, aby Reedukačné centrum, C. D. XX, E. odovzdalo maloletého A. B.\ndo Reedukačného centra, A. XXX, J. na zabezpečenie odbornej pomoci najdlhšie na 6 mesiacov od\numiestnenia maloletého.\n2. Z rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/132/2024-36 zo dňa 22.08.2024 vyplýva, že súd zmenil\nuznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/30/2024-56 zo dňa 26.03.2024, čo do výroku o mieste\nvýkonu výchovného opatrenia tak, že nariadil opakované výchovné opatrenie nad maloletým, ktoré sa\nbude vykonávať v Reedukačnom centre, A. XXX, J. po dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti\npredmetného rozsudku.\n3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, ak ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n6. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n7. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením:\nak sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bude vyhotovené.\n8. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom, až pri uskutočnení výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí boli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n9. Podľa čl. 5 základných zásad zákona č. 36/2005 Zb. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým\nhľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu\nmaloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä:\na) úroveň starostlivosti o dieťa\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopnosti a vlôh dieťaťa\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny\n\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinnosti.\n10. V danom prípade sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného\nopatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.\n11. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo\nohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní\npokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci\ndomáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie\nrozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov\ndieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým\nrýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.\n12. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje\nvždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia\ndieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.\n13. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa\nje prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako\naj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,\ntelesného a citového vývinu dieťaťa.\n14. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa,\naby bolo okamžite umiestnené v G. K., J. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci . Nad výchovou\nmaloletého bolo nariadené opakované výchovné opatrenie a to pobyt v Reedukačnom centre, J. na dobu\nšiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku. Rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť, nakoľko\nmatka nesúhlasila s nariadením opakovaného výchovného opatrenia nad maloletým a jeho umiestnením\nv G. K. J., nakoľko sa už jeho správanie zmenilo, správa sa dobre, hoci uznala, že voči nemu bola\npodaná obžaloba, ale advokát povedal, že skončí s podmienkou. Na pojednávaní uviedla, že v prípade\nnariadenia výchovného opatrenia vo veci sa odvolá. Vzhľadom na tú skutočnosť, že výchovné opatrenie,\nktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/30/2024-56 zo dňa 26.03.2024 bolo\nnariadené len do 12.09.2024 a maloletý už mal v Reedukačnom centre, Tornaľa pokračovať v tomto\nškolskom roku v štúdiu, avšak momentálne vzhľadom, že do Reedukačného centra, Tornaľa nenastúpil,\nje potrebné vzhľadom na jeho správanie mimo zariadenia, aby bol okamžite umiestnený v reedukačnom\ncentre, kde by prebiehal proces jeho reedukácie. Vzhľadom na nevhodné správanie maloletého mimo\nzariadenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n15. Zároveň súd uložil povinnosť G. K., E., aby odovzdal maloletého do Reedukačného centra, J..\nPredmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej\nvedenej pod sp. zn. 17P/132/2024.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné\nodôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie\ndôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové\ndôkazné návrhy.\nPodľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}