{"guid": "6843b9b7-9ad4-4d37-b806-ea5bf91d1527:a3c60795-e2ba-4a3a-aff0-a966d6590ae7", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203453.4", "spisova_znacka": "27P/145/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/145/2024 z 22. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. októbra 2024, sp. zn. 27P/145/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203453.4", "identifikacne_cislo": "6624203453", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2024-10-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3c60795-e2ba-4a3a-aff0-a966d6590ae7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203453.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203453.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203453.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/145/2024\n6624203453\n22. 10. 2024\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203453.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti\no maloleté deti L.: L., J.. XX.XX.XXXX a Z., J.. XX.XX.XXXX obe deti trvale bytom U. X, zastúpené\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, deti rodičov matky J. L. L. a otca\nO. H.,\nJ.. XX.XX.XXXX, Y. G. I. H. Y..Č.. I. Ú. G. G., za účasti Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši o návrhu\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš o pozbavenie rodičovských práv takto\nrozhodol:\nI. Súd p o z b a v u j e otca detí O. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. I. H. výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletej L. L., J.. XX.XX.XXXX a maloletému Z. L., J.. XX.XX.XXXX.\nII. Súd u s t a n o v u j e maloletej L. L., J.. XX.XX.XXXX a maloletému Z. L., J.. XX.XX.XXXX\nporučníka Obec Chrťany, ktorý bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletým\ndeťom poskytuje.\nIII. Poručník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletých deťoch a o nakladaní s majetkom\nmaloletých detí dva krát do roka vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podaným návrhom navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš žiadal súd, aby\npozbavil výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom otca dieťaťa O. H.Č. a to na\ntom skutkovom základe, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. VK-10T/57/2021-565 zo dňa\n06.12.2023 ho súd uznal vinným zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a)\nTr. zák. ktorý skutok mal spáchať od presne nezistenej doby. Najneskôr od roku 2007 do 18.02.2020 voči\nsvojim maloletým deťom za čo mu bol rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/22/2024\nz 25.04.2024 uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 44 mesiacov.\n2. Navrhovateľ sa na pojednávaní pridržiaval podaného písomného návrhu.\n3. Otec detí sa k návrhu nevyjadril. Súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti s prihliadnutím\nna to, že otec detí sa v súčasnej dobe nachádza vo výkone trestu odňatia slobody.\n4. Opatrovník detí žiadal návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovieť.\n\n5. Prokurátorka na pojednávaní uviedla, že otec detí bol uznaný za vinného za zločin týrania blízkej\na zverenej osoby s tým, že súd je takýmito rozsudkami viazaný a bola naplnená hypotéza zákonného\nustanovenia § 38 ods. 4 Zákona o rodine. Zároveň navrhla, aby za poručníka pre maloleté deti ustanovil\nobec Chrťany.\n6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadrením opatrovníka ÚPSVAR Lučenec zo dňa\n22.07.2024, správou o povesti na otca detí z mesta Veľký Krtíš zo dňa 02.08.2024, rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec zo dňa 06.12.2023 č.k. VK-10T/57/2021-565 ako aj rozsudkom Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici zo dňa 25.04.2024 sp. zn. 4To/22/2024.\n7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa\n06. decembra 2023 č.k. VK-10T/57/2021-565 bol otec detí uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej\nosoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a to na tom skutkovom základe, že v presne\nnezistenom čase, od presne nezistenej doby, najmenej od roku 2017 do 18.02.2020 s výnimkou obdobia\nod 19.03.2017 do 18.09.2017 kedy vykonával trest odňatia slobody v UVTOS Želiezovce, obdobia:\nod 02.01.2019 do 10.01.2019 kedy vykonával trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia\nslobody Banská Bystrica: v byte na ul. Ž. Č.. X I. I. H. a inde spôsoboval svojim mal. deťom L.. L... J..\nXX.XX.XXXX a mal. Z.. L.., J.. XX.XX.XXXX, psychické a fyzické utrpenie bitím a údermi a to tak, že\nmaloleté deti opakovane bil rukou po tele, opakovane ich bezdôvodne udieral opaskom, keď sa hrali,\nvulgárne im nadával a vyvolával v nich strach hrozbou bitky, mal. J. L.., J.. XX.XX.XXXX v kúpeľni bytu\nna ul.: Ž. X I. I. H. opakovane vložil do vaničky so studenou vodou a nedovolil mu odtiaľ vyjsť, pričom\nho počas toho ako musel zotrvať' vo vaničke bil, presne nezisteného dňa v období od roku 2017 do\nseptembra 2019 v bytovom dome na ul. Ž. X I. I. H. potom, čo maloletého Z.. L.., J.. XX.XX.XXXX vyviedol\nna chodbu bytového domu kopol nohou maloletého Z.. L.. ho do oblasti hlavy, následkom čoho maloletý\nupadol do bezvedomia a následne ho doniesol do bytu, čím svojich správaním ohrozil ich psychické a\nfyzické zdravie a v dôsledku jeho konania voči\nmal. L.. L.. J.. XX.XX.XXXX trpí známkami neuroticizmu prejavujúcimi sa\nv nesústredenosti, negatívnom sebahodnotení, pociťovaní trápenia a starostí, disharmonickým vývinom\nako reakciou na otcovo neprimerané agresívne správanie v rodine a známkami adaptačných porúch,\nhlavne intrapsychickým napätím, pocitom nedostačivosti a neadekvátnosti a mal. L.. L.. trpí duševnou\nporuchou - zmiešané poruchy i správania a emócií v detstve, na ktorej spustení sa konanie obvineného\nmohlo podieľať ako jeden i zo spolupôsobiacich faktorov a v dôsledku jeho konania voči mal. Z.. L..,\nJ.. XX.XX.XXXX trpí disharmonickým vývinom, destabilizovaným psychickým stavom, známkami\nneurotického prežívania a subdepresívneho ladenia ako suicidálnymi myšlienkami, negatívnym\nsebahodnotením, sústavným pociťovaním starostí a trápenia, známkami adaptačných porúch ako\nintrapsychické napätie, pocity insuficiencie a inadekvátnosti, pričom následky evidentne traumatizujúcich\nzážitkov sa môžu u mal. prejavovať vo forme pretrvávania neurotického prežívania a depresivity a\nprevzatia poruchových vzorcov správania, kde bez odbornej pomoci môže u mal. dôjsť k deformovaniu\njeho psycho-sexuálneho vývinu, a nakoľko mal. detí L.. L.., J.. XX.XX.XXXX, mal. Z.. L.., J..\nXX.XX.XXXX, vyrastali v nevhodnom sociálnom prostredí, boli vystavené násilnostiam verbálnym aj\nfyzickým, ich vývin bol negatívne ovplyvnený a pokiaľ by deti zostali naďalej v spoločnej domácnosti v\nstarostlivosti otca, mohlo by dôjsť k vážnemu psychickému a fyzickému narušeniu ich vývoja. Za tento\nskutok mu súd uložil trest odňatia slobody a to súhrnný vo výmere 3 roky nepodmienečne. Krajský súd\nv Banskej Bystrici rozsudkom zo dňa 25. apríla 2024 sp. zn. 4To/22/2024 zrušil rozsudok Okresného\nsúdu Lučenec sp. zn.VK-10T/57/2021 zo dňa 06.12.2023 vo výroku o treste odňatia slobody a odsúdil\notca detí podľa § 208 ods. 1 Tr. zákon s použitím § 37 písm. h), n) Tr. zák., § 38 ods. 2,4 Tr. zák., §\n39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n44 mesiacov. Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 12.04.2021 č.k. VK-14P-92/2020-79\nbola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.\n27P/82/2023-84 zo dňa 30.06.2024 boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti M. N.\nX., J.. XX.XX.XXXX G. U. Č.. X. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 03.07.2024.\n8. Podľa ustanovenia § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinností\nnajmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním\ns maloletým dieťaťom alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim\nupozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.\n9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona.\n\nZ predmetného ustanovenia vyplýva, že súd pozbaví rodiča resp. rodičov jeho rodičovských práv a\nto vtedy ak nastanú podmienky, ktoré sú predpokladané v tomto ustanovení. Svojimi dôsledkami ide\no najzávažnejší zásah do rodičovských práv, pretože rodič je pozbavený všetkých práv k dieťaťu a\ntiež tých povinností, ktoré súvisia s výchovou dieťaťa, jeho zastupovaním, spravovaním jeho majetku,\npričom mu zostáva jeho vyživovacia povinnosť k týmto maloletým deťom. Súd pozbaví rodiča výkonu\njeho rodičovských práv a povinností ak rodič svoje rodičovské práva a povinnosti zneužíva alebo\nvýkon rodičovských práv a povinností závažným spôsobom zanedbáva a to aj napriek predchádzajúcim\nupozorneniam. Na prípady zneužívania rodičovských práv a povinností sa považuje týranie maloletého\ndieťaťa, jeho zanedbávanie alebo zle zaobchádzanie s dieťaťom. Ide tu o prípady, kedy je ohrozený\ntelesný alebo duševný vývoj maloletého dieťaťa napríklad navádzanie na nemorálny spôsob života alebo\ntolerovanie takého spôsobu života, fyzické či psychické týranie, pohlavné zneužívanie, navádzanie na\ntrestnú činnosť a podobne. Z vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že v predmetnom\nprípade boli splnené podmienky predpokladané v hypotéze ustanovenia § 38 ods. 4 Zákona o rodine.\nJe nesporné, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. VK-10T/57/2021 bol otec maloletých\ndetí uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby vo vzťahu k maloletým deťom ,pričom\nv zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ako aj ustanovenia § 193, veta\ntretia Civilného sporového poriadku, je viazaný rozhodnutím o tom, že bol spáchaný trestný čin. Preto\npotom súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel.\n10. Podľa ustanovenia § 56 ods. 1, 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,\nboli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv\na povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému\ndieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\nAk sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu\nposkytuje.\n11. Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu\nfyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievod orgán\nsociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu.\n12. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1, 2, 3, 6 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd\nuvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty v\nktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy\no maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný\npredpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,\ninvestíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom\ndieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a osobitných potrebách.\nPoručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej\nriadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého\ndieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný\núčet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.\n13. Súd pri svojom rozhodovaní o ustanovení poručníka vychádzal z citovaných ustanovení zákona.\nKeďže matka maloletých detí umrela a otec bol pozbavený rodičovských práv, súd ustanovil maloletým\ndeťom poručníka. Keďže nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanovil\nza poručníka obec Chrťany, nakoľko maloleté deti majú trvalý pobyt v tejto obci s tým, že vymedzil\npráva a povinnosti poručníka tak, že s prihliadnutím na to, že maloleté deti sú zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti, že tento bude vykonávať dohľad nad rozsahom a spôsobom starostlivosti, ktorá\nsa maloletým deťom poskytuje. Zároveň uložil poručníkovi povinnosť podávať pravidelné správy o\nmaloletých deťoch a o nakladaní s ich majetkom vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho roka.\n14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže\nv konaní neboli tvrdené a ani súdom zistené žiadne také špecifické okolnosti prípadu, ktoré by\nodôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov, súd rozhodol tak, že žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš,\nSNP 714/2 písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a\nuvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\nPrávo podať odvolanie prináleží už len otcovi maloletých detí, nakoľko ostatní účastníci konania sa vzdali\nsvojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia na pojednávaní.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0ef96e1c-0052-46ee-84e3-9b91a3f75e1d:f061c6e7-cdf0-40e9-bcc9-b668d9561b09", "ecli": null, "spisova_znacka": "4To/22/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/22/2024 z 25. 4. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-04-25", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0ef96e1c-0052-46ee-84e3-9b91a3f75e1d:f061c6e7-cdf0-40e9-bcc9-b668d9561b09"}], "citovane_v": []}