{"guid": "cbeb54f1-8113-43fd-98c8-113384bf9e8b:55f31e03-30af-42e5-ada1-c349ff67f232", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203454.3", "spisova_znacka": "27P/146/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/146/2024 z 7. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 7. augusta 2024, sp. zn. 27P/146/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203454.3", "identifikacne_cislo": "6624203454", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2024-08-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55f31e03-30af-42e5-ada1-c349ff67f232", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203454.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203454.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203454.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/146/2024\n6624203454\n07. 08. 2024\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203454.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast.\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa matky: U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.\nXX a otca: A. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, t. č. T. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Veľký Krtíš o uloženie výchovného opatrenia a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nMatka U. F., nar. XX.XX.XX93 je povinná odovzdať maloletú E. V., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej\nstarostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, Centrum pre deti a rodiny Chrastince,\nChrastince 1.\nII. Toto neodkladné opatrenie p o t r v á až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej na\ntunajšom súde pod sp. zn. 27P/146/2024.\nodôvodnenie:\n1. Podaným návrhom sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“)\ndomáhal, aby súd neodkladným opatrením uložil povinnosť matke maloletú odovzdať do dočasnej\nstarostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, Centrum pre deti a rodiny Chrastince,\nChrastince 1, (ďalej len „SLVS Senec, CDR Chrastince“). ÚPSVaR Veľký Krtíš svoj návrh odôvodnil tým,\nže rodina je orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a kurately (ďalej len „SPOD a SK“) monitorovaná\ndlhodobo z dôvodu opakovaného zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletej. Na základe\nuvedeného je nad výchovou a starostlivosťou maloletej rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš\nsp. zn. VK-13P/101/2022-34 zo dňa 25.01.2023, právoplatným dňa 07.02.2023 nariadené výchovné\nopatrenie vo forme dohľadu. Kvôli problémovému správaniu maloletej, neplneniu si školských povinností\na zanedbanej školskej dochádzke maloletej, bolo na základe rozhodnutia Okresného súdu Lučenec, č. k.\n27P/99/2023-8 v období od 14.08.2023 do 14.02.2024 nariadené umiestnenie maloletej v Diagnostickom\ncentre v Bratislave. V záverečnej správe z Diagnostického centra v Bratislave bol maloletej odporúčaný\nnávrat do domáceho prostredia. V prípade opakovaného zanedbávania školskej dochádzky, bolo\nz ich strany odporúčané umiestnenie maloletej do internátnej školy, aby bolo zabezpečené jej\nriadne vzdelávanie, školská dochádzka, aj primeraná príprava na vyučovanie. Po návrate maloletej z\nDiagnostického centra (ďalej len „DC“) v Bratislave, t. j. od 14.02.2024 maloletá E. V.E., ktorá je žiačkou\n5. ročníka Základnej školy s materskou školou H. L., naďalej značne zanedbávala výchovno - vzdelávací\nproces. Od februára 2024 sa na vzdelávacom procese zúčastnila len počas šiestich vyučovacích dní,\nnasledujúce mesiace školská dochádzka maloletej absentovala. Preto zo strany školy nebude možné\nhodnotiť prospech a správanie maloletej E.. Zo správy zo Základnej školy s materskou školou H.\nL., ktorá bola doručená oddeleniu SPOD a SK dňa 06.06.2024 vyplýva, že maloletá mala 313\nvymeškaných hodín, z toho 307 neospravedlnených hodín, ktoré podanie bolo postúpené na Okresnú\nprokuratúru a Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš. Zo strany školy bolo na Okresné riaditeľstvo\n\npolicajného zboru Veľký Krtíš podané oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky maloletej.\nOd príchodu maloletej z DC do domácnosti vykonalo oddelenie SPOD a SK viacero opatrení. V rodine\nbolo dňa 16.02.2024 vykonané sociálne šetrenie. V tom čase bola situácia ohľadom školskej dochádzky\nv poriadku a správanie sa maloletej v domácom prostredí nebolo problémové. V čase návštevy\nsa maloletá nachádzala v škole. Opakovanou návštevou zo dňa 12.03.2024 bola situácia zhoršená.\nMaloletá odmietala ráno vstávať a ísť do školy, vznikali konflikty medzi matkou a dcérou, maloletá\nmatku nerešpektovala a vzťah matky s dcérou sa výrazne zhoršil. V apríli 2024 oddelenie SPOD a SK\nmatke a maloletej sprostredkovali konzultácie na Referáte poradensko - psychologických služieb vo\nVeľkom Krtíši u psychologičky Y.. T., ktorých cieľom bolo poskytnúť poradensko-psychologickú pomoc\nzameranú na zlepšenie vzťahu medzi dcérou a matkou, na zlepšenie vzájomnej komunikácie, určenie\npravidiel a hraníc, rodičovských kompetencií a zo strany maloletej, aby bola vedená k rešpektovaniu\nautorít a zároveň aj k obnove pravidelnej školskej dochádzky. Ani toto opatrenie nesplnili svoj účel,\nnakoľko sa matka s maloletou E. zúčastnila týchto konzultácií iba raz a na ďalší dohodnutý termín\nsa nedostavili. Pri zisťovaní názoru dieťaťa maloletá uviedla, že do školy nechodí preto, že sa jej v\nškole vysmieva spolužiačka. Matka bola upozornená, aby navštívila triednu učiteľku Y.. Y. U. a spoločne\ntento problém v rámci školy vyriešili. Matka prisľúbila, že sa do školy dostaví a bude tento problém\nako aj záškoláctvo v škole riešiť. Matka však ani tento sľub nedodržala. Ďalším opatrením na prelome\napríla a mája 2024 matke telefonicky oddelenie SPOD a SK pomohlo sprostredkovať termín stretnutia\nu riaditeľky Základnej školy internátnej vo U. Č. T.. V., aby umožnila maloletej prestup na internátnu\nformu vzdelávania, avšak ani toto stretnutie matka nezrealizovala, riaditeľku školy nekontaktovala a na\nstretnutie sa nedostavila. Matka nezabezpečovala maloletej riadnu výchovu a starostlivosť a umožnila\ntak svojej maloletej dcére viesť záhaľčivý spôsob života. Maloletá mala do konca školského roka\n2023/2024 odmietavý prístup k plneniu povinnej školskej dochádzky. Matka neviedla dcéru k plneniu\nsi svojich školských povinností a nedokázala zabezpečiť prestup maloletej na inú základnú školu s\ninternátom. Výchova a starostlivosť zo strany matky naďalej zlyhávala, maloletá začala požívať tabakové\nvýrobky. V rodine nedošlo k zlepšeniu situácie a v uvedenom prípade je zrejmé, že matka zlyháva\nv zabezpečovaní výchovy maloletej a nie je schopná vyriešiť problémy s plnením povinnej školskej\ndochádzky maloletej. Na základe uvedeného oddelenie SPOD a SK prehodnotilo situáciu maloletej,\nurčilo mieru ohrozenia ako vysokú s nutnosťou bezodkladne riešiť životnú situáciu maloletej. Za týmto\núčelom boli oslovené príslušné zariadenia SPOD a SK, ktoré zabezpečujú pobytové opatrenia súdu a\ndňa 30.07.2024 SLVS Senec, CDR Chrastince súhlasilo s prijatím maloletej do zariadenia. S ohľadom\nna vyššie uvedené skutočnosti je v najlepšom záujme maloletej E., aby bola maloletá Andrea odovzdaná\ndo starostlivosti SLVS Senec, CDR Chrastince, ktoré potvrdilo súhlasné stanovisko s možným nástupom\nodo dňa 22.08.2024.\n2. ÚPSVaR V. Krtíš k návrhu pripojil správu s psychologického vyšetrenia a pozorovania dieťaťa v\nŠVZ zo dňa 14.02.2024, správu referátu poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR Veľký Krtíš zo\ndňa 09.07.2024, stanovisko SLVS Senec, CDR Chrastince, v ktorom je uvedený súhlas s umiestneným\nmaloletej v zariadení, správu zo Základnej školy s materskou školou H. L. zo dňa 05.06.2024.\n3. Zo správy z psychologického vyšetrenia a pozorovania v ŠVZ zo dňa 14.02.2024 vyplýva, že\nmaloletá E. je veselé a spoločenské dieťa, ktoré ale potrebuje vedenie a podporu k budovaniu zdravého\nsebaobrazu a sebavedomia, aby sa vedela sama brániť prípadnej šikane, vyjadriť a presadiť svoj\nnázor. Je potrebné, aby pravidlá v rámci výchovy boli dodržiavané od začiatku, ktoré budú maloletej\nzrozumiteľné. Je predpoklad, že problémy maloletej v správaní pochádzajú aj z výchovného vedenia.\nJe nutné budovať s maloletou návyk pravidelnej domácej prípravy do školy. Maloletá sa učí ľahšie, ak je\nprítomná ďalšia osoba, s ktorou sa môže učiť nahlas, pomáha ak si učivo rozdelí na menšie celky a učí\nsa priebežne, nárazovité učenie je pre ňu veľmi zaťažujúce, kapacitne to nezvláda a vtedy do popredia\nvstupuje úzkostnejšie prežívanie. Zo správy ďalej vyplýva, že pobyt splnil sledovaný účel a v prípade\nopakovaného zanedbávania školskej dochádzky sa odporúča umiestniť maloletú do internátnej školy,\naby bolo zabezpečené jej riadne vzdelávanie, školská dochádzka aj primeraná príprava na vyučovanie.\n4. V Správe z Referátu poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR V. Krtíš (ďalej len „RPPS“) sa\nuvádza, že matka s maloletou absolvovali jednu rodinnú konzultáciu a maloletá sa zúčastnila jedného\nindividuálneho sedenia. Na ďalší termín sa rodina nedostavila, pričom bola zo strany referátu viackrát\nkontaktovaná. Maloletá prejavovala záujem o prestup do inej základnej školy v okresnom meste,\nnakoľko mala za to, že nie je akceptovaná v súčasnom školskom kolektíve. Matka opísala maloletú\nako ľahostajnú a nezodpovednú, verbalizovala pocity osamelosti pri riešeniach problémov a strach z\n\ndôsledkov záškoláctva a to trestného stíhania. Na spoločnej konzultácii došlo ku konfliktným situáciám\nz dôvodu rozdielnych perspektív v oblasti priebehu denného režimu a povinnosti navštevovať základnú\nškolu. V závere správy sa ďalej uvádza, že matka nevyužila žiadne ďalšie termíny konzultácii iniciované\nzo strany RPPS, a preto považuje RPPS spoluprácu sa prerušenú.\n5. Zo správy Základnej školy s materskou školou H. L. vyplýva, že maloletá bola v školskom roku\n2023/2024 žiačkou 5. ročníka. V období od 14.08.2023 do 14.02.2024 bola maloletá umiestnená\nv DC a od návratu do školy sa školského vyučovania zúčastnila len v dňoch 15.-16.02.2024,\n26.02.2024, 28.-29.02.2024 a 08.03.2024. Ostatné dni výchovno-vzdelávací proces vymeškávala. K\n31.05.2024 vymeškala celkom 313 vyučovacích hodín, z toho len 6 ospravedlnených. Z uvedených\ndôvodov škola nemôže hodnotiť prospech a správanie maloletej, keďže v označenom školskom\nroku sa maloletá zúčastnila výchovno-vzdelávacieho procesu len šesťkrát. Škola viackrát telefonicky\nupozornila matku na neabsolvovanie školskej dochádzky zo strany maloletej, rovnako bolo zaslané\naj upozornenie na nedbalú školskú dochádzku s výzvou na ospravedlnenie vymeškaných hodín a\noznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ÚPSVaR V. Krtíš, Obci T. a Okresnému\nriaditeľstvu Policajného zboru Veľký Krtíš. Rodičia maloletej uviedli, že údajným dôvodom, pre ktorý\nsi maloletá neplní povinnú školskú dochádzku, je jej nechuť chodiť do školy a rovnako uviedli, že\nneposlúcha ich príkazy, upozornenia či dohovárania.\n6. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),\nneodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,\nže exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n11. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného\nrozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru\nneodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré\nsú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i\nosvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného\nopatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na\nrozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie\nskutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.\n12. Tunajší súd mal z listinných dôkazov priložených k návrhu a zo spisu tunajšieho súdu sp. zn.\nVK-13P/101/2022 za osvedčené, že nad maloletou E. bolo rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.\nVK-13P/101/2022-34 zo dňa 25.01.2023, právoplatným dňa 07.02.2023, nariadené výchovné opatrenie\nformou dohľadu. V súčasnosti sa maloletá nachádza u svojej matky s tým, že si maloletá neplní povinnú\nškolskú dochádzku, príkazy rodičov a ani\npo viacerých opatreniach ÚPSVaR V. Krtíš nedošlo\nsa jej správanie nezlepšilo. Jej správanie sa zmenilo k lepšiemu len počas umiestnenia v DC, kde bola\numiestnená na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/99/2023-8 v období od 14.08.2023\n\ndo 14.02.2024. Nakoľko rodičia nedokážu zabezpečiť maloletej dostatočnú starostlivosť ,maloletá ich\nnerešpektuje,\nje zrejmé, že uložené výchovné opatrenia a to dohľad si neplní svoj účel, je v\nnajlepšom záujme maloletej, aby bola umiestnená do SLVS Senec, CDR Chrastince, ktoré jej zabezpečí\npotrebnú starostlivosť, riadne vzdelávanie, školskú dochádzku a primeranú prípravu na vyučovanie.\nZ uvedených dôvodov súd s poukazom na § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením uložil matke\npovinnosť odovzdať maloletú do dočasnej starostlivosti SLVS Senec, CDR Chrastince a s poukazom na\n§ 367 ods. 2 CMP určil čas trvania neodkladného opatrenia tak, že neodkladné opatrenie potrvá až do\nprávoplatného skončenia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 27P/146/2024.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na Okresný súd Lučenec písomne v 3vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,\nv podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}