{"guid": "6c79e7ee-8d24-4a66-90f9-6431734c5afd:26be44e7-51d1-4b4b-bb0d-54da44e8d25f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3", "spisova_znacka": "27P/160/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/160/2024 z 21. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. novembra 2024, sp. zn. 27P/160/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3", "identifikacne_cislo": "6624203703", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/26be44e7-51d1-4b4b-bb0d-54da44e8d25f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/160/2024\n6624203703\n21. 11. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, B. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX a A. B., narodený XX.XX.XXXX, všetci bytom ako matka, v konaní zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka C. A.,\nnarodená XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Veľký Krtíš, t.č. D. X, C. E., štátna občianka SR a otec A. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, C. E., t.č. G. XXX/XX, C. E., štátny občan SR, o zníženie\nvýživného na maloleté deti, o späťvzatí návrhu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) je vedené konanie o návrhu otca\nmaloletých detí, ktorým žiadal zníženie výživného na maloleté deti. Dôvodom zníženia vyživovacej\npovinnosti bola zmena schopností a možností navrhovateľa, jeho príjem je nižší a preto žiadal znížiť\nvyživovaciu povinnosť na maloleté deti zo sumy 100,- Eur na každé dieťa na minimálnu výšku.\n2. Následne podaním doručeným súdu dňa 02.09.2024 vzal navrhovateľ svoj návrh späť a žiadal konanie\nzastaviť v celom rozsahu.\n3. Výzvou zo dňa 11.09.2024 súd vyzval kolízneho opatrovníka a matku maloletých detí, aby sa v lehote 7\ndní odo dňa doručenia výzvy písomne vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zastavením konania.\n4. Kolízny opatrovník ani matka maloletých detí sa k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania\nv stanovenej lehote nevyjadrili, súd má za to, že späťvzatie návrhu a zastavenie konania nenamietajú.\nV konaní nie je potrebné pokračovať ex offo.\n5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n\n8. Keďže navrhovateľ – otec maloletých detí A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal svoj návrh na zníženie\nvýživného v celom rozsahu späť, a súd má za to, že matka maloletých detí a kolízny opatrovník\nnenamietajú späťvzatie návrhu a zastavenie konania, nakoľko sa v stanovenej lehote k spätvzatiu\na zastaveniu konania nevyjadrili, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako\nje to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Žilina, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}