Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/160/2024 z 21. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. novembra 2024, sp. zn. 27P/160/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3
Okresný súd Lučenec | 27P/160/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3 | 2024-11-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/26be44e7-51d1-4b4b-bb0d-54da44e8d25f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
27P/160/2024
6624203703
21. 11. 2024
Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI:SK:OSLC:2024:6624203703.3

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, B. B.,
narodená XX.XX.XXXX a A. B., narodený XX.XX.XXXX, všetci bytom ako matka, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka C. A.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Veľký Krtíš, t.č. D. X, C. E., štátna občianka SR a otec A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, C. E., t.č. G. XXX/XX, C. E., štátny občan SR, o zníženie
výživného na maloleté deti, o späťvzatí návrhu, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) je vedené konanie o návrhu otca
maloletých detí, ktorým žiadal zníženie výživného na maloleté deti. Dôvodom zníženia vyživovacej
povinnosti bola zmena schopností a možností navrhovateľa, jeho príjem je nižší a preto žiadal znížiť
vyživovaciu povinnosť na maloleté deti zo sumy 100,- Eur na každé dieťa na minimálnu výšku.
2. Následne podaním doručeným súdu dňa 02.09.2024 vzal navrhovateľ svoj návrh späť a žiadal konanie
zastaviť v celom rozsahu.
3. Výzvou zo dňa 11.09.2024 súd vyzval kolízneho opatrovníka a matku maloletých detí, aby sa v lehote 7
dní odo dňa doručenia výzvy písomne vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zastavením konania.
4. Kolízny opatrovník ani matka maloletých detí sa k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania
v stanovenej lehote nevyjadrili, súd má za to, že späťvzatie návrhu a zastavenie konania nenamietajú.
V konaní nie je potrebné pokračovať ex offo.
5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Keďže navrhovateľ – otec maloletých detí A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal svoj návrh na zníženie
výživného v celom rozsahu späť, a súd má za to, že matka maloletých detí a kolízny opatrovník
nenamietajú späťvzatie návrhu a zastavenie konania, nakoľko sa v stanovenej lehote k spätvzatiu
a zastaveniu konania nevyjadrili, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Žilina, a to
písomne.
Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).