{"guid": "75a2a920-030b-4f63-9a99-a95bcfbcd1ba:0d176ac2-c5cd-494f-8fb8-fc976c270188", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204010.2", "spisova_znacka": "38C/47/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38C/47/2024 z 11. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 11. decembra 2024, sp. zn. 38C/47/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204010.2", "identifikacne_cislo": "6624204010", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-123", "nazov": "§ 123 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-123", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-123"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "nazov": "§ 127 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132", "nazov": "§ 132 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-123", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d176ac2-c5cd-494f-8fb8-fc976c270188", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204010.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204010.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204010.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38C/47/2024\n6624204010\n11. 12. 2024\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204010.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: V. L., Obecný úrad N. B. XXX, proti žalovanému: B. Ď., M. XX,\nXXX XX O. N.Š., o neúplnom podaní, takto\nrozhodol:\nO d m i e t a podanie žalobcu, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 19. 08. 2024.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 19.08.2024 doručené podanie žalobcu, ktorým sa proti žalovanému\n(B. Ď., M. XX, O. N.) domáha náhrady škody vo výške 9 534,36 Eur a nešpecifikovaných nákladov.\nŽalovaný, zastupujúci p. O., podal na jeho osobu dňa 21. 03. 2021 žalobu o vyporiadanie BSM.\nV návrhu zatajil skutočnosti, ktoré mu boli známe. V návrhu klamal a zavádzal súd. Vedel, že sa\ntohto pojednávania nezúčastní, nakoľko sa nikdy nedozvie, že nejaké pojednávanie bude prebiehať.\nNehovoriac o predloženej trhovej cene pozemku a ceny auta. Tieto ceny si mohol vymyslieť, pretože\nvedel, že sa na pojednávanie nedostaví. Žiadal o vypočutie svedkov: 1. W. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom\nXXX/XX O. N. a 2. W. H., Nataly reality s. r. o., Nemocničná 757/3, Veľký Krtíš.\n2. Súd žalobcu uznesením č. k. 38C/47/2024-3, zo dňa 03. 10. 2024 vyzval, aby predmetné podanie\ndoplnil v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, a to aby uviedol označenie žalobcu a žalovaného tak,\naby bolo uvedené nielen ich meno a priezvisko, ale aj adresa trvalého pobytu alebo pobytu a tiež dátum\nnarodenia alebo identifikačné číslo, ďalej rozhodujúce skutočnosti, t. j. skutočnosti, o ktoré opiera svoj\nnárok a z ktorých vyplýva jeho nárok a aby ho doplnil tak, aby z podania bolo zrejmé čoho sa týka a\nčo ním sleduje, tiež aby pripoj listinné alebo iné dôkazy, ktoré by podporovali jeho tvrdenia. Súčasne ho\nsúd poučil aby takto doplnený, podpísaný a datovaný návrh predložil súdu v troch vyhotoveniach, ako\naj o tom, že ak podanie neopraví alebo nedoplní v súlade s výzvou podľa výroku I. tohto uznesenia a\npre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.\n3. Žalobca svoje podanie v stanovenej lehote v zmysle uznesenia nedoplnil, ani neopravil. Uznesenie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 04. 12. 2024.\n4. Podľa § 161 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSPô), ak tento zákon\nneustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých\nmôže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n5. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky\nzákonom stanovené náležitosti.\n6. Podľa ustanovenia § 123 odsek 2 CSP podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba,\nzmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.\n7. Podľa ustanovenia § 127 odsek 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní\nsa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e)\npodpis.\n\n8. Podľa ustanovenia § 132 odsek 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich\npreukázanie a žalobný návrh.\n9. Podľa ustanovenia § 132 odsek 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť\nodkazom na označené dôkazy.\n10. Podľa ustanovenia § 132 odsek 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,\nokrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n11. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n12. Podľa ustanovenia § 129 odsek 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie\nneúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie\nodmietnuť.\n13. Podľa §129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n14. V danom prípade súd posúdil podanie, ktoré malo byť žalobou ako neúplné, pretože napriek výzve\nna odstránenie vád podania tieto vady odstránené neboli. Právna úprava podľa § 133 ods. 1 CSP ukladá\nžalobcovi povinnosť označiť fyzickú osobu v žalobe menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo\npobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom tak, aby bola nepochybná identifikácia\nosoby strany sporu a nepochybná jej procesná subjektivita. Žalobca v podanej žalobe svoju osobu\nneoznačil dátumom narodenia a ani iným identifikačným číslom v čoho dôsledku nie je zrejmé kto je\nžalobcom (z lustrácie v Registri obyvateľov SR vyplynulo, že existuje minimálne 10 osôb s menom\na priezviskom V. L., z ktorých žiadna navyše nemá trvalý ani prechodný pobyt „T. Ú. N. B. XXX“,\nktorú adresu žalobca na svoju osobu uviedol). Rovnako žalobca neuviedol ani dátum narodenia, či\niný identifikačný údaj žalovaného, preto súdu nie je zrejmé ani to, kto je žalovaným. Ďalej neopísal a\nneodôvodnil podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu, t. j. neuviedol významné\nskutkové tvrdenia o vzniku, rozsahu a výške jeho nároku. Žalobca podal na súd žalobu, v ktorej uvádza,\nže mu žalovaný spôsobil škodu vo výške 9 534,36 € a škodu spojenú s jeho nákladmi, pričom presnejšie\nsúdu neurčil ako mu škoda vznikla, z čoho škoda pozostáva a rovnako nešpecifikoval ani výšku nákladov,\nktoré mu žalovaný spôsobil a neuviedol ani o aké náklady sa jedná. K podanej žalobe žalobca nepripojil\nžiadne dôkazy a tieto ani neoznačil.\n15. Keďže žalobca bol uznesením v zmysle ustanovenia § 129 odsek 1 CSP vyzvaný na doplnenie\nsvojho podania, a to tak, aby obsahovalo všetky zákonom stanovené náležitosti, pričom bol zároveň\npoučený o následkoch v prípade, ak sa tak nestane (§ 129 ods. 2 CSP) a žalobca svoje podanie v\nsúdom stanovenej lehote a ani po jej uplynutí, t. j. do vydania tohto rozhodnutia súdu nedoplnil, súd\nzastáva názor, že bez odstránenia týchto nedostatkov nemožno v konaní riadne pokračovať a vec riadne\nprejednať, a preto postupom podľa § 129 ods. 3 CSP súd podanie žalobcu odmietol.\n16. Odmietnutie tohto podania však nebráni žalobcovi podať nové úplné podanie, ktoré by malo byť\nžalobou, na podklade ktorej bude možné žalovaný nárok pred súdom riadne prerokovať.\n17. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2, Veľký Krtíš písomne v dvoch\nvyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}