{"guid": "41abd77a-c731-4d29-91b3-54e32848f917:1b9ab856-e6e6-4163-8c14-b044b93416fe", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2", "spisova_znacka": "15Ps/22/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/22/2024 z 16. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 16. decembra 2024, sp. zn. 15Ps/22/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2", "identifikacne_cislo": "6624204121", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b9ab856-e6e6-4163-8c14-b044b93416fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15Ps/22/2024\n6624204121\n16. 12. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, o nejasnom podaní navrhovateľa,\ntakto\nrozhodol:\nSúd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 26.08.2024, označené ako „Žiadosť o navrátenie\nspôsobilosti na právne úkony“ o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 26.08.2024 bolo Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) doručené podanie\nnavrhovateľa – A. B., nar. XX.XX.XXXX označené ako: „Žiadosť o navrátenie spôsobilosti na právne\núkony“.\n2. Keďže súd považoval podanie navrhovateľa za nejasné, nezrozumiteľné uznesením č. k.\n15Ps/22/2024-13 zo dňa 12.11.2024 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia\ndoplnil a opravil svoje podanie tak, že uvedie, čoho sa domáha, teda navrhovaný výrok rozhodnutia\nsúdu vo veci samej (výrok rozhodnutia, ktorý má súd vyhlásiť) tak, aby petit (výrok) bol určitý, jasný,\nzrozumiteľný a spĺňal podmienky vykonateľnosti, nakoľko je podanie doručené súdu dňa 26.08.2024\nnejasné so zreteľom na skutočnosť, že nie je zrejmé, či sa navrhovateľ domáha navrátenia spôsobilosti\nna právne úkony alebo zmeny opatrovníka.\n3. Uznesenie, č. k. 15Ps/22/2024-13 zo dňa 12.11.2024 bolo navrhovateľovi doručené dňa 18.11.2024,\npričom do dnešného dňa k doplneniu a oprave podania nedošlo.\n4. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa tohto\nzákona súdny prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.\n7. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré musí\nspĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\nčo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby\nz obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek pochybností\nz textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitostí podania uvedených v ustanovení\n§ 127 ods. 1 CSP, návrh musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 25 CMP, teda\n\noznačenie účastníkov konania, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich\nskutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. V\nprípade, ak návrh neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí\npokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo\nveci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť a nezrozumiteľné, nejasné alebo neurčité podanie\nopraviť.\n8. Súd poukazuje na skutočnosť, že navrhovateľ má povinnosť svoj návrh súdu predložiť čitateľný a\nzrozumiteľný a musí ho okrem iného skutkovo zdôvodniť. Na zabezpečenie podkladov nevyhnutných na\nsprávne právne posúdenie toho, čo navrhovateľ žiada, zákon ukladá navrhovateľovi povinnosť uviesť\nv návrhu pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností potrebné na rozhodnutie ( § 25 CMP ),\nktoré majú súdu umožniť, aby z neho vyvodzovaný nárok analyzoval.\n9. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n10. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n11. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n12. Súd posudzoval podanie navrhovateľa podľa jeho obsahu. Z jeho obsahu nebolo možné zistiť,\nčoho sa navrhovateľ svojím návrhom domáha – či navrátenia spôsobilosti alebo zmeny opatrovníka.\nNavrhovateľ ani po výzve súdu zo dňa 12.11.2024 svoje podanie nedoplnil a neopravil, hoci ho súd\npoučil, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné, ako má svoje podanie doplniť a opraviť a zároveň\nho poučil o možnosti podanie odmietnuť.\n13. Nakoľko podanie navrhovateľa neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, pričom pre uvedený\nnedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa v zmysle § 129 ods. 3 CSP\nodmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s\nvýzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o\nodmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}