Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/22/2024 z 16. 12. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 16. decembra 2024, sp. zn. 15Ps/22/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2 Okresný súd Lučenec | 15Ps/22/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2 | 2024-12-16 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP, § 129 ods. 3 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b9ab856-e6e6-4163-8c14-b044b93416fe Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 15Ps/22/2024 6624204121 16. 12. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6624204121.2 Uznesenie Okresný súd Lučenec v právnej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, o nejasnom podaní navrhovateľa, takto rozhodol: Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 26.08.2024, označené ako „Žiadosť o navrátenie spôsobilosti na právne úkony“ o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Dňa 26.08.2024 bolo Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) doručené podanie navrhovateľa – A. B., nar. XX.XX.XXXX označené ako: „Žiadosť o navrátenie spôsobilosti na právne úkony“. 2. Keďže súd považoval podanie navrhovateľa za nejasné, nezrozumiteľné uznesením č. k. 15Ps/22/2024-13 zo dňa 12.11.2024 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil a opravil svoje podanie tak, že uvedie, čoho sa domáha, teda navrhovaný výrok rozhodnutia súdu vo veci samej (výrok rozhodnutia, ktorý má súd vyhlásiť) tak, aby petit (výrok) bol určitý, jasný, zrozumiteľný a spĺňal podmienky vykonateľnosti, nakoľko je podanie doručené súdu dňa 26.08.2024 nejasné so zreteľom na skutočnosť, že nie je zrejmé, či sa navrhovateľ domáha navrátenia spôsobilosti na právne úkony alebo zmeny opatrovníka. 3. Uznesenie, č. k. 15Ps/22/2024-13 zo dňa 12.11.2024 bolo navrhovateľovi doručené dňa 18.11.2024, pričom do dnešného dňa k doplneniu a oprave podania nedošlo. 4. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdny prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. 7. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré musí spĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek pochybností z textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitostí podania uvedených v ustanovení § 127 ods. 1 CSP, návrh musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 25 CMP, teda označenie účastníkov konania, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. V prípade, ak návrh neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť a nezrozumiteľné, nejasné alebo neurčité podanie opraviť. 8. Súd poukazuje na skutočnosť, že navrhovateľ má povinnosť svoj návrh súdu predložiť čitateľný a zrozumiteľný a musí ho okrem iného skutkovo zdôvodniť. Na zabezpečenie podkladov nevyhnutných na správne právne posúdenie toho, čo navrhovateľ žiada, zákon ukladá navrhovateľovi povinnosť uviesť v návrhu pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností potrebné na rozhodnutie ( § 25 CMP ), ktoré majú súdu umožniť, aby z neho vyvodzovaný nárok analyzoval. 9. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 10. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 11. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 12. Súd posudzoval podanie navrhovateľa podľa jeho obsahu. Z jeho obsahu nebolo možné zistiť, čoho sa navrhovateľ svojím návrhom domáha – či navrátenia spôsobilosti alebo zmeny opatrovníka. Navrhovateľ ani po výzve súdu zo dňa 12.11.2024 svoje podanie nedoplnil a neopravil, hoci ho súd poučil, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné, ako má svoje podanie doplniť a opraviť a zároveň ho poučil o možnosti podanie odmietnuť. 13. Nakoľko podanie navrhovateľa neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to písomne. Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.