{"guid": "8c3c77b4-8fd4-482d-9f93-523df9e3fc37:90d4ef38-5095-4855-9c8b-641077c31535", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.2", "spisova_znacka": "17P/169/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/169/2024 z 4. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 4. septembra 2024, sp. zn. 17P/169/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.2", "identifikacne_cislo": "6624204201", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90d4ef38-5095-4855-9c8b-641077c31535", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/169/2024\n6624204201\n04. 09. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.2\n\nUznesenie\n17P/169/2024\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času\numiestnená: Centrum pre deti a rodiny Margarétka, OZ „Za dôstojný život“, C. XX, D., dieťa zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka E. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X B., D., štátna občianka Slovenskej republiky a otec G. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X B., D., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o návrhu\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\n17P/169/2024\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nMaloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX s a p o n e c h á v a v starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nMargarétka, OZ „Za dôstojný život“, Vajanského 71, Lučenec do právoplatného skončenia konania vo\nveci sp. zn. 17P/169/2024.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec návrhom doručeným tunajšiemu súdu 03.09.2024\nžiadal, aby súd neodkladným opatrením ponechal maloletú v Centre pre deti a rodiny Margarétka, OZ\n„Za dôstojný život“, Vajanského 71, Lučenec do právoplatného skončenia konania vo veci samej, t.\nj. do nariadenia ústavnej starostlivosti. Ako dôvod uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec\nč. k. 11P/1/2011 z 28.01.2011, právoplatným 22.02.2011 nad maloletými deťmi F. B., narodenou\nXX.XX.XXXX, E. B., narodenou XX.XX.XXXX, H. B., narodeným XX.XX.XXXX a I. B., narodeným\nXX.XX.XXXX bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny,\nRimavská Sobota (súrodenci maloletej zo strany matky). Otec G. B. má z predchádzajúceho vzťahu\nšesť maloletých detí, ktoré boli po rozvode na základe rozhodnutia súdu č. k. 12C/29/2011 zo dňa\n28.04.2011 zverené do starostlivosti matky J. B., narodenej XX.XX.XXXX. Rodičia okrem maloletej A.\nmajú ešte spoločné maloleté deti G. B., narodeného XX.XX.XXXX a G. B., narodenú XX.XX.XXXX,\nktoré sú zverené do náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti a maloletú K. B.,\nnarodenú XX.XX.XXXX, ktorá žije s rodičmi v spoločnej domácnosti na adrese F. XXX/X B., D..\nÚradu bolo 27.12.2023 oznámené, že matka E. B. 21.12.2023 porodila v domácom prostredí. Dieťa bolo\ns matkou privezené RZP na gynekologicko-pôrodnické oddelenie VšNsP n.o., Lučenec približne 2 hodiny\npo narodení, pri príjme dieťa bolo výrazne podchladené (33,5° C). Matka bola pri príjme pod vplyvom\nalkoholu, pila víno, nevedela udať presné množstvo. Po pôrode matka svojvoľne opustila gynekologickopôrodnické oddelenie bez upovedomenia personálu, o stav dieťaťa sa nezaujímala. Vzhľadom na\npartus extramuros t. j. narodenie dieťaťa mimo nemocnice, hypotrofiu novorodenca, t. j. dieťa s nižšou\n\nhmotnosťou vzhľadom na gestačný vek a ťažké podchladenie bolo dieťa 21.12.2023 preložené na\noddelenie Detská-JIS za účelom termomanažmentu, infúznej terapie, dosledovania zdravotného stavu,\nváhových prírastkov a ďalšej starostlivosti o novorodenca.\nÚrad 27.12.2023 požiadal o súčinnosť terénnych sociálnych pracovníkov obce Lovinobaňa, ktorí úradu\nuviedli, že boli v domácnosti matky E. B. 27.12.2023 a 28.12.2023. Ďalej uviedli, že maloletá K. bola v\nčase ich návštevy hygienicky zanedbaná a v hlave mala vši. Matka za pomoci sociálnych pracovníkov\nobce maloletú A. B. prihlásila a vybavila aj rodný list. Matka v tom čase nejavila známky požitia\nalkoholických nápojov. Terénna sociálna pracovníčka K. B. uviedla, že majú informácie od obyvateľov\nobce bývajúcich v blízkosti matky, že aj matka a aj otec G. B. často požívajú alkoholické nápoje.\nSociálnym šetrením na adrese F. XXX/X B., D., úrad zistil, že na uvedenej adrese býva matka E. B.\nspolu s druhom G. B., narodeným XX.XX.XXXX a ich spoločnou maloletou dcérou K. B., narodenou\nXX.XX.XXXX. Obaja rodičia sú nezamestnaní a nie sú v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Otec\nchodí na brigády na pílu v Lučenci kde podľa vyjadrenia matky píli drevo a dostane 25 eur za odrobený\ndeň. Matka je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume 220,70 eura mesačne a prídavok na dieťa v\nsume 60 eur mesačne. Matka uviedla v rozhovore že pravidelné výdavky rodiny sú náklady na potraviny v\nsume 70 eur mesačne. Maloletá K. nechodí do škôlky, lebo podľa vyjadrenia matky ešte nemusí. Rodina\nbýva v obydlí postaveného z rôznych druhov materiálu. Obydlie sa nachádza na najvyššom mieste kopca\na v prípade nepriaznivého počasia (sneh, dážď) je ku nemu komplikovaný prístup. V okolí obydlia sú\npodobné stavby. Obydlie je bez elektrickej energie a vody. Vodu rodičia nosia od sestry matky bývajúcej\nneďaleko v obecnej bytovke. WC nie je ani suché. Podlaha obydlia je hlinená. Obydlie pozostáva z\ndvoch miestností, ktoré sú zariadené starším nábytkom – časť kuchynskej linky, dve postele spojené\nspolu, policové skrine, v ktorých sa nachádzalo oblečenie. Vykurovanie domácnosti je cez svojpomocne\nvyrobenú piecku na pevné palivo. Matka pri vstupe do obydlia uviedla, že očakávala návštevu úradu.\nMala upratané a navarené cestoviny s mäsom. Potravinové zásoby matka nemala a ani drevo na kúrenie.\nUviedla, že potraviny nakúpi cestou z práce a aj drevo donesie druh a otec maloletého dieťaťa G. B..\nMaloletá K. bola počas sociálneho šetrenia tichá, vhodne vzhľadom k počasiu oblečená, mala špinavé\nruky a tváričku a umytú hlavu so zbytkami hníd. Pediatrom maloletých detí je K. J.. Matka k podnetu z\nnemocnice uviedla, že ,,nebola až tak opitá, inak by nevytlačila dieťa a sanitku volal jej brat bývajúci v\nbytovke neďaleko chatrče. Matka ďalej uviedla, že maloletá bola podchladená kvôli tomu, že zaspali,\nale už sa to nestane. Z nemocnice ušla kvôli tomu, že sa musela postarať o maloletú dcéru K., lebo jej\notec by to nezvládol. O maloletú A. sa zaujímala, ale nevedela sa do nemocnice dovolať. Pri vstupe do\nobydlia nám susedia bývajúci v blízkosti uviedli, že matka aj otec často požívajú alkoholické nápoje a\nmatka bývala opitá aj v čase tehotenstva.\nMaloletá A. B. bola neodkladným opatrením, ktoré podal úrad na Okresný súd Lučenec č. k. 17P/7/2024\nzo dňa 12.01.2024 umiestnená v L. K., C. XX, D.. Následne rozsudkom Okresného súdu Lučenec\nč. k. 17P/7/2024 zo dňa 12.03.2024 právoplatného 19.03.2024 bola nad výchovou maloletej A.\nnariadené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej a zabezpečenia\núpravy rodinných a sociálnych pomerov. Úrad na základe schválených priorít v oblasti vykonávania\nopatrení ambulantnou alebo terénnou formou v centrách pre deti a rodinu zaslal OZ Tenenet písomné\nodporúčanie pre maloletú K. B., narodenú XX.XX.XXXX, vo veci realizácie odborných metód práce na\npodporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a medziľudských vzťahoch. Na\npredchádzanie prehlbovaniu krízovej situácie v zmysle § 11 ods.3 písm. b) bod 3 zákona č. 305/2005 Z.\nz. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení zákona v znení neskorších\npredpisov. Úrad od umiestnenia maloletej A. vykonal návštevu maloletej v CDR, Lučenec 14.02.2024\na 24.04.2024, kedy bolo zistené, že maloletej je starostlivosť poskytovaná v profesionálnej náhradnej\nrodine, kde prosperuje dobre. Z dôvodu podozrenia na mykrocefáliu je pod dohľadom neurológa.\nOčkovania a poradne má absolvované u K. D. vo Veľkom Krtíši. Rodičia maloletej A. navštívili v marci\njedenkrát, kedy bola dohodnutá ďalšia návšteva s možnosťou samostatnej starostlivosti o dieťa v čase\nod 9.00 hod. do 13.00 hod, v priestoroch centra pre deti a rodiny, na ktoré sa nedostavili.\nZo správy, ktorá bola úradu doručená 21.05.2024 od OZ Tenenet vyplýva, že rodičia požívajú alkohol,\npreto je s rodinou sťažená práca. Rodičom bolo poskytnuté odborné poradenstvo zamerané na\nobmedzenie požívania alkoholu s možnosťou odborného psychiatrického vyšetrenia. Zo správy, ktorá\nbola úradu doručená od OZ Tenenet 28.06.2024 vyplýva, že matka bola odsúdená na nepodmienečný\ntrest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov. Z uvedeného dôvodu tunajší úrad zvolal prípadovú\nkonferenciu s cieľom prehodnotenia sociálnej situácie rodiny a maloletých detí K. a A. B.. Prípadová\nkonferencia sa uskutočnila 01.07.2024. Zúčastnení sa dohodli, že po nástupe matky do výkonu trestu\nodňatia slobody bude maloletá K. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti tety A. M.. Ďalej bolo\nskonštatované, že nariadené výchovné opatrenie v prípade maloletej A. nespĺňa svoj účel, preto bolo\n\nnavrhnuté ukončenie výchovného opatrenia, nariadenie ústavnej starostlivosti a zaradenie dieťaťa\ndo prehľadu detí vhodných na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Rodičia následne\nvyhlásili, že sa maloletej A. dobrovoľne zriekajú a dávajú ju na adopciu. Dňa 10.07.2024 rodičia\ndobrovoľne podpísali Vyhlásenie – privolenie na osvojenie dieťaťa.\nZo správy, ktorá bola tunajšiemu úradu doručená 09.07.2024 z L. K. vyplýva, že maloletá A. je od\numiestnenia vychovávaná v profesionálnej náhradnej rodine. Zdravotný stav maloletej si vyžaduje\nintervenciu v neurologickej ambulancii z dôvodu podozrenia na mikrocefáliu a vrodenej svalovej\nhypertónie s nariadenou medikamentóznou liečbou. Maloletá je zvýšene plačlivá, nervózna pred spaním,\nťažko sa ukľudní, je zvýšene dráždivá, má výrazný hypertonus. Spánkový režim má nepravidelný,\nprevráti sa z chrbta na brucho, je polohovaná, dvíha si hlavu, v ľahu sa ťahá za prsty dospelej osoby,\nchytá hračky, naťahuje sa za nimi, fixuje pohľad, reaguje na prihováranie úsmevom, začína rozpoznávať\nblízke osoby, obliekanie a prebaľovanie zvláda bez plaču, tiež kúpanie. Rodičia sa s maloletou od jej\numiestnenia stretli osobne na prípadovej konferencii 14.02.2024. V marci 2024 matka dvakrát telefonicky\nkontaktovala sociálnu pracovníčku centra pre deti a rodiny, 20.03.2024 boli rodičia na návšteve v centre\npre deti a rodiny. Následne ohlásili ďalšiu návštevu na 26.04.2024, na ktorú neprišli, ani nedali vedieť,\nže sa nedostavia. Posledný kontakt bol v mesiaci jún, kedy matka telefonovala sociálnej pracovníčke,\nktorá jej poskytla informácie o dieťati. Na základe uvedených skutočností L. K. konštatuje, že nariadené\nvýchovné opatrenie svoj účel neplní, rodičia neprejavujú skutočný záujem o maloletú, nechodia na\nnávštevy ani sa ohľadom nej neinformujú.\nNa základe dlhoročnej práce s rodičmi je možné skonštatovať, že rodičia napriek poskytovaným\nopatreniam zo strany úradu, terénnych sociálnych pracovníkov obce Lovinobaňa a OZ Tenenet nie sú\nschopní vytvoriť vhodné osobné, bytové a majetkové pomery k výchove svojich maloletých detí.\nRozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/133/2024-56 z 15.08.2024 právoplatného 23.08.2024\nbola maloletá A. vyslovená za osvojiteľnú. Rodičia boli pozbavení rodičovských práv a povinností a bol\nurčený poručník obec Lovinobaňa, ktorý je oprávnený a povinný maloleté dieťa zastupovať, spravovať\njeho majetok, dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti o dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti\nje možné konštatovať, že nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, nakoľko maloleté dieťa je\nvyslovené za osvojiteľné a rodičia boli pozbavení rodičovských práv a povinností úrad navrhuje maloletú\nA. B., narodenú XX.XX.XXXX ponechať v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v Centre pre deti a rodiny\nMargaréta, OZ „Za dôstojný život“, Vajanského 71, Lučenec a začať konanie vo veci nariadenia ústavnej\nstarostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Margarétka, OZ „Za dôstojný život“,\nVajanského 71, Lučenec.\n2. Podľa § 44 ods.1 zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,\nna seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú\nstarostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu\nzabezpečiť.\n3. Podľa ods. 3 zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej\nstarostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len \"náhradná osobná starostlivosť\"), b) pestúnska\nstarostlivosť a c) ústavná starostlivosť.\n4. Podľa ods. 4 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti\nzvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n5. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú\nprednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy\nskúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do\npestúnskej starostlivosti.\n6. Podľa ods. 2 zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa\nvážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti\nalebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich\nosvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú\nalebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods.\n3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n\n7. V danej veci mal súd za to, že nariadené neodkladné opatrenie na ponechanie maloletého dieťaťa\nv starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Lučenec je dôvodné. Výchovné opatrenie a to pobyt v Centre\npre deti a rodiny Margarétka, Vajanského 71, Lučenec nespĺňa svoj účel. Rodičia boli pozbavení výkonu\nrodičovských práv a povinností, žiadna iná fyzická osoba nevie zabezpečiť starostlivosť o maloletú.\nMaloletá od umiestnenia je vychovávaná v profesionálnej náhradnej rodine a jej zdravotný stav si\nvyžaduje intervenciu v neurologickej ambulancii z dôvodu podozrenia na mikrocefáliu a vrodenú svalovú\nhypertóniu s nariadenou medikamentóznou liečbou. Keďže výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre\ndeti a rodiny, Margarétka, Lučenec uplynie dňom 19.09.2024, konanie sp. zn. 17P/169/2024 ohľadne\nnariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletou nebolo ešte právoplatne skončené, súd nariadením\nneodkladného opatrenia ponechal maloletú v zariadení, kde sa nachádza, až do právoplatného\nskončenia konania o nariadení ústavnej starostlivosti.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné\nodôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie\ndôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové\ndôkazné návrhy.\nPodľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}