{"guid": "ceefb1b8-bbbd-4100-a26a-d6bac981c8fc:3e004555-8229-457a-8159-349cbfd4c8b5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3", "spisova_znacka": "17P/169/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/169/2024 z 7. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. novembra 2024, sp. zn. 17P/169/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3", "identifikacne_cislo": "6624204201", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-11-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e004555-8229-457a-8159-349cbfd4c8b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/169/2024\n6624204201\n07. 11. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., narodená XX.XX.XXXX, toho času umiestnená: C. D. E. F. G. H., I. „J. E. K.“, L. XX, M., dieťa\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka\nE. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X B., M., štátna občianka Slovenskej republiky a otec F. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X B., M., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti poručníka:\nI. M., so sídlom O. XXX/X, M., IČO: XX XXX XXX, v konaní o nariadení ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI.Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá sa\nbude vykonávať v C. D. E. F. G. H., I. „J. E. K.“, L. XX, M..\nII. Rodičia s ú p o v i n n í prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, každý zvlášť, vždy do\n15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na adresu C. D. E. F. G. H., I. „J. E. K.“, L. XX, M..\nIII. Týmto rozsudkom s a r u š í výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Lučenec\nč. k. 17P/7/2024-52 zo dňa 12.03.2024.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán\nalebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva\npodať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v\nspojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho\nvyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie\n(§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o\nzastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods.\n1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho\nodovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo\nna styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného\nalebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods.\n2 C. m. p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}