Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/169/2024 z 7. 11. 2024 Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. novembra 2024, sp. zn. 17P/169/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3 Okresný súd Lučenec | 17P/169/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3 | 2024-11-07 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo – Ústavná starostlivosť Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 221 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e004555-8229-457a-8159-349cbfd4c8b5 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 17P/169/2024 6624204201 07. 11. 2024 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2024:6624204201.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času umiestnená: C. D. E. F. G. H., I. „J. E. K.“, L. XX, M., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka E. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X B., M., štátna občianka Slovenskej republiky a otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X B., M., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti poručníka: I. M., so sídlom O. XXX/X, M., IČO: XX XXX XXX, v konaní o nariadení ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I.Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v C. D. E. F. G. H., I. „J. E. K.“, L. XX, M.. II. Rodičia s ú p o v i n n í prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, každý zvlášť, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na adresu C. D. E. F. G. H., I. „J. E. K.“, L. XX, M.. III. Týmto rozsudkom s a r u š í výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/7/2024-52 zo dňa 12.03.2024. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie (§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods. 1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 C. m. p.).