{"guid": "8aec0d7b-8dad-4483-a44e-cb346aedc6c0:87433a00-e8cc-46a7-9576-7cbccaf407ef", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204468.2", "spisova_znacka": "5P/178/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/178/2024 z 30. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 30. októbra 2024, sp. zn. 5P/178/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204468.2", "identifikacne_cislo": "6624204468", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161", "nazov": "§ 161 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87433a00-e8cc-46a7-9576-7cbccaf407ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204468.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204468.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204468.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/178/2024\n6624204468\n30. 10. 2024\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204468.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bytom ako otec, dieťa rodičov: matka A. C.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XX, XXX XX B., štátna občianka SR, otec B. C., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: B. XX, XXX XX B., t.č. D. XX, XXXX E. A. F. G., B., štátny občan SR, v zast. JUDr. Radislav\nTrnka, advokát so sídlom Námestie SNP 9448/26A, 690 01 Zvolen, v konaní o návrhu matky o úpravu\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyslovuje, že n e m á p r á v o m o c konať vo veci úpravy práv a povinností k maloletému\ndieťaťu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Súd konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXXz a s t a v u j e.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka - matka A. C., nar. XX.XX.XXXX sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa\n20.09.2024 domáhala úpravy styku\nk maloletému dieťaťu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec\nč.k. 5P/21/2023-159 zo dňa 31.10.2023 v rámci schválenej rodičovskej dohody zverený so osobnej\nstarostlivosti a výchovy otca a matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého dieťaťa. Styk\nmatky s maloletým dieťaťom upravený nebol, ale otcovi bola uložená povinnosť každý týždeň telefonicky\ninformovať matku o zdravotnom stave maloletého dieťaťa a umožniť matke styk s maloletým dieťaťom,\npokiaľ sa bude nachádzať na území SR minimálne 2 dni v týždni v rozsahu 4 hodín.\n2. Matka vo svojom podaní uviedla, že otec maloletého dieťaťa B. C., nar. XX.XX.XXXX žije aj s\nmaloletým dieťaťom A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v zahraničí, konkrétne v Rakúskej republike, na základe\nčoho bol, otec vyzvaný aby tunajšiemu súdu predložil doklady preukazujúce, že sa tam aj s maloletým\ndieťaťom zdržiava.\n3. Dňa 23.10.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie otca, prostredníctvom právneho zástupcu,\nspolu s požadovanými dokladmi,\nz ktorých vyplýva, že otec maloletého dieťaťa B. C., nar. XX.XX.XXXX najprv v Rakúsku pracoval\ncez agentúru a od 01.10.2024 uzatvorenú pracovnú zmluvu na dobu neurčitú s obvyklým miestom\nvykonávania práce v sídle spoločnosti: A. C. -H. X.\nMaloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX navštevuje\nod 02.10.2023 materskú škôlku H. E. I.\na od 16.10.2023 je vedený u všeobecnej lekárky so špecializáciou všeobecné lekárstvo F. G. J. K. L.\nL. X v Rakúskej republike.\n\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n5. Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n(„ďalej len CSP“), ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie\nbezodkladne zastaví.\n6. Podľa § 161 ods. 1/, 2/ CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania\nprihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné\npodmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n7. Podľa Čl. 7 ods. 2 druhá veta Ústavy SR, právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej\núnie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. Prevzatie právne záväzných aktov, ktoré\nvyžadujú implementáciu, sa vykoná zákonom alebo nariadením vlády podľa čl. 120 ods. 2.\n8. Je potrebné dať do pozornosti, že Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003\nz 27.novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov\nv manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým\nsa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 už nie je účinné, z dôvodu jeho nahradenia Nariadením Rady\n(EÚ) 2019/1111 z júna 25. júna 2019 o právomoci\na uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností\na o medzinárodných únosoch detí.\n9. Podľa bodu 19 úvodných ustanovení nariadenia rady ES č. 2019/1111\nz 25.06.2019 o právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach\nrodičovských práv a povinností a o medzinárodných únosoch detí (ďalej len „Nariadenie Rady\nč. 2019/1111“), kritériá právomoci vo veciach rodičovských práv a povinností sú tvorené tak, aby\nzodpovedali najlepšiemu záujmu dieťaťa a mali by sa uplatňovať v súlade s ním. Akýkoľvek odkaz\nna najlepší záujem dieťaťa by sa mal vykladať v zmysle článku 24 Charty základných práv Európskej\núnie (ďalej len „charta“) a Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach dieťaťa z 20. novembra\n1989 (ďalej len „dohovor OSN o právach dieťaťa“), ako sú transponované vo vnútroštátnom práve\na vnútroštátnych postupoch.\n10. Podľa Čl. 1 Nariadenia Rady č. 2019/1111, označenom ako Rozsah pôsobnosti, in concreto bodu\n1 písm. b), toto nariadenie sa uplatňuje\nv občianskych veciach, ktoré sa vzťahujú na: nadobúdanie, výkon, prenesenie, obmedzenie alebo\nodňatie rodičovských práv a povinností.\n11. Podľa Čl. 1 Nariadenia Rady č. 2019/1111, označenom ako Rozsah pôsobnosti bodu 2, veci uvedené\nv odseku 1 písm. b) sa môžu zahŕňať najmä:\na) opatrovnícke právo a právo styku s dieťaťom;\nb) poručníctvo, opatrovníctvo a podobné inštitúty;\nc) ustanovenie a úlohy osôb alebo subjektov, ktoré sú zodpovedné za osobu alebo majetok dieťaťa alebo\nktoré dieťa zastupujú alebo mu pomáhajú;\nd) umiestnenia dieťaťa do ústavnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti;\ne) opatrenia na ochranu dieťaťa týkajúce sa správy, udržovania majetku dieťaťa alebo nakladania s ním.\n12. Podľa Čl. 7 Nariadenia Rady č. 2019/1111, označenom ako Všeobecná právomoc, bodu 1, súdy\nčlenského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý\npobyt v tomto členskom štáte\nv čase začatia konania.\n13. Podľa Čl. 8 Nariadenia Rady č. 2019/1111, označenom ako Zachovanie právomoci vo vzťahu k právu\nstyku, bodu 1, keď sa dieťa oprávnene presťahuje\nz jedného členského štátu do iného členského štátu a nadobudne tam nový obvyklý pobyt, súdy\nčlenského štátu pôvodného obvyklého pobytu dieťaťa\nsi v rámci výnimky z článku 7 ešte tri mesiace po presťahovaní zachovávajú právomoc na zmenu\nrozhodnutia o práve styku, ktoré bolo vydané v tomto členskom štáte pred tým, ako sa dieťa\n\npresťahovalo, ak osoba, ktorej bolo upravené právo styku uvedeným rozhodnutím, má naďalej svoj\nobvyklý pobyt\nv členskom štáte pôvodného obvyklého pobytu dieťaťa.\n14. Podľa Čl. 18 Nariadenie Rady č. 2019/1111, označenom ako Skúmanie právomoci, ak sa začalo\nkonanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc konať vo veci\nsamej a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do právomoci súdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu\nvyhlási, že nemá právomoc.\n15. Z dôvodu vyššie uvedeného tunajší súd skutkovo a právne uzatvára,\nže obvyklý pobyt maloletého dieťaťa je na území Rakúska, čo potvrdzujú\naj predložené listiny otcom prostredníctvom svojho právneho zástupcu, preukazujúce, že maloleté dieťa\nžije spolu s otcom v Rakúsku, ktorý tam má uzatvorenú pracovnú zmluvu, maloleté dieťa tam navštevuje\nškôlku a je tam vedené u všeobecného lekára.\n16. Z Nariadenia Rady č. 2019/1111 eklatantne vyplýva, že rozhodujúcim kritériom pre určenie právomoci\nsúdov členských štátov sa považuje obvyklý pobyt dieťaťa, pričom kritériá právomoci vo veciach\nrodičovských práv\na povinností upravené týmto nariadením sú tvorené tak, aby zodpovedali najlepšiemu záujmu dieťaťa,\nnajmä kritériu blízkosti.\n17. Z dôvodu, že neexistuje legálna definícia pojmu „obvyklý pobyt“, Súdny dvor EÚ vo svojej judikatúre\npristúpil k jeho objasneniu a uviedol, že tento pojem treba vykladať tak, že mu zodpovedá miesto, ktoré\nodzrkadľuje istú mieru začlenenia dieťaťa do sociálneho a rodinného prostredia. Na tento účel treba\nvziať do úvahy najmä trvanie, pravidelnosť, podmienky a dôvody pobytu na území členského štátu a\npresťahovanie rodiny do tohto štátu, štátnu príslušnosť dieťaťa, miesto a podmienky školskej dochádzky,\njazykové znalosti ako aj rodinné\na sociálne väzby, ktoré dieťa udržiava v danom štáte. Je na vnútroštátnom súde, aby určil, kde má\ndieťa obvyklý pobyt, majúc na pamäti všetky osobitné skutkové okolnosti každého jednotlivého prípadu\n(rozsudok Súdneho dvora EÚ\nz 02.04.2009 vo veci C-523/07).\n18. Pri posudzovaní obvyklého pobytu dieťaťa, je potrebné vziať do úvahy\nv závislosti od veku dieťaťa aj skutočnosť, kde je obvyklý pobyt osoby, ktorá\nsa o dieťa stará, kde navštevuje školské zariadenie, pričom u väčšiny maloletých detí bude sledovať\nobvyklý pobyt jeho rodiča, s ktorým dieťa žije.\n19. Tunajší súd vychádzajúc zo skutočností vyplývajúcich z obsahu spisového materiálu vedeného\ntunajším súdom, na základe dokazovania,\nktoré realizoval prostredníctvom výzvy na predloženie listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom\nprípade nie je daná jeho právomoc na konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletého\ndieťaťu, nakoľko nie je naplnený ani jeden z predpokladov predvídaných Čl. 7 Nariadenia Rady (EÚ)\n2019/1111, ktoré by prípadne mali zakladať právomoc tunajšieho súdu konať v uvedenej veci\na síce, že by maloleté dieťa malo tzv. obvyklý pobyt na území SR.\n20. Keďže tunajší súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel\nk záveru, že nie je daná jeho právomoc v súlade s Čl. 18 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111, tento právny\nzáver vyslovil osobitným výrokom tohto uznesenia\na zároveň vzhľadom na absenciu jeho právomoci ako jednej zo základných podmienok konania, ktorú nie\nje možné odstrániť žiadnym iným postupom, ďalším výrokom konanie začaté na návrh matky zastavil.\n21. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva\n\nv lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec,\nDr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide\no rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}