{"guid": "216527a3-f466-4a59-9fe4-f6c91dd68442:47e42df6-03b6-406b-921a-f000d2b74293", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204542.2", "spisova_znacka": "37P/10/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37P/10/2024 z 27. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. septembra 2024, sp. zn. 37P/10/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204542.2", "identifikacne_cislo": "6624204542", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47e42df6-03b6-406b-921a-f000d2b74293", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204542.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204542.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204542.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n37P/10/2024\n6624204542\n27. 09. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204542.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX,\nv starostlivosti C. D. C. – E. C., F. E. X, XXX XX C., zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa matky: G. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom H. XX,\nXXX XX I. J. a otca: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. J. XX, XXX XX D., o uloženie výchovného\nopatrenia, nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 361, § 367 Civilného mimosporového poriadku,\ntakto\nrozhodol:\nSúd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nMaloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX sa počnúc dňom 03.10.2024 naďalej ponecháva v\nstarostlivosti C. D. C. – E. C., F. E. X, XXX XX C., najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto\nuznesenia za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 25.09.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“)\ndoručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal opätovne dočasne zveriť\nmaloletého A. B. do starostlivosti C. D. C. – E. C., F. E. X, XXX XX C. (ďalej len „SLVS Senec“).\nMaloletý A. B. bol do zariadenia C. C. prijatý dňa 12.06.2024 a to na základe uznesenia Okresného\nsúdu Lučenec č. k. 37P/3/2024-79 zo dňa 04.06.2024, vykonateľného dňa 04.06.2024. Dňa 21.06.2024\nsa na Okresnom súde Lučenec, pracovisku Veľký Krtíš konalo súdne pojednávanie, na ktorom bolo\nu maloletého A. nariadené výchovné opatrenie, a to rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k.\n37P/3/2024-101 zo dňa 21.06.2024, právoplatným dňa 03.07.2024 bolo maloletému A. B., narodenému\nXX.XX.XXXX uložené výchovné opatrenie na účel zabezpečenia odbornej diagnostiky na dobu 3\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Diagnostika maloletého bola dňa 04.07.2024 ukončená a\nmaloletému bola v zariadení ďalej poskytovaná odborná pomoc. Aktuálne výchovné opatrenie v\nzariadení končí dňom 03.10.2024.\nDôvodom umiestnenia maloletého A. bola pravidelne zanedbávaná povinná školská dochádzka,\nnerešpektovanie autority matky, zhoršené správanie, agresívne prejavy voči matke, časté úteky z\ndomáceho prostredia, zlé správanie voči súrodencom, nevhodné správanie sa maloletého v širšom\nokolí, nezáujem o mal. zo strany otca, za ktorým aj napriek tomu utekal maloletý od matky, túlanie sa s\nnevhodnou partiou rovesníkov, ale aj dospelých osôb, požívanie tabakových výrobkov\nZo správy zaslanej zo C. C., ktorá je prílohou predmetného návrhu, vyplýva, že nariadené výchovné\nopatrenie u maloletého A. je dôvodné a plní svoj účel. Maloletý sa učí upevňovať želané vzorce správania\na pracuje na svojich rozvojových stránkach, upevňuje svoju vôľu a získava nové pracovné skúsenosti.\nV správe sa uvádza, že školská dochádzka je u maloletého problémová a domáce prostredie rizikové,\ndlhodobo neschopné maloletého motivovať a výchovne viesť.\nVzhľadom na tieto skutočnosti vyhodnotil C. – E. C. pobyt maloletého v ich zariadení za účelný, avšak t. č.\nneukončený a nedostatočný. Pre pozitívne zmeny v správaní maloletého a ukotvenie týchto pozitívnych\n\nzmien v tak zásadných a problémových oblastiach jeho správania, je potrebné u maloletého A. B.\npokračovať v odbornej pomoci, ktorú vie C. – E. C. maloletému naďalej poskytovať.\nV závere správy C. – E. C. doporučilo súvisle pokračovať v pobyte v uvedenom zariadení od 03.10.2024,\ndoporučilo, aby pobyt maloletého nebol vôbec prerušený.\n2. Podľa článku 5 písm. b) a d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) záujem\nmaloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri\nurčovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako\naj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava a okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa.\n3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 361 CMP, Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n9. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,\nkto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,\nje vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia\nnebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné\nopatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie\nneodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n10. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367\nCMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd\n§ 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa\nponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany,\na to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného\nzáujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteru\nneodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti,\nktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý\nzáujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť\naj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého\nsúd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných\n\npredpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to\nz rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté\ndeti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu\nprávnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n11. Zo súdneho spisu má súd dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletého dieťaťa v súlade s čl. 5\npísm. d) zákona o rodine, aby bolo aj naďalej v starostlivosti právnickej osoby C. – E. C. v súlade s § 367\nods. 1 CMP s poukazom na zistené skutočnosti, že nariadené výchovné opatrenie u maloletého A. B.\nplní svoj účel, maloletý si upevňuje želané vzorce správania a pracuje na svojich rozvojových stránkach,\nučí sa väčšej samostatnosti, upevňuje svoju vôľu a získava nové pracovné skúsenosti. Avšak doterajší\npobyt v C. – E. C. je nedostatočný pre zmeny a ukotvenie v tak zásadných a problémových oblastiach\nsprávania sa maloletého a domáce prostredie maloletého je rizikové, dlhodobo neschopné maloletého\nmotivovať a výchovne viesť. Preto bolo C. – E. C. doporučené súvisle, bez prerušenia, pokračovať\nv poskytovaní odbornej pomoci maloletému. Nariadené východné opatrenie trvá do 03.10.2024, kedy\nby bez rozhodnutia o ponechaní maloletého v starostlivosti C. – E. C., musel byť maloletý navrátený do\ndomáceho prostredia (do starostlivosti matky).\n12. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,\naby bol maloletý A. B. ponechaná v starostlivosti C. – E. C. podľa § 367 ods. 1 CMP, bol podaný dôvodne,\nkeď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade s § 325 ods. 1 CSP\npri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, nakoľko výchovné opatrenie, na základe ktorého je maloletý\nv starostlivosti C. – E. C., bolo nariadené na dobu troch mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku\nOkresného súdu Lučenec č. k. 37P/3/2024-101 zo dňa 21.06.2024, právoplatného dňa 03.07.2024\na jeho účinnosť uplynie dňa 03.10.2024 a vzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu a správe\no priebehu výchovného opatrenia nie je možné, aby sa maloletý vrátila do starostlivosti matky.\n13. Na základe uvedeného súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP nariadil, aby maloletý bola ponechaný v\nstarostlivosti C. – E. C., kde mu bude ďalej poskytovaná odborná pomoc, čo je vzhľadom na dosiahnuté\npozitívne zmeny v správaní maloletého tak ako boli opísané v podanej správe a možné riziká spojené\ns návratom maloletého do domáceho prostredia podľa názoru súdu v najlepšom záujme maloletého aj v\nsúlade s čl. 5 písm. d) ZR, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj bezpečie dieťaťa a stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n14. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd\nna základe návrhu úradu o uloženie výchovného opatrenia bude v konaní ďalej pokračovať a v rámci\nkonania vykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona\no rodine je skutočne nevyhnutné a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa uložiť mu výchovné opatrenie\n– pobyt v zariadení v zmysle § 37 ods. 1, ods. 3 písm. b) ods. 8 zákona o rodine.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, F. L. XX, XXX XX D., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}