Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 16Csp/108/2024 z 25. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 25. novembra 2024, sp. zn. 16Csp/108/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204545.3
Okresný súd Lučenec | 16Csp/108/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624204545.3 | 2024-11-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 148 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f6f88d0-6268-4513-aef8-dba29a7c3126
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204545.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
16Csp/108/2024
6624204545
25. 11. 2024
JUDr. Dušan Kucbel
ECLI:SK:OSLC:2024:6624204545.3

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11,
811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 854 140, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 25 347,07 Eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
Súd

s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 25 147,07 Eur, zmluvný úrok vo výške
2 000 Eur, zákonný úrok vo výške 8 000 Eur a zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 25 347,07 Eur od 21.08.2024 do 18.09.2024, 25 147,07 Eur od 19.09.2024 do zaplatenie, a to
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200 Eur vždy k poslednému dňu príslušného mesiaca
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom bol schválený tento súdny zmier.
II. Nezaplatením čo i len jednej splátky v stanovenom čase a stanovenej výške sa stáva splatným celý
dlh.
III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
2. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. V zmysle § 148 CSP súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je
v rozpore s právnymi predpismi. Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej
dispozície predmetom sporu. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa
vyžaduje jeho schválenie súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom
predmete konania, o akom by inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier
v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 148
ods. 2 CSP schváli vždy a contrario.
4. Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené
v § 148 CSP, aby mohol byť schválený zmier medzi účastníkmi konania tak, ako ho navrhol
schváliť zástupca žalobcu pred otvorením predbežného prejednania sporu dňa 25.11.2024 a žalovaný
so schválením prečítaného návrhu na schválenie súdneho zmieru súhlasil, nakoľko s ním už bol
oboznámený. Preto súd zmier schválil.
5. O vrátení súdneho poplatku podľa osobitného predpisu súd rozhodne

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
6. V prejednanej veci súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).