{"guid": "5f1c0ff6-33a8-43e5-8e6e-a07b467fa5e3:cbd7bbdc-49e3-430e-9825-ab8fb14f5f4f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204777.3", "spisova_znacka": "17P/197/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/197/2024 z 5. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 5. decembra 2024, sp. zn. 17P/197/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204777.3", "identifikacne_cislo": "6624204777", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-12-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbd7bbdc-49e3-430e-9825-ab8fb14f5f4f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204777.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204777.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204777.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/197/2024\n6624204777\n05. 12. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204777.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou A. B. v právnej veci navrhovateľky: C. C., narodená XX.XX.XXXX,\nbytom D. E. XXX/X A., XXX XX F., štátna občianka Slovenskej republiky, v zastúpení JUDr. Jozef\nVeselý, advokát, Advokátska kancelária, so sídlom Mierová 1, Veľký Krtíš a manžela navrhovateľky:\nG. H. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X A., F., toho času A. X, I., štátny občan\nSlovenskej republiky, za účasti maloletého dieťaťa: A. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka,\ndieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o\nrozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI.Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX F. I., ktoré je zapísané v knihe\nmanželstiev J. K. I., C. K. I., vo zväzku 18, ročník XXXX, strana 64, poradové č. 146 r o z v á d z a .\nSúd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností v tomto znení:\nII. Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého A. C., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti\nmatky.\nIII. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.\nIV. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 700 eur mesačne vždy\ndo 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.\nV. Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletým synom.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán\nalebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva\npodať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v\nspojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho\nvyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie\n(§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o\nzastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods.\n1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho\nodovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo\nna styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného\nalebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods.\n2 C. m. p.).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}