{"guid": "1642f03f-6021-4bed-9b8d-1a0bbacf05a9:f833dae5-f11c-448c-b5f7-ad21802a40d9", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204804.2", "spisova_znacka": "17P/198/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/198/2024 z 14. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. októbra 2024, sp. zn. 17P/198/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204804.2", "identifikacne_cislo": "6624204804", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f833dae5-f11c-448c-b5f7-ad21802a40d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204804.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204804.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204804.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/198/2024\n6624204804\n14. 10. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204804.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, t. č. A. C.\nD. E. F. C., III. Detská klinika Slovenskej zdravotníckej univerzity, C. G. XX, F., v konaní zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka A. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX, A., I. G., t.č. B. I. XXX a otec neuvedený, o nariadenie\nneodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, takto\nrozhodol:\nD. J. XX/XX/XXXX\nSúd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nI. Súd d o č a s n e\no d n í m a maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti\nmatky A. B., narodenej XX.XX.XXXX a dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia z v e r u j e maloleté dieťa do starostlivosti K. E. H. L. G. M., N. XXXX/X, XXX XX F..\nII. A. C. D. E. F. C., III. Detská klinika Slovenskej zdravotníckej univerzity, C. G. XX, F. j e p o v i n n\ná odovzdať maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti K. E. H. L. G. M., N. XXXX/\nX, XXX XX F. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\nD. J. XX/XX/XXXX\n1. Dňa 11.10.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) doručil súdu návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne premiestniť maloleté dieťa A. B., narodenú\nXX.XX.XXXX do starostlivosti K. E. H. L. G. M., N. XXXX/X, XXX XX F..\n2. V podanom návrhu uviedol, že dňa 09.10.2024 bola orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately (ďalej len „OSPODaSK“) doručená žiadosť o prešetrenie pomerov v domácnosti matky A. B.\na domnelého otca N. H., narodeného XX.XX.XXXX z dôvodu, že maloletá A. B. je t. č. hospitalizovaná\nvo A. C. F. a vzhľadom k jej aktuálnemu zdravotnému stavu nie je možné ju prepustiť do domáceho\nprostredia. Maloletá A. údajne pochádza z VIII. tehotenstva, VI. pôrodov. Tehotenstvo nebolo sledované\nodborným lekárom, matka nemala zabezpečené vyšetrenia ani tehotenskú knižku. Maloletá A. má\nzistené protilátky v krvi proti hepatitíde C, teda matka je pozitívna na infekčný zápal pečene typu C, ďalej\nv moči zistené pozitívne drogy u dieťaťa – metamfetamín, pozitívny kotinín – matka fajčiarka. Podľa\nvyjadrenia nemocnice sa u maloletej realizovali vyšetrenia na niektoré infekčné ochorenia z dôvodu\nurčenia anamnézy matky. Následne nemocnica informovala tunajší úrad že t.č. je maloletá A. B. zdravá,\nnemá abstinenčný syndróm po užívaní drog matkou, ďalej bude ešte potrebovať vyšetrenie ako odber\nkrvi aj ambulantnou cestou, bežný skríning obličiek novorodencov, bedrových kĺbov. Maloletá neohrozuje\ntoho času okolie infekčnou chorobou, na oddelení nevyžaduje izoláciu, predpokladajú sa prenesené\n\nprotilátky HCV od matky cez placentu. Vyžaduje bežnú starostlivosť o novorodenca, kŕmenie formulou\ndobre toleruje. Pri prepustení dostane ďalšie odporúčanie čo sa týka infekčného pozadia a potrebných\nvyšetrení.\nÚrad dňa 09.10.2024 vykonal sociálne zisťovanie na adrese B. I. XXX, kde sa mala zdržiavať matka\nmaloletej A. B. a domnelý otec maloletej N. H.. Počas sociálneho zisťovania v domácnosti matka nebola\nprítomná, prítomný bol jej druh N. H., ktorý uviedol, že na danej adrese nebývajú, sú len na návšteve\nu jeho súrodencov. Dlhodobo obidvaja žijú v Českej republike, na návštevu prišli v piatok 04.10.2024\na matka porodila maloletú 06.10.2024. V domácnosti nemali zabezpečené nevyhnutné potreby pre\nnarodeného novorodenca, chýbal kočík, postieľka, základné hygienické vybavenie, ošatenie, plienky a\nperinka. Rodina disponovala len základnými osobnými vecami, ich oblečením, ktoré mali poukladané\nv taške. Domnelý otec maloletej N. H., a matka maloletej A. B. nedisponujú osobnými dokladmi,\nobčianskym preukazom a kartou poistenca, nedokážu sa legitimovať preukazom totožnosti. Vzhľadom\nna absenciu dokladov rodičia nedisponujú rodným listom dieťaťa, nevyvíjajú snahu rodný list zabezpečiť.\nPodľa zistených informácii od druha matky N. H. má matka v Českej republike päť maloletých detí,\nz ktorých by mali byť dve umiestnené v centre pre deti a rodiny a zvyšné staršie tri by sa mali\nnachádzať v náhradnej osobnej starostlivosti u jej rodičov. Bližšími informáciami o maloletých deťoch A.\nB. tunajší úrad nedisponuje. Domnelý otec maloletej sa úradu vyjadril, že matka A. B. užívala naposledy\nmetamfetamín pred pol rokom, čo je v rozpore z výsledkami z moču maloletej A.. On t.č. nie je užívateľom\nmetamfetamínu. V ten istý deň úrad kontaktoval matku domnelého otca M. H., narodenú XX.XX.XXXX,\nbytom B. XXX za účelom zistenia informácii, či niektorý z rodinných príslušníkov má záujem o zverenie\nmaloletej A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka uviedla, že má okrem domnelého otca\nštyri deti, E. H., narodenú XX.XX.XXXX, N. H., narodenú XX.XX.XXXX, N. H., narodného XX.XX.XXXX\na O. P., narodeného XX.XX.XXXX. Uviedla, že ani ona, a ani ostatní členovia rodiny nemajú vytvorené\nvhodné podmienky na poskytnutie starostlivosti o maloletú. Ďalej uviedla, že ona nemá záujem sa starať\no maloletú a jej dcéra E. H. sa taktiež nevie o maloletú A. postarať, nakoľko ona sama má dve zrakovo\npostihnuté maloleté deti.\nDňa 10.10.2024 úrad telefonicky kontaktoval matku A. B. z dôvodu jej neprítomnosti počas sociálneho\nzisťovania v rodine N. H.. S matkou maloletej bola problematická komunikácia počas ktorej používala\nexpresívne vulgárne slová a následne komunikovať odmietla.\nZ informačného systému RSD o výplate sociálnych dávok, bolo zistené, že matka je nie je poberateľkou\nštátnych sociálnych dávok v Slovenskej republike. V súčasnej dobe nemá žiadny príjem. Domnelý otec\nje nezamestnaný, niekedy si privyrába formou brigádnickej práce v Českej republike.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti úrad dospel k záveru, že zdravý fyzický, psychický a sociálny\nvývin maloletého dieťaťa je vážne ohrozený, matka ako aj domnelý otec a prostredie, v ktorom žijú, je\nnestabilné. U oboch rodičov je možná recidíva patologického správania, o čom svedčí aj to, že matka\nA. B. nežije v spoločnej domácnosti ani s jedným svojím maloletým dieťaťom.\nÚrad na základe zistených skutoční tiež konštatoval, že toho čase niet žiadnej inej fyzickej plnoletej\nosoby, ktorá by maloletému dieťaťu dokázala zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. Zdravie a priaznivý\nfyzický, psychický a sociálny vývin maloletého dieťaťa je vážne ohrozený alebo narušený a vyžaduje si\nbezodkladné riešenie. Z vyššie uvedených dôvodov orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately\nnavrhol, aby súd neodkladným opatrením dočasne umiestniť maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do\nstarostlivosti K. E. H. L. G. M., N. XXXX/X, XXXX M..\nZároveň navrhol, aby Okresný súd Lučenec začal konať vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad\nmaloletou A. B., ktorá sa bude vykonávať v K. E. H. L. G. M., N. XXX/X, XXX XX M..\n3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\n6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich\ndní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do\nšiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci\nsamej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n9. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n10. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia má súd za preukázané, že matka maloletej A. B.\nmá ďalších päť detí v Českej republike, z ktorých by mali byť dve umiestnené v centre pre deti a rodiny\na zvyšné tri deti by sa mali nachádzať v náhradnej starostlivosti u jej rodičov.\nVyššie uvedeným súd poukazuje na tú skutočnosť, že matka A. B. už v minulosti nezvládla starostlivosť\no maloleté deti, v plnení si svojich rodičovských povinností zlyhala, nakoľko jej maloleté deti sa\nnenachádzajú v jej starostlivosti.\n11. Z vykonaného šetrenia je naďalej zrejmé, že matka nemá zabezpečené vhodné podmienky\npre starostlivosť o maloleté dieťa, na adrese, kde sa momentálne s domnelým otcom zdržiava,\nnemá nevyhnutné potreby pre narodeného novorodenca, chýbal kočík, postieľka, základné hygienické\nvybavenie, ošatenie, plienky a perinka. Rodina disponovala len základnými osobnými vecami, ich\noblečením, ktoré mali poukladané v taške. Domnelý otec maloletej N. H., a matka maloletej A. B.\nnedisponujú osobnými dokladmi, občianskym preukazom a kartou poistenca, nedokážu sa legitimovať\npreukazom totožnosti. Vzhľadom na absenciu dokladov rodičia nedisponujú rodným listom dieťaťa,\nnevyvíjajú snahu rodný list zabezpečiť. Matka navyše už v minulosti zlyhala v zabezpečovaní\nstarostlivosti o maloleté deti, ktoré sa v dôsledku toho nenachádzajú v jej starostlivosti. U matky\nabsentuje rodičovská kapacita v tom smere, aby dokázala vnímať a reflektovať na nenaplnené potreby\ndieťaťa a aby dokázala zabezpečovať starostlivosť na takej úrovni, že by nedošlo k ohrozeniu života\n\na zdravia maloletého dieťaťa. Nakoľko matka dieťaťa v čase šetrenia nebola prítomná v domácnosti,\núrad ju následne kontaktoval telefonicky. Komunikácia s matkou bola problematická, matka používala\nexpresívne vulgárne slová až napokon komunikovať odmietla.\n12. Úrad tiež kontaktoval aj starú matku maloletej A. – matku domnelého otca M. H. za účelom zistenia\ninformácii, či sa v okolí maloletej nachádza blízka osoba, ktorá by mala záujem o zverenie maloletej\nA. B. do náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka uviedla, že má okrem domnelého otca štyri deti.\nUviedla, že ani ona, a ani ostatní členovia rodiny nemajú vytvorené vhodné podmienky na poskytnutie\nstarostlivosti o maloletú.\n13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd teda dospel k záveru, že matka svojim prístupom\nskutočne ohrozuje zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého dieťaťa, pričom v starostlivosti\no maloleté deti už v minulosti zlyhala. Po narodení maloletej A. B. boli zistené protilátky v krvi proti\nhepatitíde C, teda matka je pozitívna na infekčný zápal pečene typu C, ďalej v moči pozitívne drogy\nu dieťaťa – metamfetamín, pozitívny kotinín – matka fajčiarka.\n14. Preto mal súd preukázanú dôvodnosť podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\npodľa § 367 ods. 1 CMP, teda bezodkladnú potrebu zabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu zdravotnú\nstarostlivosť za dodržiavania pokynov lekárov a stabilné výchovné prostredie, ktoré je vzhľadom na\nvyššie uvedené skutočnosti možné dosiahnuť len odňatím maloletého dieťaťa zo starostlivosti matky\na jeho zverením do starostlivosti inej fyzickej osoby alebo zariadenia, ktoré zabezpečí adekvátnu\nstarostlivosť o maloleté dieťa.\n15. Keďže v rámci rozhodovania o nariadení neodkladného opatrenia nebola dohľadaná žiadna fyzická\nosoba, ktorá by spĺňala zákonné podmienky pre osobnú starostlivosť o maloleté dieťa (§ 45 ods. 1\nzákona o rodine), súd dočasne odňal maloletú A. B. zo starostlivosti matky A. B. a nariadil dočasné\npremiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti K. E. H. L. G. M., N. XXXX/X, XXX XX M., ktoré\nvyjadrilo súhlas s umiestnením dieťaťa. V súlade s § 367 ods. 2 CMP súd určil, že maloleté dieťa môže v\nstarostlivosti K. E. H. L. G. M. zotrvať najdlhšie šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o nariadení\nneodkladného opatrenia.\n16. Maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu stále nachádza v starostlivosti III. H. Q. D. J. R. A. C.\nD. E. F. C., C. G. XX, F., preto súd v zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že III. H. Q. D. J. R.\nA. C. D. E. F. C., C. G. XX, F. je povinná odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti K. E. H. L. G. M.,\nN. XXXX/X, XXX XX M., a to v spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s\n§ 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.\n17. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd na\nzáklade podnetu úradu začne v zmysle § 23 ods. 2 CMP konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti\npodľa § 54 zákona o rodine.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, H. S. XX, XXX XX F., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\n\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}