{"guid": "fb695b02-d0d6-415f-9883-c53529efa5d2:316862ad-e13d-466e-b2f1-cad3d43bce54", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204876.2", "spisova_znacka": "5P/195/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/195/2024 z 18. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. októbra 2024, sp. zn. 5P/195/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204876.2", "identifikacne_cislo": "6624204876", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/316862ad-e13d-466e-b2f1-cad3d43bce54", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204876.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204876.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204876.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/195/2024\n6624204876\n18. 10. 2024\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204876.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,\nv zast. kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, t. č.: Všeobecná nemocnica s poliklinikou, n. o. Lučenec,\nNeonatologické oddelenie, Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec, dieťa rodičov: matka C. B., nar.\nXX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: D. E. XX/XX, XXX XX F., t. č.: G. XX, XXX XX F., štátna občianka SR a otec neuvedený,\nv konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o vydanie neodkladného opatrenia\na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd u k l a d á p o v i n n o s ť Všeobecnej nemocnici s poliklinikou, n.o., Lučenec, Neonatologické\noddelenie, Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec,\nd o č a s n e o d o v z d a ť maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo dočasnej starostlivosti H. I. A. J. K. L., B. XXX,\nXXX XX L. za súčinnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“)\nsa návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia doručeným na Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší\nsúd“) dňa 15.10.2024 domáhal, aby tunajší súd dočasne umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa a zároveň, aby začal konanie\nvo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX bola matka C. B., nar. XX.XX.XXXX privezená do\nVšeobecnej nemocnice vo veľmi zanedbanom stave, kde porodila maloletého A. B.. Bezprostredne po\npôrode matka z nemocnice ušla, zdržiavala sa na neznámom mieste a o maloleté dieťa\nsa nezaujímala.\nMaloleté dieťa je dieťaťom nesledovanej gravidity matky a vzhľadom\nna zdravotný stav a pre sťaženú popôrodnú adaptáciu a desaturácie bolo dňa 6.10.2024 preložené\nna JIS III. DK SZU. Toho čase je v inkubátore, vyžaduje nízke dávky kyslíka do inkubátora,\nmá nasadenú ATB liečbu a infúziu. Z vyjadrenia o zdravotnom stave maloletého dieťaťa primárka\nneonatologického oddelenia poskytla informácie, že maloletý pije pekne, toleruje dávky mlieka, je\nsledovaný novorodenecký ikterus, pediatrický nález je t. č. stabilizovaný. Hodnotia vrodenú infekciu a\nveľmi susp. M. Down. Predpokladanú dobu liečby odhadujú na 1 týždeň. Plánujú ešte kardiologické\nvyšetrenie a povinné skríningové vyšetrenia.\nPodľa vyjadrenia pediatria je t.č. novorodenec stabilizovaný a je ho možné prepustiť do domáceho\nprostredia.\n\nPo pár dňoch sa matka prišla do nemocnice informovať ohľadne zdravotného stavu maloletého dieťaťa\na uviedla, že sa zdržiava na adrese G. XX,\nXXX XX F.. Úrad následne vykonal sociálne šetrenie na uvedenej adrese matky maloletého\ndieťaťa, v zmysle ktorého skonštatoval, že rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky na výchovu\na starostlivosť o novorodenca, ktorý bude potrebovať zvýšenú zdravotnú starostlivosť. Rodičia uviedli, že\nmajú prenajatú jednu miestnosť na dvore prístavby, v ktorej sa nachádzajú dve postele, skriňa, komoda\na piecka, avšak v danej miestnosti sa nekúri a pre pokazené potrubie v miestnosti nie je pustená voda.\nToaletu používajú vo vedľajšej miestnosti prístavby a taktiež aj hygiena a čistota je na nižšej úrovni.\nRodičia nemajú\npre maloleté dieťa zabezpečené veci a nespravili preto nič, aby sa mohli vrátiť\naj ostatní súrodenci späť do rodiny.\nUž v minulosti rodičia zlyhali pri starostlivosti o maloleté deti.\nRozsudkom Okresného súdu v Lučenci č. k. 5P/34/2024 zo dňa 25.06.2024 bola\nnad súrodencami maloletého A. B. nariadená ústavná starostlivosť.\nPo umiestnení maloletých detí do centra boli rodičia bezdomovci, zdržiavali\nsa na neznámom mieste a s tunajším úradom doposiaľ nespolupracujú.\nÚrad v závere návrhu konštatoval, že za daných okolností by v starostlivosti matky bol život, zdravie\na priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého dieťaťa vážne ohrozený a narušený, preto\norgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhol, aby Okresný súd Lučenec neodkladným\nopatrením umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby Centra pre\ndeti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801,\n981 01 Hnúšťa.\nNavrhovateľ k svojmu návrhu pripojil aj nasledovné listiny, a to súhlasné stanovisko CDR Hnúšťa a rodný\nlist maloletého dieťaťa.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),\npred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné\nopatrenie.\n5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi\niba\nza predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\nak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh\nna nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 367 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého dočasne\nodovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia, na výkon rozhodnutia súdu určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia\na to najdlhšie na 6 mesiacov.\n13. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c) zákona č. 36/2005 Zb.\no rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä\núroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa\nzdržiava, ochrana dôstojnosti\nako ja duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.\n\n14. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje\nv spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu\n(ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie\ndieťaťa do tohto zariadenia.\n15. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich\nprávam a záujmom, ešte pred ich porušením,\nči ohrozením. Všeobecné zásady\ncharakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v\nktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu\nich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak\nsi to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere, a\naby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd,\nalebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu\nv mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu\nverejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany,\na to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv\núčastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv\na právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných opatrení treba uviesť, že neodkladné\nopatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle,\nže ich možno nariadiť aj pred začatím\nkonania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho skončení podľa ust. § 324 ods.1\nCSP. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť\nvšetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia\na pri zisťovaní\nnemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený\nna dokazovanie.\nVo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa\naktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej.\n16. Z ust. § 330 ods. 2 CSP eklatantne vyplýva, že ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť\naj neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Kritériom pre\nakceptovateľnosť takéhoto rozhodnutia\nje to, že totožnosť výrokov pripúšťa povaha veci. Súd teda vždy individuálne vyhodnotí, či povaha\nprejednávanej veci pripúšťa nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia z hľadiska totožnosti\nvýrokov. S prihliadnutím\nna citované ustanovenie nemožno abstraktne vymedziť, ktoré subjektívne nároky svojou povahou\npripúšťajú nariadenie neodkladného opatrenia s výrokom totožným vo veci samej, avšak ako to vyplýva\nz výkladu danej právnej normy, spravidla pôjde o špecifické zdržovacie nároky, pri ktorých musia\nbyť súčasne splnené podmienky nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 1 CSP. Okruh\npotenciálnych nárokov z daného hľadiska tým nie je vyčerpaný. Argumentačne udržateľný právny záver\nv konkrétnej veci si vždy vyžaduje zohľadnenie relevantných okolností prípadu, avšak z povahy veci je\nzrejmé,\nže takéto rozhodnutia neprichádzajú do úvahy v prípade určovacích výrokov, štandardných žalôb o\nzaplatenie peňažnej sumy, a pod..\n17. I keď CSP upustil od pôvodnej koncepcie bezpodmienečnej väzby neodkladného opatrenia na\nkonanie vo veci samej, naďalej platí, že procesné zabezpečenie musí mať vždy nevyhnutne vzťah\nku konkrétnemu hmotnoprávnemu nároku, pričom však priamo neodkladnými opatreniami by nemali\nbyť riešené hmotnoprávne nároky samotné. V zmysle uvedeného je tak zrejmé, že potreba nariadenia\nneodkladného opatrenia musí vychádzať zo vzťahu, ktorý je predmetom súdneho konania o nároku vo\nveci samej s prepojením na konanie vo veci samej\nv rozsahu vyplývajúcom zo zákona.\n18. Súd podľa § 325 ods. 1 CSP, môže nariadiť neodkladné opatrenie\nv dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery\nalebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného\nzo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na\nzáklade návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach\nstarostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,\nmusia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená\nnaliehaná a nevyhnutná.\n19. Tunajší súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení a na základe\npodaného návrhu dospel k záveru, že návrh\n\nna nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a sú splnené zákonné podmienky pre\njeho nariadenie. Okolnosťami odôvodňujúcimi naliehavosť nariadenia neodkladného opatrenia, ktorého\núčelom je bezodkladná úprava pomerov účastníkov konania, sú najmä skutočnosti svedčiace o ohrození\nriadnej výchovy, zdravého psychického, fyzického vývinu, či výživy maloletého dieťaťa, ktoré si vyžadujú\nokamžitý zásah, keďže maloleté dieťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX sa nachádza od narodenia v nemocnici, matka ho po pôrode opustila, pričom rodičia\nnemajú momentálne vytvorené vhodné sociálne a bytové podmienky na zabezpečenie všestrannej\nstarostlivosti o novorodenca, ktorý bude potrebovať zvýšenú zdravotnú starostlivosť.\nZ dôvodu vyššie uvedeného tunajší súd rozhodol neodkladným opatrením\no dočasnom\numiestnení maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo dočasnej starostlivosti Centra\npre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801,\n981 01 Hnúšťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného\nsúdu Lučenec, Dr. Herza 14,\n984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie\nna trovy toho, kto odvolanie podal.\n\na\n\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}