{"guid": "de56ee1f-e6f4-46b2-9c80-887c6cf009d5:accb02a4-ce07-48e4-a207-2a88ebb10bc1", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204945.2", "spisova_znacka": "15P/193/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/193/2024 z 6. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 6. novembra 2024, sp. zn. 15P/193/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204945.2", "identifikacne_cislo": "6624204945", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-d)", "nazov": "§ 37 ods. 2 písm. d) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-d)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/accb02a4-ce07-48e4-a207-2a88ebb10bc1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204945.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204945.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204945.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/193/2024\n6624204945\n06. 11. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204945.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX, prechodne bytom D. XX, zastúpenej: JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, so sídlom\nadvokátskej kancelárie E. XXX/X, F. a manžela: G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,\nzastúpeného splnomocneným zástupcom: H. I. F., trvale bytom J. XX, K., za účasti maloletého dieťaťa: H.\nB., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako otec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému\ndieťaťu na čas po rozvode, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd\n\nn a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\n\nI. Maloleté dieťa H. B., narodený XX.XX.XXXX sa d o č a s n e, do právoplatného skončenia konania\nvedeného na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 15P/193/2024, z v e r u j e do osobnej\nstarostlivosti otca G. B..\nII. Súd d o č a s n e, do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod\nspisovou značkou 15P/193/2024, u p r a v u j e styk matky A. B. s maloletým H. B. tak, že matka si\nprevezme maloleté dieťa každý týždeň v roku od otca v piatok o 18:00 hod. a vráti ho otcovi v ten istý\ntýždeň v nedeľu o 18:00 hod.\nIII. Miestom odovzdávania a preberania dieťaťa je obchodné L. G., K..\nIV. Rodičia s ú p o v i n n í dočasnú úpravu styku matky s maloletým dieťaťom rešpektovať. Otec j e p\no v i n n ý maloleté dieťa na stretnutie riadne pripraviť a matke v stanovený čas riadne odovzdať. Matka\nj e p o v i n n á maloleté dieťa na určenom mieste v stanovený čas prevziať a vrátiť mu ho v poriadku.\nV. Súd u k l a d á rodičom A. B. a G. B. a maloletému dieťaťu H. B. povinnosť podrobiť sa poradenskopsychologickému procesu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec u psychologičky M. M. N., a to po dobu 30 hodín aktívnej práce, počnúc od\nvykonateľnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 21.10.2024 sa navrhovateľka domáha rozvodu\nmanželstva a úpravy pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Zároveň žiadala\nformou neodkladného opatrenia dočasnú úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu.\n2. Na pojednávaní dňa 06.11.2024 sa rodičia maloletého dohodli na dočasnej úprave výkonu\nrodičovských práv a povinností (do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde\nLučenec pod spisovou značkou 15P/193/2024), že maloletý H. B. bude zverený do osobnej\n\nstarostlivosti otca G. B. a matka A. B. bude oprávnená sa stretávať s maloletým H. B. tak, že matka si\nprevezme maloleté dieťa každý týždeň v roku od otca v piatok o 18:00 hod. a vráti ho otcovi v ten istý\ntýždeň v nedeľu o 18:00 hod. Miestom odovzdávania a preberania dieťaťa je obchodné L. G., K.. Rodičia\nzároveň vzali n a vedomie povinnosť dočasnú úpravu styku matky s maloletým dieťaťom rešpektovať,\notec povinnosť maloleté dieťa na stretnutie riadne pripraviť a matke v stanovený čas riadne odovzdať\na matka povinnosť maloleté dieťa na určenom mieste v stanovený čas prevziať a vrátiť mu ho v poriadku.\n3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n7. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nAk to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s\nvýrokom vo veci samej.\nPodľa § 367 ods. 1, 3, 4, 7, 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má\nmaloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,\nalebo do striedavej osobnej starostlivosti.\nO návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia\nnávrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nSúd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho\ndoručenia.\n10. Nakoľko rodičia sa dohodli na dočasnej úprave starostlivosti o maloletého H., súd formou\nneodkladného opatrenia upravil dočasný výkon rodičovských práv a povinností tak, ako je uvedené vo\nvýroku I. až IV uznesenia.\n11. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie\nsa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,\nalebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.\nRovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť\npovinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.\n12. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nrozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:\na) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím\nsprávaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,\n\nb) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,\nd) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému\nodbornému poradenstvu.\n13. Z dosiaľ vykonaného dokazovania je zrejmé, že medzi rodičmi dlhodobo pretrvávajú komunikačné\nproblémy, vo vzťahu rodičov je prítomný intenzívny rodičovský konflikt, kedy rodičia nedokážu\nmedzi sebou konštruktívne komunikovať, nedokážu dospieť k dohode ohľadne riešenia bežných,\nkaždodenných potrieb maloletého dieťaťa a medzi ktorými opakovane dochádza ku konfliktným\nsituáciám, ktorých svedkom je aj maloletý H.. Na základe uvedeného súd stotožňujúc sa s vyjadrením\nkolízneho opatrovníka v podanej správe dospel k záveru, že počas realizácie dočasne upravenej\nstarostlivosti o maloleté dieťa je potrebné rodičom poskytnúť pomoc pri hľadaní vzájomnej dohody\nohľadne starostlivosti o dieťa, poskytnúť im pomoc pri úprave vzájomnej komunikácie, pomoc pri\nnastavení pravidiel fungovania rodiny a dosahovaní konsenzu rodičov ohľadom potrieb maloletého\ndieťaťa. Preto v tejto súvislosti súd v súlade s § 37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine uložil rodičom\nako aj maloletému dieťaťu povinnosť zúčastniť sa poradensko-psychologického procesu na Referáte\nporadensko-psychologických služieb a prevencie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej\nlen „referát poradensko-psychologických služieb a prevencie“) u psychologičky M. M. N., a to v rozsahu\n30 hodín aktívnej práce. Rodičia s účasťou na poradensko-psychologickom procese súhlasili.\n14. Úprava pomerov účastníkov konania upravená neodkladným opatrením má dočasný charakter.\nÚčinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti meritórneho\nrozhodnutia.\n15. Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. až IV. vykonateľné dňom vyhlásenia (§ 367 ods. 4 CMP).\n16. Toto neodkladné opatrenie je vo výroku V. vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení a\nodôvodnení uznesenia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}