{"guid": "9708f143-a36a-4414-a903-6cb01f34d25e:08c087b9-eff9-4034-9b7e-019c88ff6761", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204968.2", "spisova_znacka": "27P/226/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/226/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. novembra 2024, sp. zn. 27P/226/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204968.2", "identifikacne_cislo": "6624204968", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/08c087b9-eff9-4034-9b7e-019c88ff6761", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204968.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204968.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204968.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/226/2024\n6624204968\n20. 11. 2024\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204968.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti E.: N., Y.. XX.XX.XXXX, C., Y.. XX.XX.XXXX,\nX., Y.. XX.XX.XXXX A. N., Y.. XX.XX.XXXX, všetky bytom N. X, zastúpené Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Veľký Krtíš, deti matky N. F., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. H.. N.. Š.É. XXXX/XX, P., L.. Č.. Ú.\nA. Ú. E. E. a otca N. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. N. X, L.. Č.. Ú. R., o návrhu H. E., Y.. XX.XX.XXXX, L.\nE. N. X a I. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. N. X na zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej\nstarostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nMaloleté deti E. ,a to N., Y.. XX.XX.XXXX, C., Y.. XX.XX.XXXX, X., Y.. XX.XX.XXXX A. N., Y..\nXX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j ú do starostlivosti starých rodičov H.V. E., Y.. XX.XX.XXXX a\nI. E., Y.. XX.XX.XXXX,obaja bytom N. X.\nOtec detí j e p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Veľký Krtíš, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia.\nMatka detí j e p o v i n n á dočasne prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred Úradu práce ,sociálnych\nvecí a rodiny Veľký Krtíš, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia.\nII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej,\nvedeného Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 27P/226/2024.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.10.2024 starí rodičia mal. detí (ďalej aj „navrhovatelia“)\nžiadali súd, aby im mal. deti zverili do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov zaviazal\nprispievať na ich výživu na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, nakoľko rodičia mal.\ndetí sa nachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody. Následne dňa 05.11.2024 tunajšiemu súdu starí\nrodičia doručili návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnili tým, že matka mal. detí\nbola vzatá do väzby dňa 22.10.2024 a otec mal. detí je vo výkone trestu odňatia slobody cca 3,5 roka\na jeho trest má trvať ešte cca 18 mesiacov. Matka bola odsúdená na 3 roky nepodmienečne. Po vzatí\ndo väzby matky, maloleté deti ostali bez zákonného zástupcu a sú momentálne v starostlivosti starých\nrodičov. O deti sa starí rodičia starajú odo dňa, kedy bola matka vzatá do väzby. Maloleté deti navštevujú\nzákladnú školu v Bušinciach a mal. X. a mal. N. sú v domácnosti so starými rodičmi. Starí rodičia sú\nochotní zabezpečovať celkovú starostlivosť o mal. deti do návratu jedného z rodičov z výkonu trestu\nodňatia slobody. Vzhľadom k uvedeným starí rodičia žiadajú, aby im súd dočasne zveril mal. deti do\nspoločnej osobnej starostlivosti.\n2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia starí rodičia pripojili rodné listy mal. detí.\n\n3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. VK-14P/130/2022 súd zistil, že rozsudkom zo dňa\n24.04.2023 boli maloleté deti zverené do výchovy matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu mal.\nN. výživným v sume 50 Eur, na výživu mal. C. výživným v sume 50 Eur, na výživu mal. X. výživným v\nsume 40 Eur a na výživu mal. N. výživným v sume 40 Eur, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám\nmatky počnúc dňom 15.12.2022. Zročné výživné od 15.12.2022 do 30.04.2023 na maloleté deti vo\nvýške 810 Eur súd otcovi povolil splácať v pravidelných 100 Eur mesačných splátkach vždy do 15. dňa\nv mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom sa stane toto rozhodnutie právoplatné\ns tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej zo splátok sa stane splatný celý zostatok dlhu.\n4. Zo správy na č.l. 39 spisu a z oznámenia na č.l. 45 spisu mal súd za preukázané, že otec sa vo výkone\ntrestu odňatia slobody nachádza od 5.10.2021 a t.č. zo zdravotných dôvodov nie je pracovne zaradený.\nMatka vykonáva trest odňatia slobody od 22.10.2024 a rovnako t.č. nie je pracovne zaradená.\n5. Podľa správy z prešetrenia pomerov na č.l. 51 spisu sa mal. deti od 22.10.2024 nachádzajú v\nstarostlivosti navrhovateľov s tým, že starostlivosť o mal. deti je zabezpečená na požadovanej úrovni.\n6. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“)\nneodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,\nže exekúcia bude ohrozená.\n7. Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem (§ 361 zákona č. 161/2015\nZ. z. Civilného mimosporového poriadku; ďalej aj „CMP“).\n8. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného\nrozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru\nneodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré\nsú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i\nosvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného\nopatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na\nrozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie\nskutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.\n11. Z vyššie citovaných listinných dôkazov ako aj z podaného návrhu mal súd za osvedčené, že\nmaloleté deti sa od 22.10.2024 nachádzajú v situácii, kedy osobnú starostlivosť o nich žiaden z rodičov\nnezabezpečuje z dôvodu výkonu trestu odňatia slobody. Túto starostlivosť maloletým od nástupu\nich matky do výkonu trestu dňa 22.10.2024 zabezpečujú navrhovatelia. V predmetnom prípade tak\nnemožno konštatovať stav, že by sa maloletí ocitli bez akejkoľvek starostlivosti, prípadne, že by\nich život, zdravie alebo priaznivý vývoj bol vážne narušený alebo ohrozený (čo by odôvodňovalo\nnariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP). Na druhej strane však stav, kedy obaja rodičia\nz objektívnych dôvodov osobnú starostlivosť o deti zabezpečovať nedokážu, a kedy ostalo len na\ndobrovoľnom rozhodnutí navrhovateľov, či sa o maloleté deti budú starať, nemožno považovať za\nžiaduci, a to ani do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých do náhradnej osobnej\nstarostlivosti.\n12. Za tohto stavu nemal súd žiadne pochybnosti o naliehavej potrebe úpravy práv a povinností vo\nvzťahu k maloletým deťom neodkladným opatrením. Preto súd maloleté deti do dočasnej starostlivosti\nnavrhovateľov neodkladným opatrením zveril. Zároveň súd podľa § 366 CMP uložil rodičom detí\npovinnosť dočasne prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným vo výške 30 % zo sumy\n\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia, nakoľko v zmysle\nustanovenia § 45 ods. 8 vety prvej zákona č. 36/2005 Z. z. pri náhradnej osobnej starostlivosti odberným\nmiestom, ktorému rodičia majú poskytovať výživné, je úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. S poukazom\nna R 4/1987 k skoršiemu dátumu ako k dátumu právoplatnosti rozsudku o zverení dieťaťa do výchovy\niného občana ako rodiča sa dá počiatok vyživovacej povinnosti upraviť v prípade, ak iný občan ako rodič\nprevzal dieťa do starostlivosti na základe predbežného (dnes neodkladného) opatrenia nariadeného\nsúdom. Výživné súd určil na každé mal. dieťaťa len v minimálnej výške nakoľko obaja rodičia sú vo\nvýkone trestu odňatia slobody a t.č. nie sú pracovne zaradení.\n13. Trvanie neodkladného opatrenia súd vymedzil tak, že neodkladné opatrenie bude trvať až do\nprávoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/226/2024.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nOdvolanie sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v šiestich\nvyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola\nuložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného\nporiadku.\nAk povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\nmôže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}