{"guid": "3a0275f7-c7f0-46cc-9dd2-724cbab38096:b079e606-be1e-45c0-8f64-c1cc59d18c50", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2", "spisova_znacka": "5Pc/37/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Pc/37/2024 z 14. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. novembra 2024, sp. zn. 5Pc/37/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2", "identifikacne_cislo": "6624204976", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b079e606-be1e-45c0-8f64-c1cc59d18c50", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5Pc/37/2024\n6624204976\n14. 11. 2024\nMgr. Sabína Valterová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX D.,\nštátna občianka SR a druhého manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX D., t.č.\nbytom: C. XX, XXX XX D., štátny občan SR, v konaní o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nsúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka doručila Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dňa 23.10.2024 návrh o\nrozvod manželstva. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok\nsplatný podaním návrhu, tunajší súd ju výzvou zo dňa 25.10.2024 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku\nvo výške 100,- Eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.\n2. Navrhovateľka prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku\ndňa 30.10.2024, súdny poplatok však v určenej lehote nebol zaplatený.\n3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\ndovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú\nurčí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v\nlehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená,\nnapriek tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, tunajší súd konanie zastavil.\n5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex\nspecialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého\ndôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako\nto predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví\npodľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa\n§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku\nrozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,\nako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.\n\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}