Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5Pc/37/2024 z 14. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. novembra 2024, sp. zn. 5Pc/37/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2
Okresný súd Lučenec | 5Pc/37/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2 | 2024-11-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b079e606-be1e-45c0-8f64-c1cc59d18c50
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
5Pc/37/2024
6624204976
14. 11. 2024
Mgr. Sabína Valterová
ECLI:SK:OSLC:2024:6624204976.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX D.,
štátna občianka SR a druhého manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX D., t.č.
bytom: C. XX, XXX XX D., štátny občan SR, v konaní o rozvod manželstva, takto
rozhodol:
súd konanie z a s t a v u j e .
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka doručila Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dňa 23.10.2024 návrh o
rozvod manželstva. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok
splatný podaním návrhu, tunajší súd ju výzvou zo dňa 25.10.2024 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 100,- Eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.
2. Navrhovateľka prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
dňa 30.10.2024, súdny poplatok však v určenej lehote nebol zaplatený.
3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená,
napriek tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, tunajší súd konanie zastavil.
5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex
specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého
dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako
to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví
podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa
§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku
rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,
ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.