{"guid": "fd3d56fe-edaf-48e2-8486-dd067910b30a:f78c5fe1-0162-4444-a700-2a64a665dd50", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624205096.2", "spisova_znacka": "5P/203/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/203/2024 z 5. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. novembra 2024, sp. zn. 5P/203/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624205096.2", "identifikacne_cislo": "6624205096", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f78c5fe1-0162-4444-a700-2a64a665dd50", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205096.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205096.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205096.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/203/2024\n6624205096\n05. 11. 2024\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624205096.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t. č.: Detské\ncentrum SLOVENSKO, K. E. XXX, XXX XX F., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. A. XX/XX, XXX\nXX C. – J., t. č. bytom: J. XX, XXX XX C., štátna občianka SR, a otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom: A. XX, XXX XX A., t. č. bytom: J. XX, XXX XX C., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu\npráce, sociálnych veci a rodiny Lučenec o vydanie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd d o č a s n e premiestňuje maloleté deti A. B.,\nnar.\nXX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny Hnúšťa,\nBudovateľov 801, 981 01 Hnúšťa.\nDetské centrum SLOVENSKO, K. E. XXX, XXX XX F.\nje povinn\né odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, H. XXX, XXX XX L. z a s ú č i n n o s t i Úradu\npráce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš.\nodôvodnenie:\n1.ÚPSVaR Lučenec sa návrhom na vydanie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa\n30.10.2024 domáhal zmeny zariadenia výkonu ústavnej starostlivosti a premiestnenia malol. detí A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX z Centra pre deti a rodiny Hnúšťa,\nBudovateľov 801, 981 01 Hnúšťa do Detského centra SLOVENSKO, K. E. XXX, XXX XX F.\nE. návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Lučenec Rozsudkom\nč.k. 5P/35/2024 zo dňa\n25.06.2024, právoplatným dňa 30.07.2024 nariadil nad výchovou malol. detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nC. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá\nsa vykonáva v Detskom centre SLOVENSKO, K. E. XXX, XXX XX F.. Uvedeným rozsudkom súd\nnariadil ústavnú starostlivosť aj nad výchovou súrodencov malol. detí K. B., nar. XX.XX.XXXX a M. B.,\nnar. XX.XX.XXXX ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Hnúšťa,\nBudovateľov\n801, 981 01 Hnúšťa.\nOhľadne maloletých detí od ich umiestnenia v zariadení vykonáva úrad opatrenia v zmysle aktuálnych\nprávnych predpisov s cieľom spojenia súrodeneckej skupiny do spoločného zariadenia CDR Hnúšťa.\nDňa 01.10.2024 CDR Hnúšťa tunajšiemu úradu emailovou komunikáciou dalo na vedomie, že vie prijať\nmalol. deti A., C. a D. v rámci spojenia súrodencov.\nDňa 05.10.2024 bola matka G. H. RZP privezená do Všeobecnej nemocnice vo veľmi zanedbanom\nstave, kde porodila maloletého N. H..\nPo pôrode po dvoch hodinách z nemocnice ušla a zdržiavala\nsa na neznámom mieste\na o maloleté dieťa sa nezaujímala. Primárka neonatologického oddelenia\nposkytla nasledovné informácie o maloletom dieťati: Nesledovaná gravidita, matka nemá tehotenskú\n\nknižku. Infekčné serológie nevyšetrené. KS matky: 0 Rh pozit.,\nNAT nevyš. Dieťa má známky\nM. Down, pre sťaženú popôrodnú adaptáciu\na desaturácie, preto preložené\ndňa 06.10.2024 na JIS III. DK SZU.\nT. č. je v inkubátore, vyžaduje\nnízke dávky kyslíka do inkubátora, má nasadenú ATB liečbu a infúziu. Pije pekne, toleruje dávky mlieka.\nSledovaný novorodenecký ikterus. Pediatrický nález t. č. stabilizovaný. Hodnotíme ako vrodenú infekciu\na veľmi susp. M. Down. Predpokladaná doba liečby 1 týždeň. Plánujú ešte kardiologické vyšetrenie a\npovinné skríningové vyšetrenia. T. č. je novorodenec podľa vyjadrenia pediatra stabilizovaný a je možné\nho prepustiť do domáceho prostredia.\nRodičia s tunajším úradom nespolupracujú. Matka nemá občiansky preukaz a tak nemocnica nevedela\nvydať podklady pre rodný list. Matka sa po pár dňoch prišla do nemocnice informovať na zdravotný stav\nmaloletého dieťaťa\na uviedla, že sa zdržiava na adrese J. XX, XXX\nXX C.. Sociálnym šetrením na uvedenej adrese tunajší úrad konštatuje, že rodičia nemajú vytvorené\nvhodné podmienky na výchovu a starostlivosť o novorodenca, ktorý bude potrebovať zvýšenú zdravotnú\nstarostlivosť. Rodičia uviedli, že majú prenajatú jednu miestnosť na dvore prístavby. V miestnosti nebolo\nzakúrené, miestnosť je zariadená dvomi posteľami, skriňou, komodou, pieckou. V miestnosti nie je\npustená voda pre pokazené potrubie. Toaletu používajú vo vedľajšej miestnosti prístavby. Hygiena a\nčistota je na nižšej úrovni. Rodičia nemajú pre maloleté dieťa zabezpečené veci a nespravili preto nič,\naby sa mohli vrátiť aj ostatní súrodenci späť do rodiny.\n2.Podľa § 324 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,\npočas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n3.Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n4.Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenia, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n5.Podľa § 367 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), neodkladným\nopatrením môže súd nariadiť aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti\ntoho, koho označí súd, alebo\ndo striedavej osobnej starostlivosti.\n6.Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súdu uznesenia vyhotoví.\n7.Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie na nariadenie neodkladného opatrenia\nvyhlásením, ak sa nevyhlasuje je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\nje vykonateľné\n\n8.Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom\naž pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou\no priebehu výkonu dodatočne.\n9.Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10.Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11.Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam\na záujmom, ešte pred ich porušením,\nči ohrozením. Všeobecné zásady\ncharakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v\nktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu\nich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste,\nak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej\nmiere, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža\núpravu\nv mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší\n\npriestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej\npovinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to\nvyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných\nopatrení treba uviesť, že neodkladné opatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že ich\nmožno nariadiť aj pred začatím konania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho\nskončení podľa ust. § 324 ods.1 CSP. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia\na pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých\nveciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej\nprávnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej.\n12.Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec\nsa predmetným návrhom domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ako aj začatia konania vo veci\nnariadenia zmeny zariadenia výkonu ústavnej starostlivosti do Centra pre deti a rodiny Hnúšťa z DC\nv Ružomberku z dôvodu spojenia súrodeneckej skupiny do spoločného zariadenia, kde sú umiestnení\nsúrodenci malol. detí K. a M. B..\n13.Pokiaľ ide o odovzdanie malol. detí A., C. a D. B.\ndo navrhovaného zariadenia\nneodkladným opatrením, ktorému nepredchádza také dôkladné dokazovanie ako pri rozhodovaní vo\nveci samej súd mal za preukázanú dôvodnosť tohto návrhu podľa § 367 ods. 1 CMP, keďže je v\nzáujme maloletých detí. Ich rodičia stále žijú v nevyhovujúcich bytových podmienkach, na základe čoho\nstále nemajú vytvorené vhodné sociálne a bytové podmienky na zabezpečenie všestrannej starostlivosti\no maloleté deti. Súd v tejto časti nariadil neodkladné opatrenie, keďže návrh dočasného umiestnenia\nmaloletých detí v Centre pre deti a rodiny Hnúšťa nepresahuje rozsah dokazovania, ktorý vyžaduje\nCMP\npre rozhodnutie vo veci samej.\nČo sa týka odovzdania maloletých detí RC Ružomberok, kde sú malol. deti toho času umiestnené za\nsúčinnosti ÚPSVaR Veľký Krtíš do navrhovaného zariadenia neodkladným opatrením súd mal taktiež\nza preukázanú dôvodnosť tohto návrhu.\n14.Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku,\nv ktorom sa vec vyrieši s konečnou\nplatnosťou (Uznesenie Najvyššieho súdu SR\nz 25. októbra 2017, sp. zn. 5 Cdo 77/2017).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní\nOkresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,\n37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\n\nodo dňa jeho doručenia cestou\n984\n\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby\nsa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie\npodal.\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať\ndo rozhodnutia o odvolaní.\n\naž\n\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\nnové dôkazné návrhy.\n\na predkladať\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nmožno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv ktorých\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4d76b945-0158-4b8e-bb00-3d83ef8c57ea:84a42474-ec23-4ae5-a9b0-83c63707b60c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1416211540.1", "spisova_znacka": "5Cdo/77/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/77/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 60, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1416211540.1"}], "citovane_v": []}