{"guid": "8c522914-12ac-4e2b-ab39-d1205ef8d224:c95c712d-5f0f-4a1d-b589-1d8477512d76", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2", "spisova_znacka": "17P/216/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/216/2024 z 12. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. novembra 2024, sp. zn. 17P/216/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2", "identifikacne_cislo": "6624205242", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c95c712d-5f0f-4a1d-b589-1d8477512d76", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/216/2024\n6624205242\n12. 11. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, toho času\numiestnený v C. D., E. X, B. – F. B., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka G. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom Lučenec, toho času\nbytom I. centrum, H. „F. C. J.“, K. XX, L., štátna občianka Slovenskej republiky a otec C. B., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, I. N. M., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI.N a r i a ď u j e Diagnostickému centru, E. X, XXX XX B. – F. B. o d o v z d a ť maloletého A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, O. XXX, XXX XX E..\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod\nsp. zn. 17P/216/2024.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podaným návrhom zo dňa 08.11.2024 sa domáhal\nnariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne umiestniť maloletého v Reedukačnom\ncentre, O. XXX, E. a zároveň žiadal nariadenie výchovného opatrenia – pobyt v Reedukačnom centre.\nAko dôvod uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 7P/39/2015 zo dňa 24.08.2015 súd\nzveril maloleté deti A. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej\nstarostlivosti matky G. H., narodenej XX.XX.XXXX.\nRozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/136/2024 zo dňa 22.08.2024 bolo nariadené\nvýchovné opatrenie – výchovný pobyt za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky – pobyt v C.\nD. K. B. – F. B. najdlhšie na tri mesiace počnúc právoplatnosťou rozsudku. Maloletý A. bol do\ndiagnostického centra prijatý dňa 24.09.2024. Dňa 10.10.2024 úrad vykonal návštevu maloletého v\nzariadení. Psychologička diagnostického centra uviedla, že maloletý A. svoj pobyt v zariadení nezačal\npráve najlepšie. Mal „silné reči“, odmietal spolupracovať. Hocikedy si ľahol na lavicu, vyložil si nohy.\nNemá vytvorené žiadne návyky, nemá ani záujem. Voči dospelým sa ale dokáže správať celkom dobre.\nVeľa machruje, klame, vymýšľa si, zľahčuje situáciu. Vedomostne je na tom slabšie, trochu vyniká v\nšporte, celkom sa mu darí. Ku všetkým aktivitám je odmietavý, naveľa ich síce spraví s komentárom,\nale výsledok je prijateľný. Bol na vyšetrení u pedopsychiatričky, lieky užíva na obed a večer.\nDňa 23.10.2024 úrad požiadal diagnostické centrum o zaslanie hodnotiacej správy na maloletého A.\nspolu s ďalším odporúčaním a s uvedením, ako prebieha diagnostika maloletého. Dňa 29.10.2024 bola\nna úrad doručená vypracovaná správa z diagnostického centra, ktorú zasielame v prílohe.\nNa základe doručenej správy úrad dňa 30.10.2024 požiadal M. D. E. o umiestnenie maloletého do ich\nzariadenia. Súhlas s prijatím maloletého doručený na úrad dňa 06.11.2024 zasielame súdu v prílohe.\nDňa 04.11.2024 bolo na úrad doručené oznámenie z C. D. B. – F. B., že maloletý A. dňa 03.11.2024\nušiel z ich zariadenia. Oznámenie taktiež zasielame v prílohe.\n\nNa základe uvedených skutočností úrad konštatuje, že je potrebné využiť odbornú inštitucionálnu pomoc\nv špeciálnom výchovnom zariadení, nakoľko dochádza k opätovnému zlyhávaniu správania maloletého.\nVzhľadom na to zastávame názor, že pre priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin je najvhodnejšie\numiestnenie maloletého A. do reedukačného centra a situáciu je potrebné riešiť bezodkladne a preto sa\núrad domáha dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015\nZ. z. Civilného mimosporového poriadku a to nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého by\nbol maloletý A. odovzdaný v zmysle § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku\ndo starostlivosti Reedukačného centra, O. XXX, E..\nÚrad preto navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie a uložil povinnosť Diagnostickému centru, E.\nX, B. – F. B., aby odovzdal maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného\ncentra, O. XXX, E.. Neodkladné opatrenie trvá do rozhodnutia vo veci samej. Následne na základe\nvykonaného dokazovania z dôvodov vyššie uvedených úrad navrhuje, aby Okresný súd Lučenec vydal\nrozsudok s tým, aby uložil maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX, bytom D. XX, I. N. M., výchovné\nopatrenie - pobyt v Reedukačnom centre, O. XXX, E. na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému\ndieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa - pobyt v\nzariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n2. Zo správy C. D., B. – F. B. zo dňa 20.11.2024 vyplýva, že vzhľadom k správaniu maloletého, jeho\nnereálnym predstavám o budúcnosti a slabej sebaregulácii odporúčajú ho umiestniť v Reedukačnom\ncentre, E..\n3. Zo žiadosti o prijatie maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX adresovanej Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec Reedukačným centrom, O. XXX, E. vyplýva, že súhlasia s prijatím mladistvého\ndo zariadenia.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, ak ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n7. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n8. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením:\nak sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bude vyhotovené.\n9. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom, až pri uskutočnení výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí boli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n10. Podľa čl. 5 základných zásad zákona č. 36/2005 Zb. o rodine, záujem maloletého dieťaťa\nje prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä:\na) úroveň starostlivosti o dieťa\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopnosti a vlôh dieťaťa\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny\n\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinnosti.\n11. V danom prípade sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného\nopatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.\n12. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo\nohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní\npokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci\ndomáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie\nrozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov\ndieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým\nrýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.\n13. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje\nvždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia\ndieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.\n14. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c) zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa\nje prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako\naj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,\ntelesného a citového vývinu dieťaťa.\n15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby\nbolo umiestnené do Reedukačného centra, Tornaľa za účelom redukcie porúch správania, nakoľko jeho\nintelektová úroveň sa pohybuje v pásme výrazného podpriemeru, prítomné sú organické poškodenia.\nMaloletý je veľmi chladný, neprejavuje výraznejšie city, nezáleží mu na tom, kam pôjde, hlavne chce\nísť preč z diagnostického centra. Adaptácia na prostredie diagnostického centra prebehla s miernymi\nťažkosťami. V kolektíve je skôr na okraji skupiny pre jeho slabšie vedomostné schopnosti, ale aj kvôli\nprovokáciám ku chlapcom. Potrebuje kontrolu, má problémy s rešpektovaním autorít, má tendenciu\nkonať impulzívne. Nemá vypestované učebné návyky, škola ho nebaví, stále sa sťažuje. Jediná\nmotivácia pre neho je ísť domov napriek tomu, že má nereálne predstavy o tom, ako tam funguje. Tiež má\nveľmi nereálne predstavy o živote, chcel by hrávať futbal a tým sa aj živiť. Taktiež mal konflikty pri športe\ns inými chlapcami, nemal problém udrieť chlapca pri zápase do tváre. Následne mal tendenciu utiecť zo\nzariadenia, ale dvere boli zamknuté, je v ňom veľa agresivity, búcha päsťou do steny, dverí a podobne.\nNeprejavuje ľútosť nad správaním, má potrebu neustále provokovať. Bez liekov vo večerných hodinách\nblúzni a nevie mať myšlienky pod kontrolou. Medikamentózna liečba mu výrazne pomáha fungovať.\nJe v nepravidelnom kontakte s mamou, s tetou v kontakte nechce byť. V reedukačnom centre, kde\npracuje tím odborníkov, mu bude poskytnutá odborná pomoc, ktorá mu pomôže stabilizovať sa a navyše\nodborníci s ním budú terapeuticky pracovať s cieľom pomôcť mu zvládnuť jeho problémy. Vzhľadom\nna problémové správanie maloletého, súd považuje za nevyhnutné umiestniť maloletého v zariadení\nrežimového typu - v reedukačnom centre, kde sa bude dať lepšie pracovať s poruchami správania u\nmaloletého.\n16. Súd zároveň uložil povinnosť Diagnostickému centru, B. – F. B., aby odovzdalo maloletého do\nstarostlivosti Reedukačného centra, E..\n17. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}