Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/216/2024 z 12. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. novembra 2024, sp. zn. 17P/216/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2
Okresný súd Lučenec | 17P/216/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2 | 2024-11-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 2 CMP, § 367 ods. 3 CMP, § 367 ods. 4 CMP, § 324 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c95c712d-5f0f-4a1d-b589-1d8477512d76
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
17P/216/2024
6624205242
12. 11. 2024
JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI:SK:OSLC:2024:6624205242.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, toho času
umiestnený v C. D., E. X, B. – F. B., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka G. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom Lučenec, toho času
bytom I. centrum, H. „F. C. J.“, K. XX, L., štátna občianka Slovenskej republiky a otec C. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, I. N. M., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:
I.N a r i a ď u j e Diagnostickému centru, E. X, XXX XX B. – F. B. o d o v z d a ť maloletého A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, O. XXX, XXX XX E..
II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod
sp. zn. 17P/216/2024.
odôvodnenie:
1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podaným návrhom zo dňa 08.11.2024 sa domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne umiestniť maloletého v Reedukačnom
centre, O. XXX, E. a zároveň žiadal nariadenie výchovného opatrenia – pobyt v Reedukačnom centre.
Ako dôvod uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 7P/39/2015 zo dňa 24.08.2015 súd
zveril maloleté deti A. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky G. H., narodenej XX.XX.XXXX.
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/136/2024 zo dňa 22.08.2024 bolo nariadené
výchovné opatrenie – výchovný pobyt za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky – pobyt v C.
D. K. B. – F. B. najdlhšie na tri mesiace počnúc právoplatnosťou rozsudku. Maloletý A. bol do
diagnostického centra prijatý dňa 24.09.2024. Dňa 10.10.2024 úrad vykonal návštevu maloletého v
zariadení. Psychologička diagnostického centra uviedla, že maloletý A. svoj pobyt v zariadení nezačal
práve najlepšie. Mal „silné reči“, odmietal spolupracovať. Hocikedy si ľahol na lavicu, vyložil si nohy.
Nemá vytvorené žiadne návyky, nemá ani záujem. Voči dospelým sa ale dokáže správať celkom dobre.
Veľa machruje, klame, vymýšľa si, zľahčuje situáciu. Vedomostne je na tom slabšie, trochu vyniká v
športe, celkom sa mu darí. Ku všetkým aktivitám je odmietavý, naveľa ich síce spraví s komentárom,
ale výsledok je prijateľný. Bol na vyšetrení u pedopsychiatričky, lieky užíva na obed a večer.
Dňa 23.10.2024 úrad požiadal diagnostické centrum o zaslanie hodnotiacej správy na maloletého A.
spolu s ďalším odporúčaním a s uvedením, ako prebieha diagnostika maloletého. Dňa 29.10.2024 bola
na úrad doručená vypracovaná správa z diagnostického centra, ktorú zasielame v prílohe.
Na základe doručenej správy úrad dňa 30.10.2024 požiadal M. D. E. o umiestnenie maloletého do ich
zariadenia. Súhlas s prijatím maloletého doručený na úrad dňa 06.11.2024 zasielame súdu v prílohe.
Dňa 04.11.2024 bolo na úrad doručené oznámenie z C. D. B. – F. B., že maloletý A. dňa 03.11.2024
ušiel z ich zariadenia. Oznámenie taktiež zasielame v prílohe.

Na základe uvedených skutočností úrad konštatuje, že je potrebné využiť odbornú inštitucionálnu pomoc
v špeciálnom výchovnom zariadení, nakoľko dochádza k opätovnému zlyhávaniu správania maloletého.
Vzhľadom na to zastávame názor, že pre priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin je najvhodnejšie
umiestnenie maloletého A. do reedukačného centra a situáciu je potrebné riešiť bezodkladne a preto sa
úrad domáha dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku a to nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého by
bol maloletý A. odovzdaný v zmysle § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
do starostlivosti Reedukačného centra, O. XXX, E..
Úrad preto navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie a uložil povinnosť Diagnostickému centru, E.
X, B. – F. B., aby odovzdal maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného
centra, O. XXX, E.. Neodkladné opatrenie trvá do rozhodnutia vo veci samej. Následne na základe
vykonaného dokazovania z dôvodov vyššie uvedených úrad navrhuje, aby Okresný súd Lučenec vydal
rozsudok s tým, aby uložil maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX, bytom D. XX, I. N. M., výchovné
opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre, O. XXX, E. na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému
dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa - pobyt v
zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.
2. Zo správy C. D., B. – F. B. zo dňa 20.11.2024 vyplýva, že vzhľadom k správaniu maloletého, jeho
nereálnym predstavám o budúcnosti a slabej sebaregulácii odporúčajú ho umiestniť v Reedukačnom
centre, E..
3. Zo žiadosti o prijatie maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX adresovanej Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec Reedukačným centrom, O. XXX, E. vyplýva, že súhlasia s prijatím mladistvého
do zariadenia.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, ak ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
7. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
8. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením:
ak sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bude vyhotovené.
9. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom, až pri uskutočnení výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí boli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.
10. Podľa čl. 5 základných zásad zákona č. 36/2005 Zb. o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä:
a) úroveň starostlivosti o dieťa
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopnosti a vlôh dieťaťa
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinnosti.
11. V danom prípade sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.
12. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo
ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní
pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci
domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov
dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým
rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.
13. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia
dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.
14. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c) zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako
aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby
bolo umiestnené do Reedukačného centra, Tornaľa za účelom redukcie porúch správania, nakoľko jeho
intelektová úroveň sa pohybuje v pásme výrazného podpriemeru, prítomné sú organické poškodenia.
Maloletý je veľmi chladný, neprejavuje výraznejšie city, nezáleží mu na tom, kam pôjde, hlavne chce
ísť preč z diagnostického centra. Adaptácia na prostredie diagnostického centra prebehla s miernymi
ťažkosťami. V kolektíve je skôr na okraji skupiny pre jeho slabšie vedomostné schopnosti, ale aj kvôli
provokáciám ku chlapcom. Potrebuje kontrolu, má problémy s rešpektovaním autorít, má tendenciu
konať impulzívne. Nemá vypestované učebné návyky, škola ho nebaví, stále sa sťažuje. Jediná
motivácia pre neho je ísť domov napriek tomu, že má nereálne predstavy o tom, ako tam funguje. Tiež má
veľmi nereálne predstavy o živote, chcel by hrávať futbal a tým sa aj živiť. Taktiež mal konflikty pri športe
s inými chlapcami, nemal problém udrieť chlapca pri zápase do tváre. Následne mal tendenciu utiecť zo
zariadenia, ale dvere boli zamknuté, je v ňom veľa agresivity, búcha päsťou do steny, dverí a podobne.
Neprejavuje ľútosť nad správaním, má potrebu neustále provokovať. Bez liekov vo večerných hodinách
blúzni a nevie mať myšlienky pod kontrolou. Medikamentózna liečba mu výrazne pomáha fungovať.
Je v nepravidelnom kontakte s mamou, s tetou v kontakte nechce byť. V reedukačnom centre, kde
pracuje tím odborníkov, mu bude poskytnutá odborná pomoc, ktorá mu pomôže stabilizovať sa a navyše
odborníci s ním budú terapeuticky pracovať s cieľom pomôcť mu zvládnuť jeho problémy. Vzhľadom
na problémové správanie maloletého, súd považuje za nevyhnutné umiestniť maloletého v zariadení
režimového typu - v reedukačnom centre, kde sa bude dať lepšie pracovať s poruchami správania u
maloletého.
16. Súd zároveň uložil povinnosť Diagnostickému centru, B. – F. B., aby odovzdalo maloletého do
starostlivosti Reedukačného centra, E..
17. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody
možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.