{"guid": "2bdef0fd-7c97-482f-b86e-6c96d8761aac:a75ce92e-9835-4fa5-8096-560a4d37d08d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624205302.3", "spisova_znacka": "17P/220/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/220/2024 z 11. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 11. decembra 2024, sp. zn. 17P/220/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624205302.3", "identifikacne_cislo": "6624205302", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-12-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a75ce92e-9835-4fa5-8096-560a4d37d08d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205302.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205302.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205302.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/220/2024\n6624205302\n11. 12. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624205302.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky: A. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, toho času bytom C. XX, D., štátna občianka Slovenskej republiky a manžela\nnavrhovateľky: E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, G., štátny občan Slovenskej republiky, za\núčasti maloletých detí: E. B., narodený XX.XX.XXXX a F. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom ako\nmatka, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní\no rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po\nrozvode manželstva, takto\nrozhodol:\nI.Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX C. H., I. J., ktoré je zapísané v knihe\nmanželstiev Ministerstva vnútra Slovenskej republiky – osobitná matrika Bratislava, Matričný úrad\nBratislava, vo zväzku K., ročník XXXX, strana 279, por. č. 558 r o z v á d z a .\nSúd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností v tomto znení:\nII.Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého F. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého E. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.\nIII. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\nIV. Vyživovacia povinnosť k maloletým deťom sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch\nrodičov n e u p r a v u j e .\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán\nalebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva\npodať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v\nspojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho\nvyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie\n(§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o\nzastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods.\n1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho\nodovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo\nna styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného\nalebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods.\n2 C. m. p.).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}