{"guid": "c059c2f5-299f-419c-924e-96ece5aa6d49:170febb7-cc05-4c79-abf9-6885305cf2ee", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624205419.2", "spisova_znacka": "27P/252/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/252/2024 z 27. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. novembra 2024, sp. zn. 27P/252/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624205419.2", "identifikacne_cislo": "6624205419", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/170febb7-cc05-4c79-abf9-6885305cf2ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205419.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205419.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205419.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/252/2024\n6624205419\n27. 11. 2024\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2024:6624205419.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. K., K.. XX.XX.XXXX, t. č. hospitalizovaná\nv Detskej fakultnej nemocnici s poliklinikou Banská Bystrica, Námestie L. Svobodu 4, Banská Bystrica,\nzastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa matky: K. K., K..\nXX.XX.XXXX, I. O. Ž. XXX/XX, B. S. a otca: Ľ. K., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Ž. XXX/XX, B. S., o návrhu\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\n\nDetská fakultná nemocnica s poliklinikou Banská Bystrica, Námestie L. Svobodu 4, Banská Bystrica je\npoviná odovzdať maloletú W. K., K.. XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nMartin, Hviezdoslavova 62, Martin.\nII.\nToto neodkladné opatrenie p o t r v á 6 mesiacov odo dňa odovzdania maloletej do dočasnej\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin; to neplatí ak v tejto lehote bude\nzačaté konanie vo veci samej o starostlivosť o maloletú.\nIII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podaným návrhom sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR\nVK“) domáhal, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin (ďalej len „CDR“). ÚPSVaR VK svoj návrh odôvodnil\ntým, že rodina maloletej je v evidencii orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej\nlen „SPODaSK“) od 09.10.2024 na žiadosť Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica\n(ďalej len „detská nemocnica“) o prešetrenie sociálnych podmienok v rodine. Navrhovateľ ďalej uvádza,\nže rodina býva v dvojizbovom byte v osobnom vlastníctve otca maloletej, bytové podmienky sú na\nveľmi dobrej úrovni. V rodine sú ďalšie dve maloleté deti X., K.. XX.XX.XXXX a P., K.. XX.XX.XXXX,\nktoré nevykazovali žiadne známky zanedbávania starostlivosti. Matka mal. detí uviedla, že mal. W. sa\nnarodila ako druhá v poradí z dvojčiat a bola cca 57 sekúnd klinicky mŕtva. Obe deti boli po narodení\nna oddelení predčasne narodených detí. Maloletá je od 17.08.2024 hospitalizovaná v detskej nemocnici\nB. Bystrica. Jedná sa o ťažko zdravotne postihnuté maloleté dieťa, ktoré potrebuje 24 hodinovú\nošetrovateľskú službu. Rodičia sa o maloletom dieťati pravidelne informujú v nemocnici a chodia ho\nosobne navštevovať. Obaja uvádzajú, že nie je v ich schopnostiach zabezpečovať ošetrovateľskú\nstarostlivosť o dcéru. Na záver navrhovateľ uvádza, že pre maloleté dieťa je rezervované miesto v CDR\nMartin.\n\n2. ÚPSVaR VK k návrhu pripojil žiadosť detskej nemocnice BB o šetrenie v domácnosti zo\ndňa 08.10.2024, záznam z pohovoru rodičov zo dňa 28.10.2024, e-mailovú komunikáciu ohľadom\nzariadenie, v ktorom bude maloletá umiestnená zo dňa 19.11.2024 a kompletnú epikrízu maloletej.\n3. Zo záznamu z pohovoru rodičov zo dňa 28.10.2024 vyplýva, že rodičia majú záujem o maloletú,\nale nedokážu jej zabezpečiť 24 hodinovú starostlivosť, nakoľko majú ešte dve ďalšie maloleté deti,\npreto žiadajú, aby bola maloletá umiestnená v špecializovanom zariadení. Naďalej plánujú maloletú\nnavštevovať v zariadení, a ak sa jej zdravotný stav zlepší, tak majú v pláne si ju na nejaký čas zobrať\naj domov.\n4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj\n„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),\nneodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,\nže exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného\nrozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru\nneodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré\nsú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i\nosvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného\nopatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na\nrozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie\nskutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.\n9. Tunajší súd mal z listinných dôkazov priložených k návrhu za osvedčené, že maloletá trpí viacerými\nchorobami a jej zdravotný stav vyžaduje 24 hodinovú starostlivosť, ktorú starostlivosť jej rodičia\npri ďalších dvoch mal. deťoch nedokážu poskytnúť. Preto žiadajú, aby maloletá bola umiestnená\nv špecializovanom zariadení s tým, že ju budú naďalej navštevovať. Podľa e-mailovej komunikácie\nzo dňa 19.11.2024 je maloletej zaistené miesto v CDR Martin, teda v zariadení, ktoré zabezpečuje\nošetrovateľskú starostlivosť o mal. deti. Z uvedených dôvodov súd s poukazom na § 367 ods. 1\nCMP neodkladným opatrením detskej nemocnici BB uložil povinnosť maloletú odovzdať do dočasnej\nstarostlivosti CDR Martin a s poukazom na § 367 ods. 2 CMP určil čas trvania neodkladného opatrenia\ntak, že neodkladné opatrenie potrvá 6 mesiacov odo dňa odovzdania maloletej do dočasnej starostlivosti\nCDR Martin. To však neplatí, ak v tejto lehote bude začaté konanie vo veci samej o starostlivosť\no maloletú za použitia analógie ustanovenia § 365 ods. 1 druhá veta CMP. V takom prípade bude\nneodkladné opatrenie trvať až do jeho zrušenia rozhodnutím súdu.\n10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené a ani súdom\nzistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania\nniektorému z jeho účastníkov.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a\nrozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,\nv podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.\nAk povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\nmôže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}