{"guid": "3c455de1-2e54-43f8-903d-bfd8b3cff0ac:edd27cb1-821c-4382-804e-1cb84e70d02f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624205432.2", "spisova_znacka": "5P/218/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/218/2024 z 26. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 26. novembra 2024, sp. zn. 5P/218/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624205432.2", "identifikacne_cislo": "6624205432", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/edd27cb1-821c-4382-804e-1cb84e70d02f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205432.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205432.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205432.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/218/2024\n6624205432\n26. 11. 2024\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624205432.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako\nrodičia, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, t. č. umiestnený:\nDiagnostické centrum, C. D. X, XXX XX E. – F. E., dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom: H. XX, XXX XX H., štátna občianka SR, otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX\nXX H., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o vydanie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nDiagnostické centrum, C. D. X, XXX XX E. E.\nj e p o v i n n é odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra\nI. G. XXXX, XXX XX I. G.,\nz a s ú č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojim návrhom\nna vydanie neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu dňa 25.11.2024 domáhal, aby súd\ndočasne umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je t.č. umiestnený v J. K., C. D. 2, XXX\nXX E. E. (L. G. „J. C.“) do starostlivosti Reedukačného Centra, I. G. XXXX, XXX XX I. G. (ďalej len „RC\nVeľké Leváre“) do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.\nNásledne, na základe vykonaného dokazovania úrad navrhuje, aby Okresný súd Lučenec (ďalej len\n„tunajší súd“) začal konanie vo veci zrušenia výchovného opatrenia - pobytu v špecializovanom zariadení\nna dobu šiestich mesiacov v J. C. a nariadenia ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu A. B., nar.\nXX.XX.XXXX - pobyt v RC Veľké Leváre.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo Rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec, č.k. 5P/123/2024-80 zo dňa 27.08.2024 nariadené výchovné opatrenie\n– pobyt v DC C. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov od jeho\numiestnenia.\nÚradu bolo z DC C. dňa 30.09.2024 a dňa 03.10.2024 doručené oznámenie o úteku maloletého A. B.,\nv ktorom sa uvádzalo, že maloletý nezvládol adaptáciu a v dňoch 29.09.2024 a 02.10.2024 ušiel zo\nzariadenia. Následne dňa 22.10.2024 bolo doručené oznámenie, že maloletý A. B. sa dňa 20.10.2024\nvo večerných hodinách opäť pokúsil o útek zo zariadenia.\nVzhľadom na nevhodné správanie maloletého A. B. a opakované úteky z DC C. úrad navrhol využiť\nodbornú inštitucionálnu pomoc\na nariadiť ústavnú starostlivosť nad maloletým A.\nB.,\nnar. XX.XX.XXXX v RC I. G. na ústavnú starostlivosť.\n3. Dňa 18.11.2024 bola na základe žiadosti úradu zaslaná záverečná správa a záverečné vyjadrenie\nDC C. ohľadom fyzického, psychického\na sociálneho vývinu mal. A. B. a ďalšieho odporučenia\n\nohľadom výchovného vedenia, z dôvodu zhodnotenia účelu uloženého výchovného opatrenia a prijatia\nďalších opatrení SPODaSK. V závere správy sa uvádzalo, že vzhľadom k správaniu, nereálnym\npredstavám o budúcnosti a slabej sebaregulácii mal. A. B. odporúčajú umiestnenie maloletého do RC\nVeľké Leváre na základe neodkladného opatrenia.\nNavrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: RC Veľké Leváre –\nodpoveď na žiadosť o prijatie zariadenia zo dňa 30.10.2024, v ktorej súhlasili s prijatím maloletého A. B.\ndo zariadenia na základe rozhodnutia súdu a záverečnú správu z DC Bratislava – Záhorská Bystrica.\n4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba\nza predpokladu, ak\nsledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nna nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal\ndo starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n13. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“) záujem maloletého\ndieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní\na posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje\nv spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu\n(ďalej len „ zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie\ndieťaťa do tohto zariadenia.\n15. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia\n– dočasného umiestnenia maloletého dieťaťa\ndo starostlivosti právnickej osoby\nRC Veľké Leváre podľa § 367 ods. 2 CMP,\nbol podaný dôvodne, keďže bola osvedčená\nnaliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade s § 324 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii\npodľa\n§ 2 ods. 1 CMP.\n16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa\naspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti\no potrebe\n\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené.\nZ tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať\nvšetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n17. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý\nzásah súdu. Súd má za dostatočne preukázané,\nže vzhľadom na nevhodné správanie mal.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX a opakované úteky z DC C., je ohrozený jeho priaznivý psychický a sociálny\nvývin. Pobyt v reedukačnom centre je potrebné komplexne chápať ako druh pomoci, ktorého hlavným\núčelom je celková psychologická, pedagogická\na zdravotná starostlivosť. V záujme dieťaťa je\nodstrániť príčiny, vedúce k takému nevhodnému správaniu, utlmiť negatívne prejavy už v začiatočnom\nštádiu. Reedukačný proces mal. A. B. sa javí byť ako vhodná forma práce\ns dieťaťom.\nZ návrhu navrhovateľa o nariadenie neodkladného opatrenia a po oboznámení sa so súčasnou situáciou\nmá súd za to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery k maloletému dieťaťu, hoc est uložiť povinnosť\nDiagnostickému centru, C. D.X, XXX XX E. E. odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti\nReedukačného centra I. G. XXXX, XXXXX, I. G. za súčinnosti Úradu radu práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec.\n18. Rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení nemá povahu konečného rozhodnutia, preto je potrebné\nkonanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho\nsúdu SR z 25. októbra 2017, sp.zn. 5 Cdo 77/2017).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo\ncestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,\nKrajský súd v Žilina\n\ndňa jeho doručenia\n984 37 Lučenec na\n\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie\npodal.\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\nnové dôkazné návrhy.\n\na predkladať\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\n\nv\n\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.\nPodľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže\noprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4d76b945-0158-4b8e-bb00-3d83ef8c57ea:84a42474-ec23-4ae5-a9b0-83c63707b60c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1416211540.1", "spisova_znacka": "5Cdo/77/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/77/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 60, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1416211540.1"}], "citovane_v": []}