{"guid": "dbb61a97-fb56-414b-957e-6f62d1ce5df3:34be6e77-3d4d-4337-ab71-07acc71b802b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6924203875.2", "spisova_znacka": "17P/184/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/184/2024 z 24. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 24. septembra 2024, sp. zn. 17P/184/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6924203875.2", "identifikacne_cislo": "6924203875", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/34be6e77-3d4d-4337-ab71-07acc71b802b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6924203875.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6924203875.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6924203875.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/184/2024\n6924203875\n24. 09. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6924203875.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:\nmatka C. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, A., E. F. a otec G. B., narodený XX.XX.XXXX,\nbytom H. XXX, A. I., J. F., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nLučenec, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI.U m i e s t ň u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti K. L. C. M. F. N., N. XX.\nII. C. K. E. XX, B. B. j e p o v i n n é odovzdať maloletú do starostlivosti K. L. C. M. F. N., N. XX.\nIII. Navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota\nu k l a d á povinnosť\npodať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia návrh na začatie konania vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia. Ako dôvod uviedol, že orgán SPOD a SK vykonáva v rodine opatrenia od decembra\n2022, kedy sa matka s maloletými deťmi presťahovala z okresu Lučenec do obce G., O. C. XX.\nMatka zabezpečuje starostlivosť nad maloletými deťmi: P. Q., narodená XX.XX.XXXX, G. Q., narodená\nXX.XX.XXXX, A. B., narodená XX.XX.XXXX.\nOrgánom SPODaSK Lučenec bol podaný návrh na nariadenie výchovného opatrenia -dohľadu. Dňa\n11.7.2023 bol orgánom SPOD a SK Rimavská Sobota vypracovaný plán sociálnej práce, a plán\nvýchovného opatrenia. Zo dňa 10.01.2024 výkonu výchovného opatrenia - dohlaď orgán SPODaSK\nkonštatoval, že uložené výchovné opatrenie svoj účel u maloletej A. B. nesplnilo. Maloletá Viktória\nnaďalej zanedbávala povinnú školskú dochádzku. Bolo opakovane vedené voči nej konanie z dôvodu\npáchania priestupkovej činnosti, dopúšťala sa krádeže. Matka maloletého dieťaťa výchovu nezvládala.\nOrgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately požiadal Diagnostické centrum, E. XX, B. B.\no zabezpečenie odbornej diagnostiky dieťaťa vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti. Diagnostické\ncentrum e-mailom zo dňa 22.01.2023 oznámilo, že maloletá má zabezpečené miesto v Diagnostickom\ncentre pre deti v B. B., E. XX, ktorá plní úlohy odbornej diagnostiky. Predpokladaná dĺžka pobytu je tri\nmesiace od termínu prijatia. Orgán SPOD a SK matku maloletého dieťaťa inštruoval, aké vyšetrenia\na písomné doklady sú potrebné pre prijatie dieťaťa (vyšetrenia krvi - hepatitída A, B, C, BWR /syfilis/,\nHIV gynekologické vyšetrenie vylučujúce graviditu a prítomnosť pohlavne prenosných ochorení), avšak\nmatka má voči spolupráci s orgánom OSPOD a SK laxný prístup, odmietala spoluprácu.\nNa základe uvedených skutočností bola maloletá A. B., narodená XX.X.XXXX na základe uznesenia\no nariadení neodkladného opatrenia, vydaného Okresným súdom Rimavská Sobota pod sp. zn.\n2P/41/2024 zo dňa 13.03.2024, vykonateľné dňa 13.03.2024 umiestnená do dočasnej starostlivosti\nprávnickej osoby - Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00163341 najdlhšie na dobu šesť mesiacov.\n\nDňa 14.8.2024 bol uskutočnený rozhovor s maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX, kde sa maloletá\nvyjadrila, že postupom času počas pobytu v diagnostickom centre si uvedomila, že život ktorý matka\nvedie a štýl, akým ju a jej sestry vychováva, maloletej nevyhovuje. Ale napriek tomu by sa chcela vrátiť,\ndať šancu matke a žiť s matkou a so sestrami u nového partnera matky.\nOrgán OSPODaSK dňa 30.8.2024 vykonal osobný pohovor s matkou C. A., jej partnerom G. Q. a\ns maloletými deťmi G. a P. Q.. Matka uviedla, že s maloletou A. je v telefonickom kontakte, párkrát\njej poslala sladkosti, oblečenie a hygienické potreby. Za ten čas ju ani raz v diagnostickom centre\nnenavštívila. Matka ďalej uvádza, že od apríla 2024 žije s maloletými deťmi u partnera pána G. Q..\nŽijú v poschodovom rodinnom dome, ktorého dolná časť nie je dokončená, ale poschodie je komplet\nhotové. Na poschodí sú tri zariadené izby, kuchyňa a kúpeľňa. Maloleté deti majú svoju izbu a matka\nuviedla, že aj maloletá A. bude mať spoločnú izbu so sestrami, keď sa vráti z Diagnostického centra, B.\nB.. Vlastníkom rodinného domu je pán R. Q. - brat pána G. Q., s tým že pán G. Q. má doživotné právo\nužívať rodinný dom. Maloleté deti G. a P. pôsobili navonok spokojne, uviedli že u partnera matky sa\ncítia dobre, a že im mama varí, stará sa o ne. V čase poslednej návštevy v Diagnostickom centre, B. B.\npočas rozhovoru maloletá A. uviedla, že by sa chcela vrátiť domov, ale má aj obavy že matka opäť zlyhá\nvo výchove a ak sa nezmenila a ďalej užíva alkohol, chcela by ísť radšej do centra pre deti a rodiny.\nMatka bola oboznámená s tým, čo maloletá A. uviedla a orgánu OSPODaSK prisľúbila, že bude viesť\nslušný život a bude sa snažiť starať sa o maloleté deti. Ďalej uviedla, že zistia strednú školu v Lučenci\ns odborom -kozmetička, aby Viktória si mohla ukončiť strednú školu.\nI. A. dňa 10.09.2024 o 12.14 hodine orgán OSPODaSK telefonicky kontaktovala a uviedla, že má\nstrach sa vrátiť do prostredia, kde aktuálne matka žije s novým partnerom, pretože aj počas posledných\ntelefonátov matka a jej partner javili známky požitia alkoholu. Maloletá A. ďalej uviedla, že v čase\ntelefonického kontaktu s matkou sa jej matka sťažovala, že nemá financie, a ani stravu, a že jej nový\npartner finančne nepomáha. Predchádzajúci partner matky maloletú A. vyhodil z domu kvôli tomu, že\nmatke chcela zabrániť, aby užívala s partnerom alkoholické nápoje, taktiež uviedla, že odišla bývať k\nrodinným príslušníkom, ktorí jej dovolili bývať v ich dome len pod podmienkou, ak im bude kradnúť z\nobchodu. I. A. sa vyjadrila, že má obavy, že sa tento prípad bude opakovať. Maloletá A. sa nechce vrátiť\ndomov, pretože prostredie, kde aktuálne matka žije, považuje ako ďalej nestabilné a stresujúce.\nNa základe zistených skutočností orgán SPODaSK požiadal K. L. C. M. F. N. o umiestnenie maloletej do\ncentra pre deti a rodiny. K. L. C. M. F. N. bola poskytnutá aj správa z Diagnostického centra, E. XX, B. B..\nDňa 12.09.2024 K. L. C. M. F. N. zaslalo súhlas s prijatím maloletej do zariadenia. Dňa 11.09.2024 bola\norgánu SPODaSK doručená správa z Diagnostického centra, E. XX, B. B., kde je v závere uvedené, že\nmaloletá si postupom času zvykla na život v zariadení. Jej správanie je dlhodobo slušné k personálu aj\nk dievčatám. Je dostatočne citovo zrelá, aby dokázala sama zhodnotiť pozitíva a negatíva prípadného\nnávratu domov. Je empatická, zaujíma sa o psychické prežívanie ostatných dievčat. Od začiatku pobytu\nv zariadení dokázala adekvátne fungovať, bez problémov sa zapájala do výchovných činností.\nDiagnostické centrum s prihliadnutím na uvedené skutočnosti a dlhodobo dobré správanie v zariadení\nodporúča umiestnenie mladistvej do centra pre deti a rodiny. V prípade opakovaného zlyhávania\nodporúčajú umiestnenie do reedukačného centra. V súčasnosti nie je známa osoba v okruhu\nblízkych a príbuzných, ktorá by bola vhodná a schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť a výchovu\nmaloletému dieťaťu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, že priaznivý vývoj maloletej A. B.,\nnarodenej XX.XX.XXXX by návratom do domáceho prostredia bol vážne ohrozený a narušený, orgán\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhuje, aby súd neodkladným opatrením nariadil, aby\nDiagnostické centrum, E. XX, XXX XX B. B., S.: XXXXXXXX odovzdalo maloleté dieťa A. B., narodenú\nXX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby - K. L. C. M. F. N., N. XX.\n2. Zo správy z pobytu maloletej z diagnostického centra vyplýva, že vzhľadom na dlhodobé dobré\nsprávanie maloletej v zariadení odporúčajú umiestnenie maloletej do centra pre deti a rodiny. V prípade\nopakovaného zlyhávania odporúčajú umiestnenie do reedukačného centra.\n3. Z oznámenia K. L. C. M. F. N. vyplýva, že pre maloletú budú rezervovať miesto v CDR Tŕnie.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona\nsa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh\nnariadiť neodkladné opatrenie.\n\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n10. Podľa § 367 ods. 2 ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n11. Podľa § 367 ods. 3 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n12. Podľa § 367 ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n13. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba\nneodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.\n14. V danom prípade sa úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného\nopatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.\n15. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo\nohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní\npokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci\ndomáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie\nrozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov\ndieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým\nrýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.\n16. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje\nvždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia\ndieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.\n17. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa\nje prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako\naj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,\ntelesného a citového vývinu dieťaťa.\n18. Z vykonaného dokazovania má súd za osvedčené, že návrh na uloženie neodkladného opatrenia\nje dôvodný. Zo spisového materiálu je zrejmé, že maloletá bola na základe neodkladného opatrenia\nvydaného Okresným súdom Rimavská Sobota sp. zn. 2P/41/2024 zo dňa 13.03.2024 umiestnená do\nDiagnostického centra, E. XX na dobu šiestich mesiacov. Z vyjadrenia maloletej - z pohovoru konanom\ndňa 10.09.2024 vyplynulo, že maloletá má strach sa vrátiť do prostredia, kde aktuálne žije matka s novým\npartnerom, nakoľko počas telefonických hovorov s matkou zistila, že tá javila známky požitia alkoholu.\nMatka sa sťažovala, že nemá financie, ani na stravu, a že partner jej finančne nepomáha. Domov sa vrátiť\nnechce, pretože prostredie, kde aktuálne matka žije, považuje za nestabilné a stresujúce. Správanie\n\nv diagnostickom centre podľa jeho vyjadrenia je dlhodobo dobré a preto sami odporučili umiestnenie\nmaloletej do centra pre deti a rodiny. Keďže neexistujú žiadne blízke osoby, ktoré by vedeli zabezpečiť\nstarostlivosť o maloleté dieťa, momentálne je v záujme maloletej umiestniť ju v K. L. C. M. F. N. do času,\nkým matka nebude schopná zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o maloleté dieťa.\n20. Nakoľko sa maloletá nachádza v starostlivosti Diagnostického centra, E. XX, B. B., súd mu uložil\npovinnosť, aby maloletú odovzdali do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie.\n21. Predmetné rozhodnutie nemá povahu rozhodnutia vo veci samej z toho dôvodu súd zároveň uložil\nnavrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota povinnosť podať v lehote 15 dní\nod doručenia tohto rozhodnutia návrh na začatie konania vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné\nodôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie\ndôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové\ndôkazné návrhy.\nPodľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}