{"guid": "483c0b1e-a767-4231-a445-31ee781ebd9a:ef3c2a3b-3f7c-4b32-a157-6a47c301836b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6124268749.4", "spisova_znacka": "13C/42/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13C/42/2025 z 2. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 2. septembra 2025, sp. zn. 13C/42/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6124268749.4", "identifikacne_cislo": "6124268749", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2025-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef3c2a3b-3f7c-4b32-a157-6a47c301836b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6124268749.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6124268749.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6124268749.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13C/42/2025\n6124268749\n02. 09. 2025\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2025:6124268749.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., IČ: 01-10-043108, so\nsídlom Váci út 45/B, 113 7 Budapešť, Maďarsko, zastúpeného: PETKOV & Co s. r. o., IČO: 50 430\n742, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému: A. A.,\nnarodená X.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B., štátna občianka SR, o zaplatenie 165,45 eur s\npríslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 06.08.2025 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) postúpená\nžaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia 165,45 eur s príslušenstvom.\n2. Podaním zo dňa 02.09.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie\nzastavil.\n3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"CSP\") žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby\nz vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde\nk späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nSúhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z\nosobitného predpisu.\n6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, boli v danej veci\nsplnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145\nods. 1 CSP a konanie zastavil.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom\nje súd pri\nrozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť\npri zastavení konania\nna oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.\n10. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu. Z procesného\nhľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle vyššie citovaného\nustanovenia povinný nahradiť žalovanej trovy konania. Nakoľko však žalovanej v konaní nevznikli žiadne\ntrovy súvisiace s úhradou súdneho poplatku ani trovy právneho zastúpenia, súd jej náhradu trov konania\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}