{"guid": "8236cca5-975a-4509-b013-dbae91fd7426:b1e747e5-1e6b-4ec4-9855-310d0e23ae2b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6124274259.2", "spisova_znacka": "25Csp/68/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 25Csp/68/2024 z 31. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 31. januára 2025, sp. zn. 25Csp/68/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6124274259.2", "identifikacne_cislo": "6124274259", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ľuboš Murgaš", "sudca_id": 2600, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubos-murgas-2600", "datum_vydania": "2025-01-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/351", "nazov": "zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-12", "nazov": "§ 12 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/351#paragraf-44", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-43", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-12", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1e747e5-1e6b-4ec4-9855-310d0e23ae2b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6124274259.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6124274259.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6124274259.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n25Csp/68/2024\n6124274259\n31. 01. 2025\nJUDr. Ľuboš Murgaš\nECLI:SK:OSLC:2025:6124274259.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so\nsídlom ul. Metodova 8, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 697 270, právne zastúpený spoločnosťou\nUrbáni & Partners, s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti\nžalovanému: E. D., H.. XX. XX. XXXX, C. E. XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 1.644,38 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd z a s t a v u j e konanie v časti istiny vo výške 100,-- Eur.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 844,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 7,00 % ročne zo sumy 1.644,38 Eur od 30. 04. 2023 do 30. 04. 2024, spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 7,00 % ročne zo sumy 1.544,38 Eur od 01. 05. 2024 do 31. 01. 2025, spolu s úrokom z\nomeškania vo výške 7,00 % ročne zo sumy 844,38 Eur od 31. 01. 2025 do zaplatenia, a to v mesačných\nsplátkach vo výške 100,-- Eur, splatných vždy do 25-teho dňa v tom-ktorom kalendárnom mesiaci až do\núplného zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok v prípade neuhradenia aj len jednej splatnej\nsplátky, so splatnosťou prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Vo zvyšku žalobu z a m i e t a.\nIV. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, a to v lehote do troch\ndní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou dňa 13.04.2024 na Okresný súd Banská Bystrica sa žalobca v upomínacom\nkonaní voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 377,70 EUR, úroku z omeškania vo výške 7,00 %\nročne zo sumy 1.644,38 EUR o 04.05.2023 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 914,56 EUR a\nistiny 352,12 EUR.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvy č. B.; B.; B.; B.; B.; B.. Na základe týchto\nzmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve.\nŽalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 377,70\nEUR. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti\na podľa zmysle Dodatku k Zmluve č. B.; B.; B. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty spolu vo\nvýške 914,56 EUR. Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám odpredal žalovanému telekomunikačné\nzariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca\nzohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného\ntelefónu/telekomunikačného zariadenia. Žalobca taktiež zohľadnil časový aspekt uloženia zmluvnej\npokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku\nuplatňovanej zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu v sume 87,50 EUR žalobca uplatnil na základe Dodatku\n\nk zmluve č. B.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá\nvo výške 100,00 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,\nkoľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (22.04.2022) do okamihu porušenia\nzmluvnej povinnosti žalovaným (11.12.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 21 mesiacov.\nZmluvnú pokutu v sume 727,41 EUR žalobca uplatnil na základe Dodatku k zmluve č. B.. Zmluvná\npokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 831,32\nEUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (22.04.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti\nžalovaným (10.11.2022). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 21 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume\n99,65 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. B.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná\nv súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 113,88 EUR a na základe pravidiel\njej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia\ndodatku k zmluve (22.04.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (10.11.2022).\nŽalovaný viazanosť nedodržal po dobu 21 mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č.\nXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX, v ktorých sa žalovaný zaviazal uhradiť\nv mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Žalovaný neuhrádzal\nmesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu\nzosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 352,12 EUR. Neuhradené splátky v sume 41,04\nEUR si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 22.04.2022. Neuhradené\nsplátky v sume 83,20 EUR si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX\nz 24.10.2021. Neuhradené splátky v sume 207,00 EUR si žalobca uplatnil na základe Dohody o\nsplátkach č. XXXXXXXXXX z 19.08.2021. Neuhradené splátky v sume 20,88 EUR si žalobca uplatnil na\nzáklade Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 22.04.2022. Žalobca vyzval listom Pokus o pokonávku\nžalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade\ns Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok žalobca uplatnil úrok z omeškania z\ncelkovej dlžnej sumy od 04.05.2023, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste\nPokus o pokonávku. Žalovaného opakovane vyzval na úhradu pohľadávky listom - Výzva na zaplatenie\ndlhu pred podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu.\n3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 41Up/822/2024\nzo dňa 15.04.2024, voči ktorému žalovaný podal dňa 06.05.2024 odpor. V dôvodoch poukázal na\nzložitosť zmluvného vzťahu, ktorý sa z dôvodu uzatvorených dodatkov a splátkových zmlúv stal\nneprehľadanejším. Požiadal súd, aby dôsledne posúdil výšku nároku žalobcu, či nenastala značná\nnerovnováha zmluvného vzťahu, ktorá nie je v súlade s právnymi predpismi, a aby žalobca vysvetlil\njednotlivé zložky svojho nároku. Súčasne navrhol, aby súd posúdil, či nárok žalobcu nebol premlčaný\na či žalobca nepoužil nekalú obchodnú praktiku. Poukázal na svoju ťaživú sociálnu situáciu, ktorá mu\nneumožňuje uhradenie celej žalovanej čiastky naraz, ale je schopný uvedenú splácať v mesačných\nsplátkach po 100 EUR.\n4. Žalobca na Okresnom súde Banská Bystrica podal návrh na pokračovanie v konaní a navrhol, aby\nsúd postúpil vec súdu príslušnému súdu podľa Civilného sporového poriadku.\n5. Dňa 25. 06. 2024 bola tunajšiemu súdu postúpená predmetná vec Okresným súdom Banská Bystrica\nv upomínacom konaní s poukazom na ust. § 10 ods. 3, § 14 ods. 3 zák. č. 307/2016 Z. z. o upomínacom\nkonaní.\n6. Žalobca po postúpení veci tunajšiemu súdu doručil písomné vyjadrenie zo dňa 21.07 2025. K\npredmetnej žalobe doplnil, že žalovaný so žalobcom uzatvoril 6 zmlúv: Zmluvu o poskytovaní verejne\ndostupných služieb cez pevné pripojenie č. B. zo dňa 22.04.2022, Zmluvu o poskytovaní prístupu k TV\nslužbe cez internet č. B. zo dňa 04.10.2020, Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. B.\nzo dňa 27.02.2022, Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. B. zo dňa 22.04.2022, Zmluvu\no poskytovaní verejne dostupných služieb č. B. zo dňa 27.02.2022 a Zmluvu o poskytovaní verejných\nslužieb za poskytovanie služieb Orange doma č. B. zo dňa 15.11.2015. Na základe uvedených zmlúv\nžalobca vypožičal žalovanému sim karty umožňujúce využívať telekomunikačné služby poskytované\nžalobcom. Na základe zmluvných dodatkov žalovanému poskytol cenové zvýhodnenia vybraných\núčastníckych programov, zároveň odpredal telekomunikačné/mobilné zariadenie za zľavnenú kúpnu\ncenu. Z uvedených dôvodov potom v rámci Dodatku č. B. pre prípad porušenia zmluvných povinností\nstrany dojednali zmluvnú vo výške 100 EUR, v Dodatku č. B. dojednali zmluvnú pokutu vo výške 831,32\n\nEUR, v Dodatku č. B. dojednali zmluvnú pokutu vo výške 113,88 EUR. Žalovaný potvrdil svojimi podpismi\nvedomosť o cenovom zvýhodnení služieb a mobilných/telekomunikačný zariadení z dôvodu svojej\nzmluvnej viazanosti po dobu 24 mesiacov. Na základe vystavených faktúr žalovaný neuhrádzal riadne\na včas cenu poskytovaných služieb celkom vo výške 377,70 EUR za fakturačné obdobie od 10/2022\ndo 12/2022. Na základe pokusu o pokonávku zo dňa 20.03.2023 žalobca oznámil žalovanému sumu\nneuhradených faktúr, pričom žalovaného upovedomil na možnosť straty výhody splátok. Na uvedené\nžalovaný nereagoval žiadnou, ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Z dôvodu porušenia zmluvných\nustanovení žalobca uplatnil nárok - pokutu, pri Zmluve v jej dodatku č. B. XXXXXXX, Č.. B., Č.. B.\nžalovaný nedodržal zmluvnú viazanosť po dobu 21 mesiacov. Pri uplatnení výšky zmluvnej pokuty\nžalobca zohľadnil počet celých mesiacov od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvných\npovinností, pričom zmluvnú pokutu primerane znížil. Požadoval zmluvnú pokutu v sume 87,50 EUR na\nzáklade Dodatku k zmluve č. B., zmluvnú pokutu vo výške 727,41 EUR na základe Dodatku k zmluve\nč. B. a zmluvnú pokutu v sume 99,65 EUR na základe Dodatku k zmluve č. B., splatnosť zmluvných\npokút nastala dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie dlhu. Zároveň žalobca\nuplatnil nesplatené splátky podľa uzatvorených Dohôd o splátkach č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX,\nXXXXXXXXXX B. XXXXXXXXXX v celkovej sume 352,12 EUR. Zároveň žalobca vzhľadom na čiastočnú\núhradu zo strany žalovaného ku dňu 30.04.2024, t.j. po podaní žaloby zobral žalobný návrh späť sčasti\nsumy 100 EUR, v ktorom rozsahu navrhol predmetné konanie zastaviť. Žalobca zotrval na žalobe o\nzaplatenie istiny vo výške 1.544,38 EUR spolu s 7,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 5.644,38\nEUR od 30.04.2023 do 30.04.2024, spolu s 7,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 5.544,38 EUR\nod 01.05.2024 do zaplatenia a taktiež v rozsahu náhrady trov konania.\n7. Predmetný spor súd prejednal a rozhodol v zmysle § 180 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový\nporiadok (ďalej len „CSP“) na pojednávaní dňa 31.01.2025 v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu,\nktorý súhlasil s prejednaním sporu v jeho neprítomnosti.\n8. Žalovaný na pojednávaní dňa 31.01.2025 uviedol, že ku dňu pojednávania uhradil žalobcovi ďalšiu\nčiastku vo výške 700 EUR. Deklaroval záujem o uhradenie celého dlhu v splátkach po 100 EUR až\ndo úplného zaplatenia dlhu. Ďalej uviedol, že po doplnení žaloby voči žalobnému nároku nenamieta,\nnakoľko bol dostatočne skutkovo a právne preukázaný. Požiadal, aby súd zohľadnil v rozsudku\nžalovaným uskutočnenie úhrady dlhu.\n9. Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov a to: faktúrami č. l. 7-18, zmluvami o poskytovaní\nslužieb č. l.19 - 29, 56-59, pokusom o pokonávku č. l. 30, sumárom z viazanosti č. l. 31, kúpnej zmluvy a\ndohody o splátkach č. l. 32-40, s dodatkami k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. l. 42-54, výzva\nna zaplatenie dlhu č. l. 55.\n10. Na základe vykonaných dôkazov súd zistil vo veci tento skutkový stav:\nZ uvedených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaný uzatvoril so žalobcom 6 Zmlúv o poskytovaní\nverejne dostupných služieb v zmysle ust. § 44 na zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách\nznení dodatkov cez pevné pripojenie, a to: č. B. zo dňa 22.04.2022, Zmluvu o poskytovaní prístupu k TV\nslužieb cez internet č. B. zo dňa 04.10.2020, Zmluvu o poskytovaní verejne dostupný ch služieb č. B.\nzo dňa 27.02.2022, Zmluvu o poskytovaní verejne dostupný ch služieb č. B. zo dňa 22.04.2022, Zmluvu\no poskytovaní verejne dostupný ch služieb č. B. zo dňa 27.02.2022 a Zmluvu o poskytovaní verejný ch\nslužieb na poskytovanie služieb Orange Doma č. B. zo dňa 15.11.2015 (ďalej len ako „Zmluva'). Na\nzáklade predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM karty, ktoré mu umožňovali využívať\ntelekomunikačné služby poskytované žalobcom.\n11. Na základe Dodatku k Zmluve č. B. zo dňa 22.04.2022 (ďalej len „ Dodatok') žalobca poskytol\nžalovanému cenové zvýhodnenia vybraných účastníckych programov služby Horne Safe 4G Optimal a\niné zvýhodnenia a zároveň mu odpredal telekomunikačné zariadenie zn. TPLINK Flybox MR200v4 CAT4\nza zľavnenú cenu vo výške 29,00 Eur, pričom jeho maloobchodná cena predstavovala sumu 129,00 Eur.\nV rámci Dodatku č. B. si žalobca so žalovaným dojednal pre prípad porušenia zmluvných povinností\nzmluvnú pokutu vo výške 100,00 EUR (čl. 2 bod 2.5 Dodatku).\n12. Na základe Dodatku k Zmluve č. B. zo dňa 22.04.2022 žalobca odpredal žalovanému mobilné\nzariadenie zn. Apple iPhone 13 256GB Midnight za zľavnenú cenu vo výške 83,80 Eur, pričom jeho\n\nmaloobchodná cena predstavovala sumu 1.029,00 Eur. V rámci tohto dodatku si žalobca so žalovaným\ndojednal pre prípad porušenia zmluvných povinností zmluvnú pokutu vo výške 831,32 EUR (č.l. 2 bod\n2.5 Dodatku).\n13. Na základe Dodatku k Zmluve č. B. zo dňa 22.04.2022 žalobca poskytol žalovanému cenové\nzvýhodnenia vybraných účastníckych programov, pričom ich cenníková cena bola vyššia. V rámci\nDodatku č. B. si žalobca so žalovaným dojednal pre prípad porušenia zmluvných povinností zmluvnú\npokutu vo výške 113,88 EUR (čl. 2 bod 2.2 Dodatku).\n14. Zároveň zo Zmlúv v znení ich dodatkov vyplýva, že žalovaný podpisom na zmluvných dokumentoch\npotvrdil vedomosť ohľadom cenového zvýhodnenia sumy služieb, resp. za odpredané mobilné/\ntelekomunikačné zariadenia vzhľadom na zmluvnú viazanosť podľa zmluvných dodatkov v rozsahu 24\nmesiacov.\n15. Cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby žalobca fakturoval žalovanému faktúrou\nč. XXXXXXXXXX splatnou ku dňu 09.11.2022 v sume 85,33 EUR, faktúrou č. XXXXXXXXXX so\nsplatnosťou ku dňu 10.12.2022 v sume 48,36 EUR, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu\n10.12.2022 v sume 23,16 EUR, faktúru č. XXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 10.12.2022 v sume\n4,36 EUR, faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 10.12.2022 v sume 5 EUR, faktúru č.\nXXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 10.12.2022 v sume 11,87 EUR, faktúru č. XXXXXXXXX so\nsplatnosťou ku dňu 10.12.2022 v sume 73,01 EUR, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu\n09.01.2023 v sume 29,09 EUR, faktúru č. XXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 09.01.2023 v sume\n16 EUR, faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 09.01.2023 v sume 2,00 EUR, faktúrou\nč. XXXXXXXXXX so splatnosťou ku dňu 09.01.2023 v sume 7,99 EUR, faktúrou č. XXXXXXXXX so\nsplatnosťou ku dňu 09.01.2023 v sume 73 EUR. Spolu bola žalobcom fakturovaná suma za poskytnuté\nkomunikačné služby vo výške 379,17 EUR.\n16. Žalovaný cenu za poskytnuté komunikačné služby žalobcovi v lehote splatnosti podľa vystavených\nfaktúr neuhradil v rozsahu 377,70 EUR.\n17. Dňa 20.03.2023 žalobca vyzval Pokusom o pokonávku žalobca žalovaného, aby uhradil dlžnú\npohľadávku vo výške 152,70 Eur, ktorá zahrňovala nezaplatené splátky po lehote splatnosti, so\nzaplatením ktorých bol v omeškaní pod dobu viac ako 3 mesiace, pričom žalovaný bol upozornený\naj na možnosť straty výhody splátok v prípade neuhradenia dlžnej sumy určenej lehote (do 15 dní\nod doručenia výzvy) s tým, že žalobca bol oprávnený požadovať jednorazové zaplatenie všetkých\nzostávajúcich nezaplatených splátok vo výške 199,42 EUR. Zároveň žalovaného vyzval aj na uhradenie\ndlhu v dodatočnej lehote (do 29. 04. 2023). Žalovaný ani v dodatočnej lehote nereagoval žiadnou ani\nčiastočnou úhradou pohľadávky.\n18. Na základe uvedených skutočností vznikol žalobcovi voči žalovanému nárok o zaplatenie zmluvnej\npokuty.\n19. Výška zmluvnej pokuty bola odstupňovaná v závislosti od počtu celých mesiacov, ktoré uplynuli od\nuzavretia Dodatku k zmluve do porušenia zmluvných povinností s tým, že výška zmluvnej pokuty sa\nznižovala. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli VOP, cenník služieb, Príloha k zmluve o poskytovaní\nverejných služieb - Súhlas.\n20. K porušeniu zmluvnej povinnosti došlo pri Zmluve v znení jej Dodatku k Zmluve č. B. zo dňa\n22.04.2022 nezaplatením faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.11.2022 v sume 23,16 Eur, splatnej dňa\n10.12.2022 a teda ku dňu 11.12.2022. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 21 mesiacov. Suma\nzmluvnej pokuty v zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve bola dohodnutá vo výške 100,00 Eur. Žalovaný\nnedodržal viazanosť 21 mesiacov, preto žalobca v danom prípade uplatnil zmluvnú pokutu v rozsahu\nnedodržanej viazanosti 21 mesiacov (100,00/24 x 21= 87,50 Eur).\n21. K porušeniu zmluvnej povinnosti došlo pri Zmluve v znení jej Dodatku k Zmluve č. B. zo dňa\n22.04.2022 nezaplatením faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.10.2022 v sume 85,33 Eur, splatnej dňa\n09.11.2022 a teda ku dňu 10.11.2022. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 21 mesiacov, preto žalobca\n\nsi v danom prípade uplatnil zmluvnú pokutu v rozsahu nedodržanej viazanosti 21 mesiacov (831,32/24\nx 21 = 727,41 Eur).\n22. K porušeniu zmluvnej povinnosti došlo pri Zmluve v znení jej Dodatku č. B. zo dňa 22.04.2022\nnezaplatením faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.11.2022 v sume 11,87 Eur, splatnej dňa 10.12.2022 a\nteda ku dňu 11.12.2022. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 21 mesiacov, preto žalobca si v danom\nprípade uplatnil zmluvnú pokutu v rozsahu nedodržanej viazanosti 21 mesiacov (113,88/24 x 21= 99,65\nEur).\n23. Nadväzne na predmetné Zmluvy uzatvorili zmluvné strany Dohody o splátkach (ďalej len „Dohoda“).\n24. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2022 sa žalovaný zaviazal\nsumu 54,72 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátok á 2,28 Eur. Žalovaný neuhradil 18 splátok,\nt. j. sumu 41,04 Eur.\n25. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 24.10.2021 sa žalovaný zaviazal\nsumu 153,60 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátok á 6,40 Eur. Žalovaný neuhradil 13 splátok,\nt. j. sumu 83,20 Eur.\n26. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.08.2021 sa žalovaný zaviazal\nsumu 496,80 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátkach á 20,70 Eur. Žalovaný neuhradil 10\nsplátok, t. j. sumu 207,00 Eur.\n27. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2022 sa žalovaný zaviazal\nsumu 27,84 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátok á 1,16 Eur. Žalovaný neuhradil 18 splátok,\nt. j. sumu 20,88 Eur.\n28. Celkovo žalobca uplatnil nárok na uhradenie nezaplatených splátok v zmysle uvedených Dohôd o\nsplátkach vo výške 352,12 EUR.\n29. Nakoľko žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ani v dodatočnej lehote neuhradil, žalobca uplatnil\npredmetný nárok žalobou na súde, vrátane príslušenstva pozostávajúceho zo zákonného úroku z\nomeškania vo výške 1.544,30 EUR (po zohľadnení čiastočnej úhrady žalovaného vo výške 10 EUR ku\ndňu 30.04.2024) spolu s príslušenstvom pozostávajúcim zo zákonného úroku z omeškania vo výške 7,0\n% ročne z celkovej dlžnej sumy (1.644,38 EUR) od dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné\nplnenie dlhu, t.j. od 30.04.2023.\n30. Na základe výpisu z bankového účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s. o realizovaní platobných\noperácií zo dňa 30.01.2025 vyplýva, že žalovaný realizoval úhradu zo svojho bankového účtu v prospech\núčtu žalobcu IBAN: SK29 1100 0000 0026 2800 5850, variabilný symbol: 29217404 na úhradu dlhu vo\nvýške 700 EUR.\n31. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v\nčase uzavretia zmluvy (ďalej len „Zákon č. 351/2011 Z. z.“); zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa\npodnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.\nPodnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní\nverejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom\nverejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní\nverejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;\nto neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej\nforme.\n32. Podľa § 43 ods. 1 písm. a), ods. 12 písm. b) zák. č. 351/2011 Z. z.; podnik má právo na úhradu za\nposkytnutú verejnú službu. Účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom\na so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o\nposkytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c)\npoužívať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov. 20)\n\n33. Podľa § 588 zák. č. 40/ 1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzatvorenia Zmluvy\n(ďalej len „OZ“); z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať\na kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.\n34. Podľa § 544 ods. 1 OZ; ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú\npokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému\núčastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\n35. Nakoľko žalobca z dôvodu čiastočnej úhrady dlhu zo strany žalovaného ku dňu 30.04.2024 vo\nvýške 100 EUR zobral žalobu v tejto časti späť, súd predmetné konanie v tomto rozsahu zastavil.\nPredmetom konania bol žalobný nárok na zaplatenie istiny vo výške 1.544,38 EUR spolu s 7,00 %\núrokom z omeškania ročne zo sumy 1.644,38 EUR od 30.04. 2023 do 30.04.2024, spolu s 7,00 %\núrokom z omeškania ročne zo sumy 1.544,38 EUR od 07.05.2024 do zaplatenia.\n36. Súd na zistený skutkový stav veci aplikoval ustanovenia citovaného zákona. Dospel k záveru, že\nžaloba v celom rozsahu bolo opodstatnená. Na základe vykonaného dokazovania súd mal nepochybne\npreukázané, že žalobca poskytol žalovanému telekomunikačné služby a následne oprávnene\npožadoval, aby mu žalovaným bola zaplatená cena poskytnutých služieb verejnej komunikácie na\nzáklade uzatvorených Zmlúv v znení zmluvných Dodatkov vo výške vyčíslenej podľa vystavených\nvyúčtovacích faktúr 377,70 EUR.\n37. Ďalej je zrejmé, že žalovaný neuhradil žalobcovi cenu poskytnutých služieb ani v dodatočnej lehote\nmu poskytnutej na základe výzvy v zmysle pokusu o pokonávku 30.04.2023.\n38. Žalobný nárok súd posudzoval v zmysle § 44 a § 43 ods. 1, 12 Zák. č. 44/2011 Z. z. o\nelektronických komunikáciách. Zmluvné strany uzatvorili Zmluvu o poskytovaní verejných služieb,\nktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Po preskúmaní jej obsahu súd nezistil žiadne ustanovenia\nspôsobujúce nerovnováhu vo vzájomných právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech\nspotrebiteľa\n39. Vzhľadom na vyššie uvedené súd potom vyhovel žalobe v časti nároku, ktorý sa týka zaplatenia\nceny poskytnutých neuhradených komunikačných služieb vo výške 377,70 EUR.\n40. Zároveň bolo preukázané, že žalobca poskytol žalovanému cenové zvýhodnenia vybraných\núčastníckych programov a odpredal vyššie uvedené telekomunikačné zariadenia za zvýhodnených\ncenových podmienok. Konkrétne žalobca poskytol žalovanému cenové zvýhodnenia na vybraných\núčastníckych programov služby Horne Safe 4G Optimal, odpredal mu telekomunikačné zariadenie zn.\nTPLINK Flybox MR200v4 CAT4 za zľavnenú cenu vo výške 29,00 Eur, pričom jeho maloobchodná cena\npredstavovala sumu 129,00 Eur. Zároveň odpredal žalovanému mobilné zariadenie Zn. Apple iPhone 13\n256GB Midnight za zľavnenú cenu vo výške 83,80 Eur, pričom jeho maloobchodná cena predstavovala\nsumu 1.029,00 Eur. Na druhej strane žalovaný sa zaviazal využívať dojednané komunikačné služby\npo dobu viazanosti (24 mesiacov) a pre prípad nedodržania záväzku zo strany žalovaného sa zaviazal\nzaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu uvedenú v čl. 2, bod 2.5 zmluvného dodatku. Nakoľko žalovaný\nnedodržal svoje zmluvné povinnosti, pretože odplatu za poskytnuté elektronické komunikačné služby\nneuhradil žalobcovi v dojednanej lehote splatnosti, ani v dodatočnej lehote po doručení výzvy, žalobcovi\nvznikol nárok požadovať od žalovaného uhradenie dojednanej sankcie - zmluvnej pokuty.\n41. Dohodu o zmluvnej pokute medzi spornými stranami považoval súd za platnú, pretože bola uzavretá\nv súlade so § 544 OZ v písomnej forme, v ktorej strany deklarovali konkrétnu výšku zmluvnej pokuty,\nresp. spôsob určenia výšky zmluvnej pokuty pre prípad porušenia zmluvných povinností. Zmluvné strany\nprostredníctvom čl. 2, bod 2.5 a čl. 2, bod 2.2 zmluvných Dodatkov sa jasne dohodli, že výška zmluvnej\npokuty sa bude postupne znižovať, zohľadňovať časový aspekt, od okamihu, kedy žalovaný prestal plniť\nzmluvné povinnosti došlo k porušeniu zmluvy. Uvedené deklaruje počet celých mesiacov, ktorý uplynul\nod uzatvorenia Dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Predmetné dojednanie súd\npovažoval za dostatočne určité a zrozumiteľné, pretože nepredstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku,\nktorá by bola neplatná podľa § 53 ods. 5 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“).\nDojednanie o zmluvnej pokute nepredstavuje neprimeranú sankciu, ktorá by bola spojená s nesplnením\n\nzmluvných povinností v zmysle § 53 ods. 4 písm. k) OZ, nepožaduje od žalovaného ako spotrebiteľa\nzabezpečenie v hodnote nepomerne vyššej ako bol záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy.\n42. Zmluvná pokuta zabezpečovala, že žalovaný bude riadne a včas plniť svoje zmluvné povinnosti\n(sankčná funkcia) a zároveň plnila funkciu paušalizovanej náhrady škody, pretože žalovanému zo\nstrany žalobcu bolo poskytnuté cenové zvýhodnenie v rozsahu poskytovaných služieb, ktoré sa zaviazal\nodoberať po celú dobu viazanosti. Zmluvná pokuta nebola stanovená paušálne. Súd teda nezistil, že\nby sa jednalo o neprijateľnú zmluvnú podmienku, a to v ktoromkoľvek štádiu záväzku viazanosti, ani že\nby sa jednalo o neprimerane vysokú zmluvnú pokutu podľa § 545a Obč. zák. vo vzťahu k hodnote a\nvýznamu zabezpečovanej povinnosti. Vzhľadom k tomu súd žalobe vyhovel aj v časti o zaplatenie sumy\n914,56 EUR požadovanej titulom zmluvnej pokuty.\n43. Keďže žalovaný neuhradil mesačné splátky za zvyšnú časť telekomunikačného zariadenia v celkovej\nsume 352,12 EUR, ani v dodatočnej lehote do 29.04.2023, súd žalobe v tejto časti taktiež vyhovel.\n44. Z vyššie uvádzaných dôvodov súd považoval žalobný nárok na zaplatenie dlžnej sumy v plnom\nrozsahu za opodstatnený (neuhradená cena poskytnutých služieb vo výške 377,70 EUR, neuhradené\nsplátky kúpnej ceny telekomunikačného/mobilného zariadenia výške 352,12 EUR, neuhradenej\nzmluvnej pokuty vo výške 914,56 EUR). Nakoľko predmetom konania po čiastočnom späťvzatí žaloby\na zastavení konania v rozsahu istiny 100 EUR bol žalobný nárok o zaplatenie 1.544,38 EUR s prísl.\na žalovaný dňa 31.01.2025 realizoval ďalšiu čiastkovú úhradu dlhu vo výške 700 EUR, uvedenú\nskutočnosť súd vo svojom rozhodnutí zohľadnil, preto žalovanému uložil povinnosť uhradiť žalobcovi\nzostávajúcu časť nezaplatenej sumy istiny vo výške 844,38 EUR spolu s príslušenstvom.\n45. Úroky z omeškania so zreteľom na ustanovenie § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka tvoria\npríslušenstvo pohľadávky. Žalobca žalobou uplatnil nárok na úroky z omeškania vo výške 7,00 % ročne\nz dlžnej sumy, počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí dodatočnej lehoty na splnenie dlhu, t. j. od\n30.04.2023 do zaplatenia. Podľa ust. § 3 ods. 1 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú\nniektoré ustanovenia OZ účinného od 01. 02. 2013, výška úrokov z omeškania ku dňu omeškania\nžalovaného s plnením dlhu bola o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba\nEurópskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná\nsadzba ECB od 10.05.2023 bola 3,75 %. Žalobca uplatnil žalobou nárok na úrok z omeškania vo výške\n7,00 % ročne z celkovej dlžnej sumy, ktorý mu súd v požadovanom rozsahu priznal z celkovej dlžnej sumy\n1.644,38 EUR počnúc od dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie, t.j. 30.04.2023 do\n30.04.2024 a nadväzne potom s ohľadom na čiastočné plnenie žalovaného (100 EUR) priznal žalobcovi\núrok z omeškania vo výške 7,00 % ročne zo sumy 1.544,38 EUR počnúc od 01.05.2024 do 31.01.2025\na vzhľadom na čiastočné plnenie žalovaného zo dňa 31.01.2025 (700 EUR) priznal žalobcovi úrok z\nomeškania vo výške 7,00 % ročne zo sumy 844,38 EUR od 31.01.2025 do zaplatenia.\n46. Vzhľadom na nepriaznivé sociálne pomery na strane žalovaného, súd umožnil žalovanému dlh splniť\nv splátkach vo výške po 100 EUR, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade neuhradenia aj jednej\nsplatnej splátky. Z písomného vyjadrenia žalobcu (č. l. 79) vyplýva, že žalobca súhlasil s možnosťou\npostupného splnenia dlhu. Pritom výšku splátky súd považoval za zodpovedajúcu celkovej dlžnej sume\n(844,38 EUR) a časovému rámcu, v ktorom predmetný dlh má byť veriteľovi uhradený.\n47. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP.\nŽalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto súd žalovanému uložil povinnosť nahradiť trovy\nkonania žalobcovi v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov rozhodne súd podľa § 262 ods. 2\nCSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší\nsúdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní\nod doručenia rozsudku na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach\na rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.\n\nV odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné\nnáležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nAk nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}