{"guid": "a34dc309-10ac-4215-98ed-8a685c97a1d9:fb3929d7-a126-4063-ba8e-d215e4c60fe9", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6124369020.2", "spisova_znacka": "38C/73/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38C/73/2024 z 30. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 30. júla 2025, sp. zn. 38C/73/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6124369020.2", "identifikacne_cislo": "6124369020", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2000/211/#paragraf-5a.odsek-2", "nazov": "§ 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/211/#paragraf-5a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/211-2000/paragraf-5a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/211/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/211/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/211-2000/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-13", "nazov": "§ 13 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a", "nazov": "§ 167a ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "nazov": "§ 24i zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24i"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/586", "nazov": "zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/586", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/586-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/455", "nazov": "zákon č. 455/1991 Zb. (živnostenský zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/455", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/455-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "nazov": "§ 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2000/211#paragraf-5a", "/SK/ZZ/2000/211#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-13", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167a", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24i", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb3929d7-a126-4063-ba8e-d215e4c60fe9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6124369020.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6124369020.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6124369020.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38C/73/2024\n6124369020\n30. 07. 2025\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2025:6124369020.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.\ns., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: P. Č., L.. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom C. X. XX, XXX XX J.Š., o zaplatenie 331,00 €, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je\nrozsudku.\n\npovinný\n\nzaplatiť žalobcovi sumu 331 €, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti\n\nII. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáha, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 331 € na tom\nskutkovom základe, že na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP uzatvorenej\nmedzi Centrom právnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841\n(ďalej aj „Centrum právnej pomoci“) v postavení správcu pohľadávky štátu a žalobcom ako poverenou\nosobou postúpilo Centrum právnej pomoci na žalobcu právo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu\nvoči žalovanému. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z.\no slobodnom prístupe k informáciám z dôvodu, že poverená osoba je povinnou osobou v zmysle ust. §\n2 ods. 2 citovaného zákona. S poukazom na uvedené bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv dňa\n5.10.2023. Nárok uplatnený žalobcom predstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu,\nktorý bol právny predchodca žalobcu povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie\nkonkurzu, a to podľa § 13 v spojení s ust. § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „ZKR“). V zmysle § 24i\nzákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi je žalovaný povinný\nvrátiť hodnotu poskytnutého na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení Centrum právnej\npomoci. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica,\nsp. zn. 2OdK/205/2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 62/2018 zo dňa 28.3.2018.\n2. Ku dňu vyhlásenia rozsudku sa žalovaný k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.\n3. Z dôvodu, že v tomto prípade ide o spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho\nposúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2\n000 €, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) a rozsudok verejne vyhlásil za splnenia podmienok\npodľa § 219 ods. 3 CSP.\n4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový\nstav.\n\n5. Podľa výpisu z účtu Centra právnej pomoci, vedeného v štátnej pokladnici (na č.l. 4 spisu) uhradilo\nCentrum právnej pomoci dňa 7.3.2018 na účet Okresného súdu Banská Bystrica sumu 500 € s\npoznámkou „Č. P.“. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2OdK/205/2018 zo dňa\n20.03.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 62/2018 zo dňa 28.3.2018, bol na majetok dlžníka\n- žalovaného vyhlásený konkurz.\n6. Ďalej súd nie len z nepopretých skutkových tvrdení žalobcu, zistil, ale súdu bolo aj z jeho úradnej\nčinnosti známe (spis Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38C/25/2024 obsahujúci Zmluvu o vymáhaní\npohľadávok štátu č. 1/2023/CPP v znení jej dodatku č. 1), že žalobca uzatvoril s Centrum právnej\npomoci Zmluvu o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP v znení jej dodatku č. 1, predmetom\nktorej bol záväzok Centra právnej pomoci postúpiť na žalobcu právo uplatňovať a vymáhať pohľadávku\nštátu a zaplatiť žalobcovi za vymoženie pohľadávky odmenu. Na druhej strane zmluva obsahovala\nzáväzok žalobcu pohľadávku vo vlastnom mene, na vlastný účet a v prospech Centra právnej pomoci\nkonsolidovať (vymáhať). Podľa prílohy č. 1 k zmluve o vymáhaní pohľadávok (na č.l. 3 spisu) bola\npredmetom zmluvy i pohľadávka Centra právnej pomoci voči žalovanému vo výške 331 € titulom vrátenia\nposkytnutého preddavku v zmysle § 24i zákona č. 327/2005 Z. z..\n7. Podľa § 2 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o\nzmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o\nživnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005\nZ. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej\nnúdzi“) tento zákon ustanovuje podmienky poskytovania právnej pomoci, postup fyzických osôb a\npríslušných orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej pomoci a inštitucionálne zabezpečenie\nposkytovania právnej pomoci.\n8. Podľa § 24h ods. 4 zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi právna pomoc\nv konaní o oddlžení zahŕňa (a) zastupovanie dlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu, (b)\nposkytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet\npríslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc.\n9. Podľa § 24i zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi hodnotu poskytnutého\npreddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v\nmesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o\nsplátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník. Na dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia\n§ 657 a 658 Občianskeho zákonníka.\n10. Podľa § 167a ods. 1 písm. f/ ZKR súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie\nkonkurzu vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí,\nže bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok\nsúd bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi,\nak súd konkurz nevyhlási.\n11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Ako vyplýva z\nvyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok podania návrhu na vyhlásenie konkurzu\n(a jeho následného vyhlásenia) je zloženie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného\nsprávcu. V prípade, ak sa jedná o návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ktorým je fyzická\nosoba, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu hradí Centrum právnej pomoci.\nPo zaplatení uvedeného preddavku Centrom právnej pomoci je dlžník povinný tento centru v zmysle §\n24i zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi vrátiť. V súdenej veci nebolo medzi\nstranami sporné a vyplýva to aj z predloženého výpisu z účtu, že Centrum právnej pomoci uhradilo v\nmene žalovaného predmetný preddavok v sume 500 € na účet konkurzného súdu (Okresný súd Banská\nBystrica), v dôsledku čoho bola splnená jedna z podmienok na vyhlásenie konkurzu a zároveň vznikla\nžalovanému povinnosť zaplatený preddavok v súlade so zákonom vrátiť centru. Žalovaný si však svoju\npovinnosť v plnom rozsahu (do sumy 331 €) nesplnil, čo medzi stranami sporné nebolo. Vzhľadom ku\nskutočnosti, že žalobca na základe zmluvy o vymáhaní pohľadávok č. 1/2023/CPP v znení jej dodatku č.\n1 a prílohy č. 1 je oprávneným subjektom na vymáhanie predmetnej pohľadávky Centra právnej pomoci\n\nvo vlastnom mene a na svoj účet, uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 331 € titulom\nvynaloženého a nevráteného preddavku na odmenu a výdavky predbežného správcu.\n12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi\nnáhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že hoci bol v konaní úspešný, preukázateľne mu žiadne trovy\nkonania nevznikli, keď bol od súdneho poplatku oslobodený, v konaní nebol právne zastúpený a žalobu\npodal na súd elektronicky (k uvedenému pozri R 72/2018, v ktorom bolo konštatované, že ak podľa\nobsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných princípov Civilného\nsporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada trov\nkonania nepriznáva).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na\nKrajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti\nktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d0abfcb7-10d6-4b4e-b4bb-dd3e6c7ba4f4:8c158145-0ee9-4085-a5c0-15eea9a95a22", "ecli": null, "spisova_znacka": "2OdK/205/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/205/2018 z 7. 9. 2018", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2018-09-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d0abfcb7-10d6-4b4e-b4bb-dd3e6c7ba4f4:8c158145-0ee9-4085-a5c0-15eea9a95a22"}], "citovane_v": []}