{"guid": "517bfbfb-7394-4ac0-b6ff-dd27ae7155a3:8db84f6c-d5fa-4f56-a228-ea85ec20a951", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6124428668.2", "spisova_znacka": "42Csp/4/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42Csp/4/2025 z 30. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 30. apríla 2025, sp. zn. 42Csp/4/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6124428668.2", "identifikacne_cislo": "6124428668", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-04-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/307", "nazov": "zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/307", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/307-2016"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8db84f6c-d5fa-4f56-a228-ea85ec20a951", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6124428668.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6124428668.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6124428668.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42Csp/4/2025\n6124428668\n30. 04. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6124428668.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou v spore žalobcu BENCONT\nCOLLECTION, a. s. so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol.,\nadvokátska kancelária, s. r. o. so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti\nžalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, E., o zaplatenie sumy 358,47 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 358,47 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00\n% ročne zo sumy 25,- eur od 24.3.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne\nzo sumy 49,- eur od 26.4.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy\n49,47 eur od 24.5.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 51,eur od 24.6.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 51,- eur od\n26.7.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 133,- eur od 24.8.2022\ndo zaplatenia, a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nII. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal voči žalovanej\nzaplatenia sumy 358,47 eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaná na základe uzatvorenej Zmluvy\no poskytovaní verejných služieb s právnym predchodcom žalobcu, so spoločnosťou Slovak Telekom,\na.s., využívala verejné telekomunikačné služby, ktoré jej právny predchodca žalobcu poskytoval, avšak\nžalovaná mu riadne a včas nezaplatila cenu poskytovaných služieb, ktoré jej boli vyfakturované faktúrami\npod variabilnými symbolmi č. 8302094601, 8303948444, 8305812584, 8307664258, 8309452084\na 8311399697. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok zo žaloby v sume 33,- eur a trovy\nprávneho zastúpenia.\n2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.11.2024 vydal platobný rozkaz sp.zn. 10Up/2032/2024, ktorým\nnávrhu v celom rozsahu vyhovel, ktorý sa následne žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk,\nna základe čoho súd vyzval žalobcu na oznámenie nech v zmysle § 10 ods. 1 Zákona č. 307/2016\nZ.z. o upomínacom konaní oznámi súdu, či navrhuje pokračovať v konaní na súde príslušnom na\nprejednanie veci podľa CSP, ktorý návrh žalobca doručil súdu v podaní na č.l. 43 spisu, na základe\nčoho Okresný súd Banská Bystrica predmetnú právnu vec postúpil Okresnému súdu Lučenec, ktorému\nsa vykonaným šetrením miesto aktuálneho pobytu žalovanej nepodarilo zistiť, preto jej súd doručoval\nžalobu i predvolanie na adresu trvalého bydliska, kde si zásielku neprevzala. Súd vychádzal z fikcie\ndoručenie uvedených listín v zmysle § 112 CSP. Žaloba bola doručená žalovanej i oznámením na úradnej\ntabuli súdu a webovej stránke súdu v zmysle § 116 ods. 2 CSP.\n\n3. Súd vo veci konal bez nariadenia pojednávania podľa § 297 CSP a vykonal dokazovanie\noboznámením obsahu zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24.2.2022, faktúr č. 8303948444,\nč. 8305812584, č. 8307664258, č. 8309452084, č. 8311399697, č. 8302094601, odstúpenia od\nzmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 25.4.2023, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa\n12.6.2024, predžalobnej výzvou zo dňa 2.9.2024, upomienky zo dňa 7.4.2022, poštového podacieho\nhárku č.l. 9 až 11 spisu, upozornenia na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny zo dňa 15.7.2022,\nostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:\n4. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a žalovaná uzavreli dňa 24.2.2022\nZmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej jej bol aktivovaný program služieb z akciovej\nponuky T- mobilná služba, Magio GO Benefit bez viazanosti, Magio Televízia cez internet, Mobilný Hlas\ns dobou viazanosti 24 mesiacov, F. G. H., ako aj záväzok predať žalovanej zariadenie zn. Samsung\nGalaxy A52s 5G White za akciovú kúpnu zmluvu 169,- eur, pričom plná cena zariadenia bola v sume\n449,- eur. Žalovaná sa zaviazala zotrvať v zmluvnom vzťahu s právnym predchodcom žalobcu po dobu\n24 mesiacov a riadne si plniť svoje povinnosti zo zmluvy, najmä riadne a včas platiť cenu za zariadenie\na poskytovanie služieb podľa zvoleného programu služieb, dodržiavať svoje povinnosti v súlade so\nzmluvou, cenníkom, osobitnými podmienkami pre poskytovanie zvoleného programu služieb, ak boli\npre zvolený program služieb vydané a všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných\nslužieb („všeobecné podmienky“). Okrem toho sa žalovaná zaviazala uhradiť kúpnu cenu tak, že uhradí\nakontáciu 1,- eur a zvyšnú časť kúpnej ceny sa zaviazala splácať v 24 mesačných splátkach\npo 7,- eur.\n5. V bode 5 zmluvy si zmluvné strany dohodli zmluvnú pokutu v prípade porušenia záväzku viazanosti\nžalovanou. Zmluvná pokuta pozostáva z celkovej sumy zľavy zo štandardných poplatkov za služby\na predstavovala sumu 120,- eur. Podľa dohody v zmluve vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty bude\nvypočítaná ku dňu porušenia záväzku viazanosti podľa vzorca, ktorý vyjadruje denné klesanie základu\nzmluvnej pokuty počas plynutia doby viazanosti až do dňa porušenia záväzku viazanosti podľa\ntejto zmluvy ((vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty = (základ zmluvnej pokuty/celkový počet dní\ndoby viazanosti) x počet dní zostávajúcich do konca doby viazanosti)).\n6. V bode 7 písm. e/ až g/ zmluvy si zmluvné strany dohodli povinnosť žalovanej vrátiť žalobcovi\n(jeho právnemu predchodcovi) pomernú časť poskytnutej zľavy kúpnej ceny zariadenia v prípade\nporušenia záväzku viazanosti vo vzťahu k poskytovanej službe. Pomerná časť zľavy sa určí\nku dňu naplnenia niektorého z dôvodov kvalifikovaných v tejto dohode ako porušenia záväzku\nviazanosti, a to podľa vzorca: pomerná časť zľavy = (zľava/celkový počet dní doby viazanosti) x počet\ndní zostávajúcich do konca doby viazanosti.\n7. Súčasne v bode 7 písm. h/ si strany dohodli, že právny predchodca žalobcu bude oprávnený\npožadovať od žalovanej predčasné splatenie celej zvyšnej časti kúpnej ceny zariadenia jednorazovo\na v lehote určenej právnym predchodcom žalobcu oznámenej žalovanej, ak sa žalovaná omešká s\núhradou čo i len jednej splátky dlhšie ako tri mesiace.\n8. Žalovaná využívala služby poskytované právnym predchodcom žalobcu a v súvislosti s tým\njej boli vystavené faktúry v období od 8.2.2022 do 7.3.2022 v sume 25,- eur s dátumom splatnosti\n23.3.2022, v období od 8.3.2022 do 7.4.2022 v sume 49,- eur s dátumom splatnosti 25.4.2022, v období\nod 8.4.2022 do 7.5.2022 v sume 49,47 eur s dátumom splatnosti 23.5.2022, v období od 8.5.2022 do\n7.6.2022 v sume 51,- eur s dátumom splatnosti 23.6.2022, v období od 8.6.2022 do 7.7.2022 v sume\n51,- eur s dátumom splatnosti 25.7.2022, v období od 8.7.2022 do 7.8.2022 v sume 133,- eur s dátumom\nsplatnosti 23.8.2022. Uvedené faktúry žalovaná neuhradila napriek tomu, že jej zo strany právneho\npredchodcu žalobcu bola na neuhradenú cenu za poskytované služby doručená upomienka zo dňa\n7.4.2022.\n9. Listom zo dňa 25.4.2023 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej odstúpenie od zmluvy o\nposkytovaní verejných služieb s účinnosťou od 5.5.2023 v súlade s ustanovením § 87 ods. 5 písm. b/\nZákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách a tiež v súlade s ustanovením časti III. Článku\n6. bodu 8 písm. b/ všeobecných podmienok. Dôvodom bolo nezaplatenie ceny za poskytnuté služby\nani do 45 dní po dni splatnosti.\n\n10. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovak Telekom, a.s. uzavrel so žalobcom dňa 3.6.2024\nzmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej došlo k postúpeniu pohľadávky aj voči žalovanej,\nčo vyplýva z oznámenia právneho predchodcu žalobcu a postúpení pohľadávky žalovanej zo dňa\n12.6.2024.\n11. Žalovaná uzavrela zmluvu o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.\nso sídlom v Bratislave za účinnosti Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách.\n12. Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby.\n13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má\nprávo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.\n14. Podľa § 86 ods. 4 písm. b/ Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách.\n15. Podľa § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka, odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje,\nak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.\n16. Podľa § 457 Občianskeho zákonníka, ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z\núčastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.\n17. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť\nzaň predávajúcemu dohodnutú cenu.\n18. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. V\nkonaní bolo nepochybne preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou existoval\nzmluvný vzťah na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb, t.j. na základe zmluvy\npodľa § 84 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách. Podľa tejto zmluvy bola žalovaná\noprávnená využívať služby poskytované žalobcom (jeho právnym predchodcom) a zároveň povinná\nuhrádzať faktúry, ktoré jej žalobca za využívanie týchto služieb vystaví. Okrem toho žalobca žalovanej\nodpredal zariadenie za kúpnu cenu 169,- eur, z ktorej pri uzatvorení zmluvy uhradila len časť v sume 1,eur a zvyšnú časť kúpnej ceny sa zaviazala zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 7,- eur. V konaní bolo\npreukázané, že žalovaná nezaplatila žalobcovi riadne a včas cenu za poskytované služby a ani splátky\nkúpnej ceny KZ, ktoré jej boli fakturované v celkovej sume 225,47 eur. Keďže žalovaná sa dostala do\nomeškania s úhradou splátok kúpnej ceny poskytnutého zariadenia po dobu viac ako tri mesiace, právny\npredchodca žalobcu jej oznámil, že si uplatňuje právo požadovať zaplatenie kúpnej ceny jednorazovo.\nUvedený nárok jej vyúčtoval faktúrou variabilný symbol č. 8311399697 v sume 133,- eur s dátumom\nsplatnosti 23.8.2022. Žalobca si tak voči žalovanej uplatnil celkom nárok na zaplatenie sumy 358,47\neur ( 225,47 eur neuhradená cena za poskytované služby a splátky KZ a 133,- eur neuhradený zostatok\nkúpnej akciovej ceny za KZ). Keďže dlžná suma nebola zaplatená riadne a včas, žalovaná sa s plnením\ndostala do omeškania, a to odo dňa nasledujúceho po dátume splatnosti jednotlivých vystavených faktúr.\nŽalobcovi tak vznikol aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho\nzákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov. Nakoľko súd považoval\nnárok žalobcu za dôvodný, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n19. O trovách konania sporových strán rozhodol súd v zmysle podľa § 255 ods. 1 a 2, § 262 ods. 1 CSP\nv spojení s § 218 ods. 1 veta druhá CSP, v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na\nnáhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z citovaného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP.\nvyplýva, že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci\nbol žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanej,\npričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}