{"guid": "e0cde31d-db32-4cf0-8e99-fd98762b1df4:a4aea9ba-857a-4740-a687-ebd6c8d65efa", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6125225907.3", "spisova_znacka": "13C/32/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13C/32/2025 z 10. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. júla 2025, sp. zn. 13C/32/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6125225907.3", "identifikacne_cislo": "6125225907", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2025-07-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-46", "nazov": "§ 46 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-46", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 292/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/292/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/292-2012/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-46", "/SK/ZZ/2012/292#paragraf-1", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4aea9ba-857a-4740-a687-ebd6c8d65efa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6125225907.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6125225907.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6125225907.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13C/32/2025\n6125225907\n10. 07. 2025\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2025:6125225907.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulajom v spore žalobcu: Stredoslovenská distribučná, a.s.,\nIČO: 36 442 151, so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina proti žalovanému: A. B. C., narodená\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, XXX XX F., štátna občianka SR, o zaplatenie 511,57 eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e\npovinný\nzaplatiť žalobcovi sumu 511,57 eur spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 8,65 % ročne zo sumy 511,57 eur od 01.10.2024 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od\nprávoplatnosti tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný\nje\npovinný\nnahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, vo výške\nako bude rozhodnuté osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, v lehote troch dní od\nprávoplatnosti tohoto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 511,57 eur s príslušenstvom, pričom uviedol, že\nžalovaný neoprávnené odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú energiu na odbernom\nmieste, podľa ustanovenia § 46 zákona č. 251/2012 Z. z.\n1.1. Žalobca faktúrou č. 9241099314 splatnou dňa 30.09.2014 vyúčtoval žalovanému za neoprávnený\nodber elektriny sumu 511,57 eur, ktorú žalovaný neuhradil.\n1.2. Žalobca si taktiež uplatňuje úroky z omeškania vo výške 8,65 % ročne zo sumy 511,57 eur od\n01.10.2024 až do zaplatenia.\n1.3. V zmysle ustanovenia § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike pri neoprávnenom odbere\nje ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočné\nvzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody\nspôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom\nvydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).\n1.4. Spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny je ustanovený vo Vyhláške\nMinisterstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z. z.\n2. Žalovaný sa písomne k žalobe nevyjadril ani napriek výzve súdu, ostal nečinný, nepoprel skutkové\ntvrdenia uvádzané žalobcom.\n\n3. Pri doručovaní písomností, keďže žalovaný, ako fyzická osoba, má adresu evidovanú v Registri\nobyvateľov Slovenskej republike, súd postupoval v zmysle § 116 ods. 2 a § 106 ods. 1 písm. a) zákona\nč. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n4. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n5. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je\npotrebné nariadiť, ak\nb) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie a vo veci rozsudok\nverejne vyhlásil.\n7. Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním protokolu o zistení neoprávneného odberu, faktúry za\nneoprávnený odber, fotodokumentácie, upomienky – pokusu o zmier a zistil tento skutkový stav:\n8. Z Protokolu o zistení neoprávneného odberu elektrickej energie, č. No 315244 zo dňa 10.09.2024\n(č. l. 15) vyplýva, že na odbernom mieste č. 5019635, F., D. XX došlo k neoprávnenému odberu.\nZ popisu spôsobu vykonania neoprávneného odberu elektriny vyplýva, že „odberné miesto je bez\nzmluvy, svojvoľné zapnutie, pohyb stavov. Zmluva ukončená dňa 24.01.2023, stav:3304 kWh, elektromer\nzdemontovaný, vypnuté – odpojené na hlavnom ističi, zaistené plombami 8xF, odberateľ neprítomný,\nkópia protokolu zaslaná poštou“. Z vykonanej kontroly bola vyhotovená fotodokumentácia (č. l. 18).\n9. Faktúrou za neoprávnený odber elektriny č. 9241099314, variabilný symbol 3502424002 (č. l. 16\nz opaku) vystavenou dňa 13.09.2024 a splatnou dňa 30.,09.2024 žalobca fakturoval žalovanému\nza neoprávnený odber sumu 511,57 eur (výška škody 310,57 eur + náklady spojené so zisťovaním\na odstránením NO vo výške 201,- eur).\n10. Upomienkou – pokusom o zmier zo dňa 09.10.2024 (č. l. 19) žalobca vyzval žalovaného k úhrade\nfaktúry po lehote splatnosti, variabilný symbol 3502424002 vo výške 511,57 eur v lehote 7 dní od\nvystavenia tohto listu.\n11. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 10.09.2024, neoprávneným\nodberom elektriny je odber elektriny\na) bez uzavretej zmluvy o\n1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto\nzmluvou,\n2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny, alebo zmluvy, ktorej predmetom je zdieľanie elektriny,\nalebo bez iného právneho dôvodu, na základe ktorého vzniká právo zdieľať elektrinu,\n3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo\n4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii\nelektriny,\nb) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu\nodberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,\nc) meraný určeným meradlom, na ktorom je porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii\na ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, určeným meradlom, ktoré\nnie je namontované prevádzkovateľom sústavy, alebo určeným meradlom, na ktorom je poškodená,\npozmenená alebo odstránená overovacia značka alebo zabezpečovacia značka montážnika,\nd) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve\nprevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe\nžiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa\npovažuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo\nneumožnil prerušenie distribúcie elektriny.\n\n12. Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 10.09.2024, pri\nneoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu.\nAk nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,\npoužije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne\nzáväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).\n13. Podľa § 46 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 10.09.2024, ak ide o\nprvý neoprávnený odber elektriny odberateľa elektriny v domácnosti meraný meradlom umiestneným\nna verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii\npodľa odseku 1 písm. c), výška škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa určí ako cena\nneoprávnene odobratého množstva elektriny určeného pomocou odberového diagramu. Na výpočet\nškody spôsobenej druhým a ďalším takýmto neoprávneným odberom elektriny na tom istom odbernom\nmieste sa použije postup podľa odseku 2.\n14. Podľa § 46 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 10.09.2024, prevádzkovateľ\ndistribučnej sústavy je oprávnený na vlastné náklady vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej\nsústave alebo na elektrickej prípojke a odbernom elektrickom zariadení na zabránenie neoprávnenému\nodberu elektriny; právo prevádzkovateľa distribučnej sústavy vykonať potrebné technické opatrenia\nna elektrickej prípojke a odbernom elektrickom zariadení sa vzťahuje na elektrickú prípojku a časť\nodberného elektrického zariadenia od hranice distribučnej sústavy po miesto osadenia určeného\nmeradla vrátane tohto miesta. Prevádzkovateľ sústavy má voči odberateľovi na tomto odbernom mieste\nnárok na náhradu nákladov spojených so zabránením neoprávneného odberu elektriny podľa prvej vety.\n15. Podľa § 39 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 10.09.2024, akýkoľvek zásah\ndo odberného elektrického zariadenia, ktorým prechádza nemeraná elektrina bez predchádzajúceho\npísomného súhlasu prevádzkovateľa distribučnej sústavy, je zakázaný.\n16. Podľa § 95 ods. 1 písm. i) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 10.09.2024,\nministerstvo vydá všeobecne záväzný právny predpis, ktorým ustanoví\ni) spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa § 46 ods. 2.\n17. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom elektriny v znení ku dňu 10.09.2024, škoda spôsobená neoprávneným\nodberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného\nodberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.\n18. Podľa § 1 ods. 2 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom elektriny v znení ku dňu 10.09.2024, cena neoprávnene odobratej elektriny sa\nvypočíta ako súčet týchto hodnôt:\na) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely\npokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,\nplatnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa\nrozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,\nb) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu\nsieťových odvetví (ďalej len \"úrad\") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím\nplatnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k\nneoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v\ndomácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny\nv domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota\ntarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,\nc) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy\ncenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do\njadrového fondu podľa osobitného predpisu.\n19. Podľa § 1 ods. 3 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom elektriny v znení ku dňu 10.09.2024, ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu\no združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a prístupe do distribučnej sústavy, ku škode\nurčenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku\n\n5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča\npodľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa\nsústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej\ndošlo k neoprávnenému odberu elektriny.\n20. Podľa § 1 ods. 4 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody\nspôsobenej neoprávneným odberom elektriny v znení ku dňu 10.09.2024, celková spotreba elektriny\npočas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene\nodobratej elektriny2) (ďalej len \"denná spotreba\") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas\nktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu\nelektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní\nkontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla\nprevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.\n21. Podľa § 1 ods. 5 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom elektriny v znení ku dňu 10.09.2024, denná spotreba pri neoprávnenom odbere\nelektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s\nnapätím medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie\nje pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že\na) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa\nvynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,\nb) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,\nc) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje\nsa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.\n22. Podľa § 1 ods. 6 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom elektriny v znení ku dňu 10.09.2024, denná spotreba pri neoprávnenom odbere\nelektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami\ndo 1 kV, sa vypočíta tak, že ak\na) je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, na výpočet sa použije menovitá\nhodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín\nza deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným\nodberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo\nz viacerých fáz,\nb) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej\nzaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený\nodber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia\nneoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt\nprúdu na neoprávnene pripojených elektrických vodičoch a časového využitia 12 hodín za deň, ak nebola\nzistená denná doba využitia dlhšia.\n23. Podľa § 1 ods. 7 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom elektriny v znení ku dňu 10.09.2024, k škode vypočítanej podľa odseku 1\nsa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením\nneoprávneného odberu elektriny.\n24. Podľa § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), dlžník, ktorý svoj\ndlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej\nmu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie\nveriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.\n25. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n26. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n\n27. Podľa § 3 ods. 1 OZ, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez\nprávneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými\nmravmi.\n28. Z vykonaného dokazovania je zrejmé a medzi stranami sporu ani nebolo sporným, že na odbernom\nmieste č. 5019635, F., D. XX došlo k neoprávnenému odberu elektrickej energie, nakoľko žalovaný\nodoberal elektrickú energiu bez uzatvorenej platnej zmluvy. Žalovaný tvrdenia žalobcu nepoprel, a preto\nsúd priznal žalobcovi právo na zaplatenie sumy 511,57 eur.\n29. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením faktúry po lehote splatnosti, preto súd priznal žalobcovi\naj zákonný úrok z omeškania v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, počnúc dňom\nnasledujúcim po splatnosti faktúry.\n30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n31. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n32. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do\n60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n33. Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania od žalovaného\nv rozsahu 100 %, t. j. v celosti. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci\nsamej samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia\npísomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37\nLučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nPodľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo\nveci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno\nmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej\nobrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,\nak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nPodľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,\nnenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.\nPodľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným\nskutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné\nspoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré\nsubjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od\nrozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý\nspôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\nPodľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá\nani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej\nsplatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.\nPodľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.\nVzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPodľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať\nspäť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť\nnapadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od\nprávoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení\nodvolacieho konania.\nPodľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo\nspäť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nPodľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa\nustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}