{"guid": "e57b920a-cb4e-4005-a01a-5581b75d30c8:fca60b97-376c-4ae6-9f11-db033ff49f01", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6125228770.2", "spisova_znacka": "25Csp/25/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 25Csp/25/2025 z 12. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 12. augusta 2025, sp. zn. 25Csp/25/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6125228770.2", "identifikacne_cislo": "6125228770", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ľuboš Murgaš", "sudca_id": 2600, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubos-murgas-2600", "datum_vydania": "2025-08-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/351", "nazov": "zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-12.pismeno-b", "nazov": "§ 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-12.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/351#paragraf-44", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-43", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fca60b97-376c-4ae6-9f11-db033ff49f01", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6125228770.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6125228770.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6125228770.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n25Csp/25/2025\n6125228770\n12. 08. 2025\nJUDr. Ľuboš Murgaš\nECLI:SK:OSLC:2025:6125228770.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so\nsídlom ul. Metodova 8, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 697 270, právne zastúpený Bobák, Bollová\na spol, s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava – Ružinov, IČO: 35 855 673, proti žalovanému:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. B. D., XXX XX E., o zaplatenie 864,70 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 864,70 Eur spolu s 9,50 % úrokom z omeškania ročne\nzo sumy 864,70 Eur od 06. 05. 2024 do zaplatenia, a to všetko vo v lehote do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania rozsahu 100 %, a to v lehote do troch\ndní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou dňa 10.02.2025 na Okresný súd Banská Bystrica sa žalobca voči žalovanému\ndomáhal zaplatenia istiny v sume 152 EUR, úrokov z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy\n864,70 EUR od 06.05.2024 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 306,25 EUR, istiny 406,45 EUR\na náhrady trov konania.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. A 22668967, A 22669109, A 22669208\n(ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej vypožičal žalovanému SIM kartu označenú vo zmluve. Pri\nuzatvorení Dodatku k zmluve žalovanému odpredal telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú\nv dodatku s dohodnutou zmluvnou pokutou. Pri určení výšky zmluvnej pokuty zohľadnil výšku zľavy\nposkytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Výška zmluvnej\npokuty nebola vyššia ako poskytnutá výška zľavy. Zároveň zohľadnil čas, kedy žalovaný prestal plniť\nzmluvné povinnosti. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby\nvo výške 152 EUR, čím porušil zmluvné povinnosti v zmysle Dodatku k zmluve. Žalobcovi z dôvodu\nporušenia zmluvy zároveň vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 165,03 EUR. Zmluvnú\npokutu vo výške 87,50 EUR a vo výške 218,75 EUR (spolu v sume 306,25 EUR) žalobca uplatnil\nv zmysle zmluvného Dodatku na základe dohodnutých pravidiel výpočtu, pričom výška zmluvnej pokuty\nsa znížila v závislosti od počtu celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia dodatku k zmluve, t. j.\nod 18.08.2023 do momentu porušenia zmluvnej povinnosti, t. j. do 10.11.2023, nakoľko žalovaný\nnedodržal lehotu zmluvnej viazanosti (24 mesiacov). Žalobca zároveň uzavrel so žalovaným splátkovú\nzmluvu č. 3507194683, 3507194664, 3507194642, na základe ktorej sa zaviazal uhradiť žalobcovi v 24\nmesačných splátkach v sume 9,40 EUR, 14,50 EUR a 23 splátkach po 1,65 EUR časť kúpnej ceny\nza telekomunikačné zariadenia. Žalovaný neuhrádzal mesačné splátky, čím porušil zmluvné povinnosti\na zostali neuhradené zvyšné splátky vo výške 52,80 EUR, 319 EUR a 34,65 EUR (spolu splátky\n406,40 EUR).\n\n3. Žalobca vyzval žalovaného pokusom o pokonávku na uhradenie dlžnej pohľadávky, na ktorú žalovaný\nnereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou v dodatočnej lehote. Vzhľadom k tomu žalobca podľa čl. 11,\nbod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok uplatnil voči žalovanému úrok z omeškania z celkovej\ndlžnej sumy počnúc od 06.05.2024, t.j. od dňa nasledujúceho po uplynutí dodatočnej lehoty na splnenie\ndlhu.\n4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 11Up/158/2025 zo\ndňa 25.02.2025, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd podľa § 10 ods. 1\nzák. č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní vyzval žalobcu, aby navrhol pokračovanie v konaní voči\nžalovanému na príslušnom súde podľa zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n5. Žalobca na Okresnom súde Banská Bystrica podal návrh na pokračovanie v konaní a navrhol, aby\nsúd postúpil vec súdu príslušnému súdu podľa Civilného sporového poriadku.\n6. Dňa 09.06.2025 bola tunajšiemu súdu postúpená predmetná vec Okresným súdom Banská Bystrica\nv upomínacom konaní s poukazom na ust. § 10 ods. 3, § 14 ods. 3 zák. č. 307/2016 Z. z. o upomínacom\nkonaní.\n7. Súd bezúspešne zisťoval pobyt žalovaného lustráciou v Registri obyvateľov SR, Sociálnej poisťovni,\nprostredníctvom Zboru väzenskej a justičnej stráže, Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký\nKrtíš.\n8. Okresný súd Lučenec v zmysle ust. § 116 ods. 2 CSP zverejnil na úradnej tabuli oznámenie o podanej\nžalobe dňa 17.06.2025. Zároveň žalovaného vyzval, aby sa k žalobe písomne vyjadril a aby uviedla\nskutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny a označila dôkazy na preukázanie tvrdených skutočnosti.\n9. Žalovaný sa k žalobe do rozhodnutia súdu žiadnym spôsobom nevyjadril.\n10. Hodnota sporu nepresahuje čiastku 1.000,-- Eur, jedná sa o otázku jednoduchého právneho\nposúdenia a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Súd nadväzne postupoval v súlade s ustanovením\n§ 297 CSP a pojednávanie na prejednanie sporu nenariaďoval.\n11. Na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku v\nzmysle § 219 ods. 3 CSP dňa 30.07.2025 a následne súd dňa 13.08.2025 rozsudok verejne vyhlásil.\n12. Súd sa oboznámil s nasledovnými listinami doručenými do súdneho spisu: Zmluva o poskytovaní\nverejných služieb č. A22668967, A22669109 zo dňa 18.08.2023 v znení dodatku, Dohodou o splátkach,\nfaktúrami, výzvou na zaplatenie dlhu.\n13. Na základe vykonaných dôkazov súd zistil vo veci tento skutkový stav:\n14. Žalobca dňa 18.08.2023 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.\nA 22668967, A 22669109 v zmysle ust. § 44 na zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách\nv znení dodatku (ďalej len „Zmluva“). Predmetom zmluvy bolo sprístupnenie verejných komunikačných\nslužieb žalovanému (zákazníkovi) aktivovaním pridelenej SIM karty formou účastníckeho programu:\nHome Safe 4G Optimal, Prémiový paušál. Súčasťou dojednaní zmluvných strán bola dohoda obsiahnutá\nv zmluvnom dodatku o predaji zariadenia: TPLink Fybox za zľavnenú kúpnu cenu 39 EUR, oproti bežnej\nmaloobchodnej cene vo výške 139 EUR, zariadenia Honor 90 5G 512GB Green za zľavnenú kúpnu\ncenu vo výške 349 EUR oproti bežnej maloobchodnej cene vo výške 599 EUR. Zároveň zmluvné strany\nuzavreli tiež Kúpnu zmluvu zo dňa 18.08.2023, ktoré je predmetom bolo predaj zariadenia: DevoloMagic\nwifi za dohodnutú kúpnu cenu vo výške 59 EUR.\n15. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť dohodnutú cenu služieb a súvisiacich plnení podľa platného cenníka\na využívať nepretržite služby poskytované žalobcom po dohodnutú dobu viazanosti 24 mesiacov. Pre\nprípad porušenia uvedených zmluvných povinností podľa čl. 2, bod 2.1 počas trvania doby zmluvnej\nviazanosti sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 100 EUR a vypočítanú zo\nzákladu 250 EUR v zmysle čl. 2, bod 2.5 Zmluvy.\n\n16. Výška zmluvnej pokuty bola odstupňovaná v závislosti od počtu celých mesiacov, ktoré uplynuli od\nuzavretia Dodatku k zmluve do porušenia zmluvných povinností s tým, že výška zmluvnej pokuty sa\nznižovala. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli VOP, cenník služieb, Príloha k zmluve o poskytovaní\nverejných služieb – Súhlas.\n17. Nadväzne na predmetné Zmluvy uzatvorili zmluvné strany Dohodu o splátkach zo dňa 18.08.2023\n(ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 1,00 EUR\nbezprostredne po uzavretí dohody a zvyšok zľavnenej kúpnej ceny vo výške 37,95 EUR sa žalovaný\nzaviazal uhradiť v pravidelných 23 mesačných splátkach vo výške po 1,65 EUR, časť kúpnej ceny vo\nvýške 1 EUR sa žalovaný zaviazal uhradiť bezprostredne po uzavretí dohody a zvyšok zľavnenej kúpnej\nceny vo výške 348 EUR sa žalovaný zaviazal uhradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach vo výške\npo 14,50 EUR, časť kúpnej ceny vo výške 1,40 EUR sa žalovaný zaviazal zaplatiť po uzavretí dohody\na zvyšok zľavnenej kúpnej ceny vo výške 57,60 EUR sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných\nsplátkach po 2,40 EUR.\n18. Žalobca poskytoval žalovanému služby v súlade so Zmluvou v znení jej dodatku.\n19. Cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby žalobca fakturoval žalovanému faktúrami:\nč. 2745046774 zo dňa 26.10.2023 za fakturačné obdobie od 24.09.2023 do 23.10.2023 v sume\n23,50 EUR, so splatnosťou ku dňu 09.11.2023, č. 2745049527 zo dňa 26.10.2023 za fakturačné obdobie\nod 24.09.2023 do 23.10.2023 v sume 63,80 EUR so splatnosťou ku dňu 09.11.2023, č. 2745056072 zo\ndňa 26.10.2023 za fakturačné obdobie od 24.09.2023 do 23.10.2023 v sume 4,00 EUR so splatnosťou\n09.11.2023, č. 2749614908 zo dňa 26.11.2023 za fakturačné obdobie od 24.10.2023 do 23.11.2023\nv sume 17,50 EUR so splatnosťou ku dňu 10.12.2023, č. 2749617408 zo dňa 26.11.2023 za fakturačné\nobdobie od 24.10.2023 do 23.11.2023 v sume 55,60 EUR so splatnosťou ku dňu 10.12.2023, č.\n2749623323 26.11.2023 za fakturačné obdobie od 24.10.2023 do 23.11.2023 v sume 3,00 EUR so\nsplatnosťou ku dňu 10.12.2023.\n20. Žalovaný cenu za poskytnuté komunikačné služby žalobcovi v lehote splatnosti na základe\nvystavených faktúr neuhradil.\n21. Dňa 25.03.2024 Pokusom o pokonávku žalobca vyzval žalovaného, aby uhradil dlžnú pohľadávku vo\nvýške 942,92 EUR pozostávajúcu z neuhradených faktúr za elektronické komunikačné služby vo výške\n152 EUR, zmluvnej pokuty 306,25 EUR, nezaplatených splátok vo výške 406,45 EUR a trov právneho\nzastúpenia v sume 78,22 EUR, najneskôr do 04.05.2024 na účet žalobcu\n22. Nakoľko žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ani v dodatočnej lehote neuhradil žalobca uplatnil predmetný\nnárok žalobou na súde, vrátane príslušenstva pozostávajúceho zo zákonného úroku z omeškania vo\nvýške 9,50 % ročne zo sumy 864,70 EUR od 06.05.2024 do zaplatenia.\n23. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v\nčase uzavretia zmluvy (ďalej len „Zákon č. 351/2011 Z. z.“); zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa\npodnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.\nPodnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní\nverejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom\nverejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní\nverejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;\nto neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej\nforme.\n24. Podľa § 43 ods. 1 písm. a), ods. 12 písm. b) zák. č. 351/2011 Z. z.; podnik má právo na úhradu za\nposkytnutú verejnú službu. Účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom\na so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o\nposkytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c)\npoužívať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.\n\n25. Podľa § 588 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzatvorenia Zmluvy\n(ďalej len „OZ“); z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať\na kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.\n26. Podľa § 544 ods. 1 OZ; ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú\npokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému\núčastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\n27. Súd na zistený skutkový stav veci aplikoval ustanovenia citovaného zákona. Dospel k záveru,\nže žaloba bolo v celom rozsahu opodstatnená. Z vykonaného dokazovania súd mal nepochybne\npreukázané, že žalobca poskytol žalovanému telekomunikačné služby a následne oprávnene\npožadoval, aby mu bola zaplatená žalovaným cena poskytnutých služieb verejnej komunikácie na\nzáklade uzatvorenej Zmluvy v znení jej Dodatku v zmysle vyúčtovacích faktúr vo výške 152 EUR.\nĎalej je zrejmé, že žalovaný neuhradil žalobcovi cenu poskytnutých služieb ani v dodatočnej lehote mu\nposkytnutej na základe výzvy do 04.05.2024.\n28. Žalobný nárok súd posudzoval v zmysle § 44 a § 43 ods. 1, 12 Zák. č. 44/2011 Z. z.\no elektronických komunikáciách. Zmluvné strany uzatvorili Zmluvu o poskytovaní verejných služieb,\nktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Po preskúmaní jej obsahu súd nezistil žiadne ustanovenia\nspôsobujúce nerovnováhu vo vzájomných právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech\nspotrebiteľa\n29. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhovel žalobe v časti nároku, ktorý sa týka zaplatenia ceny\nposkytnutých neuhradených komunikačných služieb vo výške 152 EUR.\n30. Zároveň bolo preukázané, že žalobca odpredal žalovanému za zníženú kúpnu cenu\ntelekomunikačné zariadenie/mobilný telefón vo výške 39 EUR, 349 EUR a vo výške 59 EUR. Na druhej\nstrane žalovaný sa zaviazal využívať dojednané komunikačné služby po dobu viazanosti (24 mesiacov)\na pre prípad nedodržania záväzku zo strany žalovaného sa zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu\nuvedenú v čl. 2, bod 2.5 zmluvného dodatku vo výške 87,50 EUR a 218,75 EUR (spolu 306,25 EUR).\nNakoľko žalovaný nedodržal svoje zmluvné povinnosti, pretože odplatu za poskytnuté elektronické\nkomunikačné služby neuhradil žalobcovi v dojednanej lehote splatnosti ani v dodatočnej lehote po\ndoručení výzvy, žalobcovi vznikol nárok požadovať od žalovaného uhradenie dojednanej sankcie –\nzmluvnej pokuty.\n31. Dohodu o zmluvnej pokute medzi stranami sporu považoval súd za platnú, pretože bola uzavretá\nv súlade so § 544 OZ v písomnej forme, v ktorej strany deklarovali konkrétnu výšku zmluvnej pokuty,\nresp. spôsob určenia výšky zmluvnej pokuty pre prípad porušenia zmluvných povinností. Zmluvné strany\nprostredníctvom čl. 2, bod 2.2 písm. b) Dodatku k zmluve jasne dohodli, že výška zmluvnej pokuty sa\nbude postupne znižovať zohľadňovať časový aspekt od okamihu, kedy žalovaný prestal plniť zmluvné\npovinnosti došlo k porušeniu zmluvy. Uvedené deklaruje počet celých mesiacov, ktorý uplynulo od\nuzatvorenia Dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Predmetné dojednanie súd\npovažoval za dostatočne určité a zrozumiteľné, pretože nepredstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku,\nktorá by bola neplatná podľa § 53 ods. 5 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“).\nDojednanie o zmluvnej pokute nepredstavuje neprimeranú sankciu, ktorá by bola spojená s nesplnením\nzmluvných povinností v zmysle § 53 ods. 4 písm. k) OZ nepožaduje od žalovaného ako spotrebiteľa\nzabezpečenie v hodnote nepomerne vyššej ako bol záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy.\n32. Zmluvná pokuta zabezpečovala, že žalovaný bude riadne a včas plniť svoje zmluvné povinnosti\n(sankčná funkcia) a zároveň plnila funkciu paušalizovanej náhrady škody, pretože žalovanému zo\nstrany žalobcu bolo poskytnuté cenové zvýhodnenie v rozsahu poskytovaných služieb, ktoré sa zaviazal\nodoberať po celú dobu viazanosti. Zmluvná pokuta nebola stanovená paušálne. Súd teda nezistil, že\nby sa jednalo o neprijateľnú zmluvnú podmienku a to v ktoromkoľvek štádiu záväzku viazanosti, ani že\nby sa jednalo o neprimerane vysokú zmluvnú pokutu podľa § 545a Obč. zák. vo vzťahu k hodnote a\nvýznamu zabezpečovanej povinnosti. Vzhľadom k tomu súd žalobe vyhovel aj v časti o zaplatenie sumy\n306,25 EUR požadovanej titulom zmluvnej pokuty.\n\n33. Keďže žalovaný neuhradil splatné mesačné splátky za zvyšnú časť telekomunikačného zariadenia\nv celkovej v sume 406,46 EUR (52,80 EUR + 319 EUR + 34,65 EUR) ani dodatočnej lehote do\n04.05.2024, súd potom žalobe tejto časti rovnako vyhovel.\n34. Žalobca si nárokoval zaplatenie úrokov z omeškania, ktoré so zreteľom na ustanovenie § 121 ods.\n3 Občianskeho zákonníka sú príslušenstvo pohľadávky. Žalobca uplatnil nárok na úroky z omeškania\nvo výške 9,50 % ročne z celkove dlžnej sumy vo výške 864,70 EUR, počnúc dňom nasledujúcim po\nuplynutí dodatočnej lehoty na splnenie dlh, t. j. od 06.05.2024 do zaplatenia. Podľa ust. § 3 ods. 1 Nar.\nvlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia OZ účinného od 01. 02. 2013,\nvýška úrokov z omeškania ku dňu omeškania žalovaného s plnením dlhu bola o 5 percentuálnych bodov\nvyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s\nplnením peňažného dlhu. Základná sadzba ECB od 20.9.2023 bola 4,50 %. Z tohto dôvodu súd priznal\nžalobcovi úrok z omeškania vo výške ako bol uplatnený žalobou, t.j. 9,50 % ročne zo sumy 864,70 EUR\nod 06.05.2024 do zaplatenia.\n35. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP.\nŽalobca bolo v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto súd žalovanému uložil povinnosť nahradiť trovy\nkonania žalobcovi v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov rozhodne súd podľa § 262 ods. 2\nCSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší\nsúdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní\nod doručenia rozsudku na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach\na rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.\nV odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné\nnáležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nAk nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}