Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 26Csp/35/2025 z 2. 10. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 2. októbra 2025, sp. zn. 26Csp/35/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6125284584.2
Okresný súd Lučenec | 26Csp/35/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6125284584.2 | 2025-10-02 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z., § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z., CSP, § 116 ods. 2 CSP, § 180 CSP, § 112 CSP, zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z., § 86 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z. z., OZ, § 52 ods. 1 OZ, § 52 ods. 2 OZ, § 53 ods. 1 OZ, § 53 ods. 2 OZ, § 588 OZ, § 544 ods. 1 OZ, § 544 ods. 2 OZ, § 517 ods. 1 OZ, § 3 zákona č. 87/1995 Z. z., § 84 zákona č. 452/2021 Z. z., § 53 OZ, § 517 ods. 2 OZ, § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 262 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/225e64ab-746c-4b58-84f8-c74684c185b8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6125284584.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
26Csp/35/2025
6125284584
02. 10. 2025
JUDr. Zoltán Orlai
ECLI:SK:OSLC:2025:6125284584.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu Orange Slovensko, a. s., IČO:
35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpeného URBÁNI & Partners, s. r. o., IČO: 36 646 181,
so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P. A. XXX/XX, XXX XX Y. P. M., o zaplatenie 1.196,50 Eur s prísl., takto
rozhodol:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.009,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 1.196,50 Eur od 02.09.2024 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 187,50 Eur,
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovanému u k l a d á p o v i n n o s ť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady
trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica - upomínací súd dňa 14.04.2025
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.196,50 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Ako dôvod uviedol, že so žalovaným uzatvoril Zmluvu číslo N.. V zmysle zmluvy žalobca vypožičal
žalovanému SIM kartu, ktorá mu umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom.
K SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo uvedené v zmluve. Žalobca pri uzavretí dodatku
k zmluve odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku s
dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca sa touto žalobou v súlade s vyššie uvedeným domáhal
zaplatenia zmluvnej pokuty voči žalovanému, na ktorú vznikol žalobcovi nárok nezaplatením ceny
za poskytnuté telekomunikačné služby. Žalobca zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku
zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Žalobca
zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej
zmluvnej pokuty, ktorá sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorú
žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné podmienky. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých
služieb vo výške 115,52 Eur, porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve, je povinný
zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 187,50 Eur. Zmluvnú pokutu v sume 187,50 Eur si žalobca
uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. N.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom
k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 225,- Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej
výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve
(XX.XX.XXXX) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (03.03.2024). Žalovaný viazanosť
nedodržal po dobu 21 mesiacov. Žalobca dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným Dohodu o splátkach č.
XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazal uhradiť v 24. mesačných splátkach po 30,95 Eur zvyšnú časť kúpnej
ceny za telekomunikačné zariadenie. Žalovaný mesačné splátky neuhrádzal (neuhradil 22 splátok), čím
porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil zvyšné neuhradené splátky vo výške 680,90 Eur.

Žalobca dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa
zaviazal uhradiť v 24. mesačných splátkach po 23,62 Eur zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné
zariadenie. Žalovaný mesačné splátky neuhrádzal (neuhradil 9 splátok), čím porušil zmluvné povinnosti
a žalobca mu zosplatnil zvyšné neuhradené splátky vo výške 212,58 Eur. Žalobca pokusom o pokonávku
oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a vyzval ho na ich úhradu v
dodatočnej lehote. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval čiastočnou úhradou. Žalobca si uplatňuje
aj úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11, bod 11.14, a to
počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie žalovaného v pokuse o pokonávku,
t. j. od 02.09.2024.
2. Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn. 25Up/540/2025 zo dňa 23. 04.2025 uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
1.196,50 Eur, úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1.196,50 Eur od 02.09.2024 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania.
3. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 24.07.2025 upovedomil žalobcu o tom, že žalovanému
nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk a zároveň žalobcu vyzval (v súlade s
ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní /v texte ďalej len ako „zákon o
upomínacom konaní“) navrhnúť pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku.
4. Žalobca podal Okresnému súdu Banská Bystrica (v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona
o upomínacom konaní) návrh na pokračovanie v konaní, t. j. navrhol, aby súd postúpil vec súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica dňa
29.07.2025 postúpil predmetnú vec (v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní)
Okresnému súdu Lučenec ako súdu príslušnému na jej prejednanie.
5. Pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanému
postupom podľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli
súdu a webovej stránke súdu dňa 04.08.2025 a zvesené bolo dňa 20.08.2025. Žaloba sa považuje za
doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný
bol následne vyzvaný na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadril.
6. Žalobca vo vyjadrení doručenom súdu dňa 29.09.2025 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zotrval na podanej žalobe. Ďalej uviedol, že žalovaný uzatvoril so žalobcom Zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. N. zo dňa XX.XX.XXXX . V zmysle predmetnej Zmluvy žalobca
vypožičal žalovanému SIM kartu umožňujúcu využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom.
Na základe uzatvoreného Dodatku k Zmluve č. N. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca odpredal žalovanému
telekomunikačné zariadenie zn. Apple iPhone 15 128GB Black za zľavnenú cenu vo výške 744,00
Eur, pričom jeho maloobchodná cena predstavovala sumu 969,00 Eur. V rámci Dodatku č. N. zo dňa
XX.XX.XXXX žalobca so žalovaným dojednal pre prípad porušenia zmluvných povinností zmluvnú
pokutu vo výške 225,00 Eur (Čl. 1 bod 1.1 Tabuľka č. 1 Dodatku). Žalovaný svojím podpisom potvrdil, že
si je vedomý, že telekomunikačné zariadenie je mu odpredávané za zľavnenú kúpnu cenu len preto, že
sa zaviazal užívať vybrané služby žalobcu po určenú dobu uvedenú v predmetnom Dodatku. Žalovaný
si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy a Dodatku prestal plniť, keď na základe vystavených faktúr
žalobcom riadne a včas neuhradil cenu poskytnutých služieb v celkovej sume 115,52 Eur, ktoré boli
žalovanému fakturované v období od 02/2024 až 04/2024 predloženými faktúrami. Žalobca v rámci
pokusu o pokonávku zo dňa 22.07.2024 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé
mesiace ako aj upozornil na povinnosť zaplatiť dojednanú zmluvnú pokutu v dôsledku porušenia svojich
povinností, ako aj zároveň upozornil žalovaného na jeho povinnosť riadne a včas platiť mesačné splátky
zvyšnej časti kúpnej ceny za zariadenia, najmä, že voči nemu eviduje pohľadávku vo výške 272,85 Eur,
ktorá zahŕňa nezaplatené splátky po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako 3 mesiace,
pričom žalovaný bol zároveň upozornený na skutočnosť, že ak najneskôr do 15 dní od doručenia tohto
upozornenia v pokuse o pokonávku zo dňa 22.07.2024 nezaplatí dlžnú sumu vo výške 272,85 Eur,
tak uplynutím uvedenej lehoty stratí výhodu splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej sumy splátok
požaduje aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok vo výške 620,63
Eur (Čl. 2 bod 2.3 Dohody o splátkach) a predmetným pokusom o pokonávku ho zároveň vyzval na
úhradu dlhu v dodatočnej lehote (do 31.08.2024). Žalovaný predmetný pokus o pokonávku prevzal dňa

30.07.2024, avšak ani v stanovenej lehote 15 dní od doručenia upozornenia v pokuse o pokonávku
nereagoval žiadnou, ani len čiastočnou úhradou pohľadávky. Vo vzťahu k uplatnenej zmluvnej pokute
žalobca uviedol, že podľa názoru žalobcu zo strany žalovaného došlo nepochybne k porušeniu viacerých
zmluvných ustanovení, a to povinností vyplývajúcich z článku 2 bod 2.5 písm. a) až e) Dodatku ku
Zmluve. V zmysle článku 2 bod 2.5. Dodatku žalovaný porušil povinnosť riadne a včas uhradiť cenu
za poskytované služby žalobcom a zároveň žalovaný porušil povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu bez
prerušenia alebo obmedzenia poskytovania služieb žalobcom, nakoľko v dôsledku konania žalovaného
bol žalobca vo vzťahu k žalovanému nútený pristúpiť k odpojeniu poskytovania telekomunikačných
služieb. Na základe týchto skutočností vznikol žalobcovi nárok domáhať sa voči žalovanému zaplatenia
zmluvnej pokuty, pričom žalovaný je povinný zmluvnú pokutu v stanovenej výške žalobcovi zaplatiť.
V súvislosti s nárokom žalobcu na zmluvnú pokutu tento poukazuje taktiež na článok 1 bod 1.1
Dodatku, v zmysle ktorého si bol žalovaný vedomý, že odpredané telekomunikačné zariadenie je mu
odpredávané za akciovú cenu výlučne z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované žalobcom v
zmysle uzavretej Zmluvy a Dodatku. Poskytnutie telekomunikačného zariadenia za zníženú cenu pritom
predstavuje len vedľajšie zmluvné dojednania zmluvy s viazanosťou na dobu určitú. Z dôvodu porušenia
vyššie citovaných zmluvných povinností zo strany žalovaného, podľa názoru žalobcu, nastali také právne
účinky, v dôsledku ktorých je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu, ktorej základná
výška predstavuje doplatok do maloobchodnej ceny odpredaného telekomunikačného zariadenia, t. j.
rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou telekomunikačného zariadenia a akciovou kúpnou cenou
poskytnutou žalovanému žalobcom za podmienky zotrvania v zmluvnom vzťahu po dohodnutú dobu
a plnenia zmluvných povinností žalovaným riadne a včas. K porušeniu zmluvnej povinnosti došlo pri
Zmluve v znení Dodatku č. N. zo dňa XX.XX.XXXX nezaplatením Faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX v sume 62,68 Eur, splatnej dňa 02.03.2024 a teda ku dňu 03.03.2024 žalovaný nedodržal
viazanosť 21 mesiacov. Žalobca má za to, že zmluvná pokuta bola medzi ním a žalovaným dojednaná
v súlade s ustanovením 544 a nasl. Občianskeho zákonníka, a teda bola v rámci Dodatku dojednaná
písomne a taktiež bola presne určená výška zmluvnej pokuty ako aj spôsob jej postupného primeraného
znižovania v závislosti od vzniku záväzku do času porušenia zmluvných povinnosti. Dojednaná zmluvná
pokuta je tak primeraná záväzkom žalovaného a bola dojednaná v súlade s ustanoveniami tak
Občianskeho zákonníka, s ustanoveniami právnych predpisov zameraných na ochranu spotrebiteľa,
ako aj v súlade s dobrými mravmi. Dojednanie o zmluvnej pokute nemožno považovať za neprijateľnú
zmluvnú podmienku, ak dodávateľ prihliada na skutočnosť, kedy došlo k porušeniu povinnosti zo strany
spotrebiteľa. V danom prípade žalobca zakotvuje do svojich zmlúv zmluvnú pokutu ako sankciu za
porušenie presne špecifikovaných povinnosti spotrebiteľa, pričom výška zmluvnej pokuty sa primerane
znižuje v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, čo priamo vyplýva z článku 2 bod 2.6 Dodatku. Zmluvná pokuta medzi žalobcom
a žalovaným neprevyšuje predajnú cenu telekomunikačného zariadenia. Zároveň žalobca podmienil
poskytnutie zľavy z ceny telekomunikačného zariadenia zotrvaním žalovaného v zmluvnom vzťahu po
dohodnutú dobu 24 mesiacov. Žalobca pri určovaní výšky zmluvnej pokuty uplatňovanej v žalobnom
návrhu zohľadňuje dobu, t. j. počet celých mesiacov od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia
zmluvných povinností spotrebiteľom, pričom túto dobu zohľadnil aj v prípade žalovaného a zmluvnú
pokutu primerane znížil. Vo vzťahu k výpočtu zmluvnej pokuty v sume 187,50 Eur (Dodatok k zmluve
č. N. zo dňa XX.XX.XXXX), ktorú si žalobca uplatňuje táto bola vypočítaná nasledovným spôsobom:
základ pre výpočet zmluvnej pokuty v zmysle Čl. 1 bod 1.1 Tabuľka 1 Dodatku k Zmluve bol určený
vo výške 225,00 Eur. Žalovaný nedodržal viazanosť 21 mesiacov, pričom žalobca si v danom prípade
uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 20 mesiacov (20 x (225,00/24)
= 187,50 Eur). Čo sa týka vyúčtovania zmluvnej pokuty, táto bola v súlade s Čl. 2 bod 2.7 Dodatku
vyúčtovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, so splatnosťou dňa 01.08.2024, pričom
výška zmluvnej pokuty je uvedená aj v pokuse o pokonávku zo dňa 22.07.2024. Ďalej žalobca si v
rámci žalobného návrhu uplatňuje aj nesplatené splátky v zmysle uzatvorených Dohôd o splátkach č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX v celkovej sume 893,48
Eur. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX sa žalovaný
zaviazal sumu 742,80 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátkach 30,95 Eur. Žalovaný neuhradil 22
splátok á 30,95 Eur, t. j. sumu 680,90 Eur. V zmysle uzatvorenej Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX sa žalovaný zaviazal sumu 566,88 Eur zaplatiť žalobcovi v 24 mesačných splátok
á 23,62 Eur. Žalovaný neuhradil 9 splátok á 23,62 Eur, t. j. sumu 212.58 Eur. Žalobca si uplatnil aj
zákonný úrok z omeškania vo výške 9,50 % z celkovej dlžnej sumy (1.196,50 Eur) v súlade s Čl. 11
bod 11.14 Všeobecných podmienok a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné
plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. odo dňa 02.09.2024.

7. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní konanom dňa 02.10.2025 v neprítomnosti právneho
zástupcu žalobcu a žalovaného v zmysle § 180 CSP. Právny zástupca žalobcu v podaní doručenom
súdu dňa 29.09.2025 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a z dôvodu hospodárnosti konania
požiadal, aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Žalovaný mal vykázané doručenie
predvolania na pojednávanie fikciou doručenia dňa 30.09.2025 (§ 112 CSP), pričom tento neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil, ani nepožiadal o odročenie pojednávania z dôležitých dôvodov.
8. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. N. zo dňa
XX.XX.XXXX, Dodatkom Zmluve č. N. zo dňa XX.XX.XXXX, Dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, Dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, faktúrou č.
XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX,
Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 20.03.2025, Pokusom o pokonávku zo dňa
22.07.2024, informáciou Slovenskej pošty o sledovaní zásielok (č.l. 72 spisu), pričom z vykonaného
dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:
9. Žalobca uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. N. dňa
XX.XX.XXXX, v znení Dodatku k zmluve zo dňa XX.XX.XXXX. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie
účastníckeho programu Prémiový pušál a predaj zariadenia Apple iPhone 15 128 GB black za kúpnu
cenu 744,- Eur. Žalovaný vzal na vedomie, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy je
969,- Eur vrátane DPH. Zároveň bola žalovanému vypožičaná SIM karta s tel. číslom XXXX XXX
XXX. Žalovaný sa ďalej zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov a mať aktivovaný
na SIM karte účastnícky program, ktorého výška mesačného poplatku je stanovená najmenej na sumu
45,- Eur. V prípade porušenia zmluvných dojednaní sa žalovaný zaviazal zaplatiť zmluvnú pokutu vo
výške 225,- Eur (tabuľka č. 1 v Dodatku), pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa
nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že
sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba
viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré
má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo
rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba
viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich
dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol (bod 2.6 Dodatku). Žalobca si uplatnil zmluvnú
pokutu vo výške 187,50 Eur. Žalovaný viazanosť nedodržal 21 mesiacov (od uzavretia dodatku k zmluve
dňa XX.XX.XXXX do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným dňa 03.03.2024).
10. Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca so žalovaným Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej je dohoda strán o splátkach kúpnej ceny zariadenia Apple iPhone 12 64 GB black. V zmysle
tejto Dohody sa kupujúci zaväzuje zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 89,12 Eur bez zbytočného
odkladu po uzatvorení tejto Dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 566,88 Eur zaplatí kupujúci v
24. splátkach vo výške 23,62 Eur. Podľa Čl. 2 ods. 2.1 Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné
splátky a to na základe výzvy zaslanej Podnikom po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia.
Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní, kupujúci je povinný platiť
jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky. Žalovaný
neuhradil 9 splátok vo výške 212,58 Eur.
11. Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca so žalovaným Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej je dohoda strán o splátkach kúpnej ceny zariadenia Apple iPhone 15 128 GB black. V zmysle tejto
Dohody sa kupujúci zaväzuje zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- Eur bez zbytočného odkladu po
uzatvorení tejto Dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 742,80 Eur zaplatí kupujúci v 24. splátkach
vo výške 30,95 Eur. Podľa Čl. 2 ods. 2.1 Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky a to
na základe výzvy zaslanej Podnikom po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia. Zúčtovacie
obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní, kupujúci je povinný platiť jednotlivé
splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky. Žalovaný neuhradil
22 splátok vo výške 680,90 Eur.

12. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou dňa 02.03.2024, fakturoval žalobca žalovanému
telekomunikačné služby v celkovej výške 62,68 Eur (nedoplatok je vo výške 52,68 Eur). Faktúrou číslo
XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.03.2024, fakturoval žalobca žalovanému telekomunikačné služby v
celkovej výške 71,56 Eur (nedoplatok je vo výške 61,56 Eur). Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou
dňa 01.05.2024, fakturoval žalobca žalovanému telekomunikačné služby v celkovej výške 11,28 Eur
(nedoplatok je vo výške 1,28 Eur). Spolu faktúry vo výške 145,52 Eur a nedoplatok vo výške 115,52 Eur.
Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 01.08.2024, fakturoval žalobca žalovanému zmluvnú pokutu
vo výške 187,50 Eur. Zmluvnú pokutu žalovaný neuhradil ani čiastočne.
13. Pokusom o pokonávku zo dňa 22.07.2024 (doručený žalovanému dňa 30.07.2024) upozornil žalobca
žalovaného na neuhradenie riadne vyúčtovanej ceny za poskytnuté elektronické komunikačné služby
vo výške 115,52 Eur. Žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie omeškaných splatných splátok vo výške
272,85 Eur, so zaplatím ktorých je v omeškaní viac ako tri mesiace. Súčasne upozornil žalovaného,
že ak v lehote 15 dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu vo výške 272,85 Eur,
tak uplynutím uvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok a žalobca okrem uvedenej sumy požaduje
aj splatenie všetkých zostávajúcich splátok vo výške 620,63 Eur. Zároveň ho upozornil, že z dôvodu
porušenia zmluvných povinností je povinný zaplatiť neuhradené faktúry v celkovej výške 115,52 Eur,
zmluvné pokuty v celkovej výške 187,50 Eur, nezaplatené splátky vo výške 893,48 Eur, trovy právneho
zastúpenia vo výške 90,17 Eur, t. j. pohľadávku spolu vo výške 1.286,67 Eur v dodatočnej lehote do
31.08.2024.
14. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v
čase uzavretia zmluvy, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik
zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
15. Podľa § 86 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z. z., účastník je povinný a) používať verejne dostupnú službu
v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej
faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov.
16. Podľa § 52 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka; spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.
17. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka; spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
18. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka; za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.
19. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka; z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
20. Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka; ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
21. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka; dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.
22. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka; výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
23. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu platnej
zmluvy o poskytovaní verejných služieb v spojení s prislúchajúcim dodatkom k zmluve o poskytovaní
verejných služieb v súlade s § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému telekomunikačné služby, za ktoré sa zaviazal žalovaný riadne a včas
zaplatiť. Žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov. Žalobca žalovanému
odpredal telekomunikačné zariadenia, pričom sa žalovaný zaviazal uhradiť cenu zariadení v mesačných
splátkach. Žalovaný neuhradil splátky v celkovej výške 893,48 Eur (22x 30,95 Eur=680,90 Eur a 9x23,62
Eur=212,58 Eur). Žalobca poskytnuté telekomunikačné služby žalovanému vyfakturoval, avšak žalovaný
faktúry neuhradil vo výške 115,52 Eur. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie
sumy 1.009,- Eur titulom neuhradených telekomunikačných služieb a neuhradených splátok (115,52 Eur
+ 893,48 Eur).
24. Vo vzťahu k povinnosti zaplatiť zmluvnú pokutu súd poukazuje na zmluvné dojednanie obsiahnuté
v Dodatku k zmluve o poskytnutí verejných služieb, v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zotrvať v
zmluvnom vzťahu 24 mesiacov a uhrádzať mesačne úhrady spojené s poskytovanými službami mobilnej
komunikácie. Z predloženej fakturácie žalobcu vyplýva, že žalovaný dňa 03.03.2024 (deň nasledujúci
po splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) prestal uhrádzať faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby
napriek tomu, že mu boli poskytnuté služby a zariadenie za zľavnenú cenu. Takéto správanie sa
žalovaného súd považuje za rozporné s dobrými mravmi. Súd po preskúmaní zmluvných podmienok a
kontrole spotrebiteľského práva podľa § 53 a nasl. Občianskeho zákonníka žalobcovi priznal plnenia z
jeho uplatnených nárokov v plnom rozsahu. Žalobcovi vznikla týmto konaním škoda v priamej príčinnej
súvislosti s porušením povinnosti žalovaným, ktorá však je pokrytá uplatnenou zmluvnou pokutou.
Spôsob výpočtu zmluvnej pokuty pri zohľadnení celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia Dodatkov
k zmluvám do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti zo strany žalovaného korešponduje matematicky
celkovej výške zmluvnej pokuty vo výške 187,50 Eur. Žalovaný prestal uhrádzať telekomunikačné služby
v mesiaci marec 2024, t. j. tri mesiace po uzavretí dodatku k zmluve. Žalovaný viazanosť nedodržal
po dobu 21 mesiacov. Z uvedeného dôvodu súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie uplatnenej
zmluvnej pokuty za porušenie doby viazanosti vo výške 187,50 Eur.
25. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, súd preto priznal žalobcovi taktiež právo
na zaplatenie úroku z omeškania 9,25 % ročne z dlžnej sumy 1.196,60 Eur počnúc nasledujúcim dňom
po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 02.09.2024 v súlade
s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.. Od 12.06.2024 do
17.09.2024 sadzba ECB bola vo výške 4,25 %, pričom po pripočítaní päť percentuálnych bodov má
žalobca nárok na úrok z omeškania vo výške 9,25 %.
26. Podľa § 255 ods. 1 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
27. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne v lehote 60 dní súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
28. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP, žalobca
mal vo veci plný úspech, preto potom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým
rozhodne o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd v lehote 60 dní v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné
podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP).
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.