{"guid": "dd1b843c-31da-4321-bb47-84a6ee6ee405:9a61ecea-3307-4d47-9002-d693a24957e7", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4", "spisova_znacka": "VK-10T/42/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-10T/42/2022 z 17. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. februára 2025, sp. zn. VK-10T/42/2022, ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4", "identifikacne_cislo": "6222010130", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a61ecea-3307-4d47-9002-d693a24957e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\nVK-10T/42/2022\n6222010130\n17. 02. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom\nzasadnutí konanom na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, dňa 17. 02. 2025 vo Veľkom\nKrtíši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. s poukazom § 7b ods. 2 Tr. zák. súd v y s l o v u j e, že sa odsúdený U. Š.,\nnar. XX. XX. XXXX R. T., trvale bytom R. P., Q..Č.. U. J. X, J., S. S., v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa 19. 07. 2022,\nprávoplatný dňa 12. 08. 2022, n e o s v e d č i l a uložený trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsať\nosem) mesiacom, v y k o n á.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš pod sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa\n19. 07. 2022, právoplatným dňa 12. 08. 2022, bol U. Š.F. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej\nvýživy podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov\ns podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky. Zároveň mu bola uložená\npovinnosť, aby počas plynutia skúšobnej doby zaplatil dlžné výživné vo výške 3 377,64 Eur.\nV rámci skúmania vedenia riadneho života odsúdeným U. Š. súd zistil, že tento bol počas plynutia\nskúšobnej doby v trvaní od 13. 08. 2022 do 13. 08. 2025, Okresným súdom Jindřichuv Hradec\nrozhodnutím zo dňa 10. 06. 2024 pod sp. zn. 11T/25/2024 uznaný vinným za drogovú trestnú činnosť,\npričom mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho\nvýkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa\n20. 07. 2024.\nVerejného zasadnutia sa zúčastnil aj odsúdený U. Š., ktorý k veci uviedol, že ho informovali príslušníci\npolicajného zboru o neplatení výživného, tak pricestoval na Slovensko, pričom sa chcel spojiť s matkou\nmaloletého, avšak táto s ním vôbec nekomunikovala. Uviedol, že dlžné výživné poukazoval prvý rok\niba klasicky v obálke ako list zákonnej zástupkyni, neskôr už vykonával úhrady prostredníctvom internet\nbankingu. Celé výživné neuhradil. Čo sa týkalo páchania trestnej činnosti, tak k tejto sa bližšie nevyjadril\niba poukázal na to, že to by sa nemalo zohľadniť. Záverom svoje konanie oľutoval, chcel by viesť riadny\nživot a uviedol, že má novú rodinu.\nPrítomný prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš navrhol aj napriek tomu, že bolo snahou\nodsúdeného dlžné výživné uhradiť, rozhodnúť o jeho neosvedčení sa, keďže tento počas plynutia\nskúšobnej doby podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keď sa dopustil úmyselnej trestnej\nčinnosti.\n\nNa verejnom zasadnutí sa súd oboznámil aj s listinnými dôkazmi, a to z č. l. 91- obžalobou OP VK, z\nč. l. 92 - upovedomením OP VK, z č. l. 95-97 - trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, z č.\nl. 99-100 - trestným listom, z č. l. 105-107 - odpisom RT, z č. l. 108-109 - lustráciou GP, z č. l. 110 Centrálnou evidenciou priestupkov, z č. l. 111 - správou Mesta Krtíš, z č. l. 115 - ÚZ OS LC, pracoviskom\nVK zo dňa 12. 09. 2024, z č. l. 117 -119 - Odpisom RT, z č. l. 120 -121 - lustráciou GP, z č. l. 122 Centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, z č. l. 123-125 - správou Mesta Veľký Krtíš,\nz č.l. 131 - zápisnicou z VZ na OS LC, pracovisko VK zo dňa 02. 12. 2024, z č. l. 133 - lustráciou v\nRegistri obyvateľstva, z č. l. 134 - lustráciou ZVJS, z č. l. 135 - žiadosťou o vypátranie pobytu, z č. l.\n136 - správou od OR PZ, OKP zo dňa 04. 12. 2024, z č. l. 137 - ÚZ zo dňa 06. 12. 2024, z č. l. 141 ÚZ zo dňa 14. 01. 2025, z č. l. 141 a) - odvolaním pátrania, po prečítaní ktorých, strany nemali žiadne\nnámietky ani pripomienky.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák., pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určí\nsúd skúšobnú dobu na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po\ndni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Skúšobná doba neplynie počas výkonu nepodmienečného\ntrestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.\nPodľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vety prvej, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť\nnahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,\nsúd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest\nodňatia slobody vykoná.\nPodľa § 7b ods. 2 Tr. zák., právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie\nv trestnom konaní sa na účely trestného konania zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom\nSlovenskej republiky, ak bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.\nNa základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odsúdený U. Š. v skúšobnej dobe\npodmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keď sa počas jej plynutia od 13. 08. 2022 do 13. 08.\n2025, dopustil ďalšej úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú bol právoplatne odsúdený, i keď na území\niného členského štátu. Je zrejmé, že v prípade podmienečného odsúdenia musí odsúdený preukázať,\nže uložený trest je postačujúci a z tohto dôvodu nebude potrebné pokračovať v nariadení jeho výkonu\nna trest nepodmienečný. Súd zároveň poukazuje i na to, že z ust. § 7b ods. 2 Tr. zákona vyplýva, že\naj právoplatné rozhodnutia vydané iným členským štátom ako je Slovenská republika, bude vo veci\nrovnako zohľadnené, akoby bolo vydané v zmysle nášho právneho poriadku. Z tohto dôvodu vo veci\nneobstála argumentácia odsúdeného, že na uvedené by súd nemal vo veci prihliadnuť.\nV tejto súvislosti je potrebné uviesť, že jedným zo základných znakov vedenia riadneho života\nje dodržiavanie právneho poriadku ako celku. Pokiaľ však podmienečne odsúdený počas plynutia\nskúšobnej doby závažným spôsobom poruší právne normy, najmä sa opakovane dopúšťa páchania\npriestupkov, či spácha trestný čin, svedčí to jedine o tom, že podmienečné odsúdenie nesplnilo svoj\núčel k tomu, aby viedol na slobode riadny život, čím bude potrebné rozhodnúť o jeho neosvedčení sa\na nariadiť výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody. Odsúdený vzhľadom aj na svoju kriminálnu\nminulosť, kedy bol tento šesťkrát súdne trestaný, pričom mu boli ukladané i nepodmienečné tresty\nodňatia slobody, si mal byť vedomý toho, že ak sa počas plynutia skúšobnej doby dopustí páchania\ntrestnej činnosti, bude mu nariadený výkon nepodmienečného trestu.\nVzhľadom na to, že odsúdený U. Š. neviedol riadny život počas trvania skúšobnej doby podmienečného\nodsúdenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a rozhodol, že uložený trest\nodňatia slobody v trvaní 28 mesiacov vykoná.\nZároveň ho súd podľa 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s\nminimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu\nnebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}