Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-10T/42/2022 z 17. 2. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. februára 2025, sp. zn. VK-10T/42/2022, ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4
Okresný súd Lučenec | VK-10T/42/2022 | ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4 | 2025-02-17 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a61ecea-3307-4d47-9002-d693a24957e7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
VK-10T/42/2022
6222010130
17. 02. 2025
JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.4

Uznesenie
Samosudca Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom
zasadnutí konanom na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, dňa 17. 02. 2025 vo Veľkom
Krtíši, takto
rozhodol:
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. s poukazom § 7b ods. 2 Tr. zák. súd v y s l o v u j e, že sa odsúdený U. Š.,
nar. XX. XX. XXXX R. T., trvale bytom R. P., Q..Č.. U. J. X, J., S. S., v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa 19. 07. 2022,
právoplatný dňa 12. 08. 2022, n e o s v e d č i l a uložený trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsať
osem) mesiacom, v y k o n á.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
odôvodnenie:
Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš pod sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa
19. 07. 2022, právoplatným dňa 12. 08. 2022, bol U. Š.F. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky. Zároveň mu bola uložená
povinnosť, aby počas plynutia skúšobnej doby zaplatil dlžné výživné vo výške 3 377,64 Eur.
V rámci skúmania vedenia riadneho života odsúdeným U. Š. súd zistil, že tento bol počas plynutia
skúšobnej doby v trvaní od 13. 08. 2022 do 13. 08. 2025, Okresným súdom Jindřichuv Hradec
rozhodnutím zo dňa 10. 06. 2024 pod sp. zn. 11T/25/2024 uznaný vinným za drogovú trestnú činnosť,
pričom mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
20. 07. 2024.
Verejného zasadnutia sa zúčastnil aj odsúdený U. Š., ktorý k veci uviedol, že ho informovali príslušníci
policajného zboru o neplatení výživného, tak pricestoval na Slovensko, pričom sa chcel spojiť s matkou
maloletého, avšak táto s ním vôbec nekomunikovala. Uviedol, že dlžné výživné poukazoval prvý rok
iba klasicky v obálke ako list zákonnej zástupkyni, neskôr už vykonával úhrady prostredníctvom internet
bankingu. Celé výživné neuhradil. Čo sa týkalo páchania trestnej činnosti, tak k tejto sa bližšie nevyjadril
iba poukázal na to, že to by sa nemalo zohľadniť. Záverom svoje konanie oľutoval, chcel by viesť riadny
život a uviedol, že má novú rodinu.
Prítomný prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš navrhol aj napriek tomu, že bolo snahou
odsúdeného dlžné výživné uhradiť, rozhodnúť o jeho neosvedčení sa, keďže tento počas plynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keď sa dopustil úmyselnej trestnej
činnosti.

Na verejnom zasadnutí sa súd oboznámil aj s listinnými dôkazmi, a to z č. l. 91- obžalobou OP VK, z
č. l. 92 - upovedomením OP VK, z č. l. 95-97 - trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, z č.
l. 99-100 - trestným listom, z č. l. 105-107 - odpisom RT, z č. l. 108-109 - lustráciou GP, z č. l. 110 Centrálnou evidenciou priestupkov, z č. l. 111 - správou Mesta Krtíš, z č. l. 115 - ÚZ OS LC, pracoviskom
VK zo dňa 12. 09. 2024, z č. l. 117 -119 - Odpisom RT, z č. l. 120 -121 - lustráciou GP, z č. l. 122 Centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, z č. l. 123-125 - správou Mesta Veľký Krtíš,
z č.l. 131 - zápisnicou z VZ na OS LC, pracovisko VK zo dňa 02. 12. 2024, z č. l. 133 - lustráciou v
Registri obyvateľstva, z č. l. 134 - lustráciou ZVJS, z č. l. 135 - žiadosťou o vypátranie pobytu, z č. l.
136 - správou od OR PZ, OKP zo dňa 04. 12. 2024, z č. l. 137 - ÚZ zo dňa 06. 12. 2024, z č. l. 141 ÚZ zo dňa 14. 01. 2025, z č. l. 141 a) - odvolaním pátrania, po prečítaní ktorých, strany nemali žiadne
námietky ani pripomienky.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určí
súd skúšobnú dobu na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po
dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Skúšobná doba neplynie počas výkonu nepodmienečného
trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.
Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vety prvej, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná.
Podľa § 7b ods. 2 Tr. zák., právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie
v trestnom konaní sa na účely trestného konania zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom
Slovenskej republiky, ak bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odsúdený U. Š. v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keď sa počas jej plynutia od 13. 08. 2022 do 13. 08.
2025, dopustil ďalšej úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú bol právoplatne odsúdený, i keď na území
iného členského štátu. Je zrejmé, že v prípade podmienečného odsúdenia musí odsúdený preukázať,
že uložený trest je postačujúci a z tohto dôvodu nebude potrebné pokračovať v nariadení jeho výkonu
na trest nepodmienečný. Súd zároveň poukazuje i na to, že z ust. § 7b ods. 2 Tr. zákona vyplýva, že
aj právoplatné rozhodnutia vydané iným členským štátom ako je Slovenská republika, bude vo veci
rovnako zohľadnené, akoby bolo vydané v zmysle nášho právneho poriadku. Z tohto dôvodu vo veci
neobstála argumentácia odsúdeného, že na uvedené by súd nemal vo veci prihliadnuť.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že jedným zo základných znakov vedenia riadneho života
je dodržiavanie právneho poriadku ako celku. Pokiaľ však podmienečne odsúdený počas plynutia
skúšobnej doby závažným spôsobom poruší právne normy, najmä sa opakovane dopúšťa páchania
priestupkov, či spácha trestný čin, svedčí to jedine o tom, že podmienečné odsúdenie nesplnilo svoj
účel k tomu, aby viedol na slobode riadny život, čím bude potrebné rozhodnúť o jeho neosvedčení sa
a nariadiť výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody. Odsúdený vzhľadom aj na svoju kriminálnu
minulosť, kedy bol tento šesťkrát súdne trestaný, pričom mu boli ukladané i nepodmienečné tresty
odňatia slobody, si mal byť vedomý toho, že ak sa počas plynutia skúšobnej doby dopustí páchania
trestnej činnosti, bude mu nariadený výkon nepodmienečného trestu.
Vzhľadom na to, že odsúdený U. Š. neviedol riadny život počas trvania skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a rozhodol, že uložený trest
odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov vykoná.
Zároveň ho súd podľa 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu
nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.
Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.