{"guid": "b2bd02d7-6fb7-49c1-8972-b628972e39f9:66e78a93-6310-42fa-aa86-7237b190f06c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.5", "spisova_znacka": "VK-10T/42/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-10T/42/2022 z 18. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. augusta 2025, sp. zn. VK-10T/42/2022, ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.5", "identifikacne_cislo": "6222010130", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-7b.odsek-2", "nazov": "§ 7b ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-7b.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-7b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "nazov": "§ 50 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-7b", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66e78a93-6310-42fa-aa86-7237b190f06c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\nVK-10T/42/2022\n6222010130\n18. 08. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6222010130.5\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa\n18. 08. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. s poukazom § 7b ods. 2 Tr. Zák. súd v y s l o v u j e, že sa odsúdený U. Š.,\nnar. XX. XX. XXXX R. T., trvale bytom R. P., Q.. Č.. U. J. X, J., S. S., v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa 19. 07. 2022,\nprávoplatný dňa 12. 08. 2022, n e o s v e d č i l a uložený trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsať\nosem) mesiacom, v y k o n á.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa 19. 07. 2022,\nprávoplatným dňa 12. 08. 2022, bol U. Š. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §\n207 ods. 3 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov s podmienečným\nodkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky. Zároveň mu bola uložená povinnosť, aby počas\nplynutia skúšobnej doby zaplatil dlžné výživné vo výške 3 377,64 Eur. Skúšobná doba podmienečného\nodsúdenia uplynula dňa 13. 08. 2025.\nV rámci skúmania vedenia riadneho života odsúdeným U. Š. súd zistil pôvodne z Odpisu Registra trestov,\nže tento bol počas plynutia skúšobnej doby v trvaní od 13. 08. 2022 do 13. 08. 2025, odsúdený Okresným\nsúdom Jindřichův Hradec rozhodnutím zo dňa 10. 06. 2024 pod sp. zn. 11T/25/2024, ktorým bol tento\nuznaný vinným za drogovú trestnú činnosť, pričom mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12\nmesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov. Uvedené\nrozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 07. 2024.\nUznesením Okresného súdu Lučenec č. k. VK-10T/42/2022-150 zo dňa 17. 02. 2025 súd rozhodol o\nneosvedčení sa odsúdeného U. Š., v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z trestného rozkazu\nOkresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/42/2022 zo dňa 19. 07. 2022.\nUznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3Tos/50/2025 zo dňa 16. 04. 2025, v zmysle §\n194 ods. 1 písm. b) Tr. por. bolo zrušené uznesenie tunajšieho súdu s tým, že nadriadený súd nemal\nza náležite preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny\nživot, pričom uložil okresnému súdu vec opätovne prejednať a vysporiadať sa s dôkaznou situáciu.\nNadriadený súd síce na jednej strane poukázal na to, že beztrestnosť je jedným zo znakov vedenia\nriadneho života, avšak nemusí sama o sebe vždy znamenať, že podmienečne odsúdený vedie riadny\nživot a naopak. Dôvodom na rozhodnutie, že trest, ktorého výkon bol podmienečne odložený sa vykoná,\nje jednak skutočnosť, že inak nežil riadnym životom alebo nesplnil uložené podmienky. S ohľadom na\n\nuvedené, krajský súd poukázal na to, aby bol k veci pripojený trestný spis Okresného súdu Jindřichův\nHradec sp. zn. 11T/25/2024.\nOkresný súd Lučenec, následne dňa 07. 05. 2025 vydal európsky vyšetrovací príkaz, na základe ktorého\nžiadal Okresní soud Jindřichův Hradec o vyhotovenie fotokópie rozhodnutia OS Jindřichův Hradec sp.\nzn. 11T/25/2024 v zmysle Dohovoru o justičnej spolupráci v trestných veciach.\nDňa 19. 05. 2025 bol tunajšiemu súdu doručený Trestní příkaz Okresního soudu v Jindřichově Hradci, č.\nj. 11T/25/2024 zo dňa 10. júna 2024, ktorým bol odsúdený U. Š. uznaný vinným pre prečin nedovolenej\nvýroby a iného nakladania s omamnými a psychotropnými látkami a jedmi, za obdobie od januára 2020\ndo januára 2024, kedy je zrejmé zo skutku, že tento neoprávnene sprostredkovával a predával omamné\nlátky.\nNa verejnom zasadnutí, ktoré sa konalo za splnenia procesných podmienok, v prítomnosti odsúdeného\nU. Š., ako i prokurátora, sa súd oboznámil okrem iného aj s listinnými dôkazmi, a to: z č. l. 193 - 196\n- uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, z č. l. 198-201 - Európskym vyšetrovacím príkazom, z\nč. l. 204 - Trestním příkazom -Okresního soudu Jindřichův Hradec, č. l. 210 - 212 - Lustráciou v RT, č.\nl. 213 - Lustráciou v ZVJS, č. l. 215 - Lustráciou REGOB, č. l. 216 - Lustráciou v Sociálnej poisťovni, č.\nl. 217-218 - Lustráciou v GP, č. l. 219 - ÚPSVaR Veľký Krtíš - správou, č. l. 222 - Mesto Veľký Krtíš správou, č. l. 226 - OR PZ vo Veľkom Krtíši - správou, č. l. 231 - Úradným záznam zo dňa 17. 07. 2025,\npo prečítaný, ktorých neboli námietky.\nOdsúdený U. Š. najmä uviedol, že to čo je napísané v trestnom rozkaze Českého súdu nebolo založené\nna pravde. Poukázal iba na to, že fajčili marihuanu v parku s kamarátmi, ale doposiaľ nikdy nikomu drogy\nnepredal. Dlh na výživnom má uhradený už celý. Skutočnosť, že predmetný trestný rozkaz je právoplatný\nsi uvedomil až neskôr, a to až vtedy že by mu to mohlo urobiť problémy na území Slovenskej republiky,\na to v tejto trestnej veci. Marihuanu požíva zo zdravotných dôvodov, lebo má problémy so svalstvom.\nTúto kupuje v Rakúsku, avšak v nedeľu keďže všetko bolo zatvorené, išiel drogu kúpiť do Čiech. Tiež\nmal za to, že aj České orgány sú voči jeho osobe zaujaté.\nProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na vykonané\ndokazovanie má za to, že odsúdený neviedol riadny život v priebehu skúšobnej doby nakoľko podľa\nrozhodnutia českého súdu, sa odsúdený v priebehu skúšobnej doby dopustil úmyselného drogového\ntrestného činu, ktorý má znaky obojstrannej trestnosti aj na území Slovenskej republiky, a preto navrhuje\nodsúdeného neosvedčiť.\nPodľa § 50 ods. 4, prvá veta Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal\niné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi\nnepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.\nOpätovne súd poukazuje na to, že jedným zo základných znakov vedenia riadneho života je dodržiavanie\nprávneho poriadku ako celku. Ak však podmienečne odsúdený počas plynutia skúšobnej doby závažným\nspôsobom poruší právne normy, najmä sa opakovane dopúšťa páchania priestupkov, či spácha trestný\nčin, svedčí to jedine o tom, že podmienečné odsúdenie nesplnilo svoj účel k tomu, aby viedol\nna slobode riadny život, čím bude potrebné rozhodnúť o jeho neosvedčení sa a nariadiť výkon\nnepodmienečného trestu odňatia slobody. Odsúdený vzhľadom aj na svoju kriminálnu minulosť, kedy\nbol tento šesťkrát súdne trestaný, pričom mu boli ukladané i nepodmienečné tresty odňatia slobody, si\nmal byť vedomý toho, že ak sa počas plynutia skúšobnej doby dopustí páchania trestnej činnosti, bude\nmu nariadený výkon nepodmienečného trestu. Navyše, súd neuveril jeho tvrdeniam a to, že uvedené\nprotiprávne konanie sa malo stať iba raz v parku, keďže z právoplatného trestného rozkazu Českého\nsúdu je evidentné, že za obdobie od roku 2020 až 2024 tento sám dával, prípadne sprostredkoval\nprostredníctvom iných osôb za úhradu či zadarmo marihuanu, a to viacerým osobám špecifikovaných v\npredmetnom rozhodnutí. Z uvedeného je zrejmé, že marihuanu nepožíval pre vlastnú, osobnú potrebu,\ntak ako to deklaroval i pred súdom. V neposlednom rade, odsúdený sa dopustil úmyselnej trestnej\nčinnosti, ktorá spĺňa znaky obojstrannej trestnej činnosti s účinkami i na území Slovenskej republiky.\n\nVzhľadom na to, že odsúdený U. Š. neviedol riadny život počas trvania skúšobnej doby podmienečného\nodsúdenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a rozhodol, že uložený trest\nodňatia slobody v trvaní 28 mesiacov nepodmienečne vykoná.\nZároveň ho súd podľa 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s\nminimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu\nnebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}