{"guid": "3b01e626-47a6-49a8-9910-f045af4c74e6:55020028-62ba-450b-a381-a0711ec7506d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6222010144.5", "spisova_znacka": "VK-10T/47/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-10T/47/2022 z 17. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. januára 2025, sp. zn. VK-10T/47/2022, ECLI:SK:OSLC:2025:6222010144.5", "identifikacne_cislo": "6222010144", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ľuboš Murgaš", "sudca_id": 2600, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubos-murgas-2600", "datum_vydania": "2025-01-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "nazov": "§ 50 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55020028-62ba-450b-a381-a0711ec7506d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010144.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010144.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6222010144.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\nVK-10T/47/2022\n6222010144\n17. 01. 2025\nJUDr. Ľuboš Murgaš\nECLI:SK:OSLC:2025:6222010144.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ľuboš Murgaš som na verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025,\nv trestnej veci ods. Ľ. Ř., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U. XX, XXX XX R. U., vedenej pre prečin\nublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdený Ľ. Ř., nar. XX.XX.XXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10T/47/2022 - 152 zo\ndňa 14.10.2022 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10T/47/2022 - 166 zo\ndňa 21.02.2023 neosvedčil a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov vykoná.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nOkresný súd Veľký Krtíš trestným rozkazom č. k. 10T/47/2022-152 zo dňa 14.10.2022, právoplatným\ndňa 09.02.2023 v spojení s opravným uznesením, č. k. 10T/47/2022-166 zo dňa 21.03.2023 uznal\nobvineného Ľ. Ř. za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a uložil mu\nsúhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ktorého výkon podmienečne odložil\nna skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Zároveň obvinenému uložil povinnosť nahradiť\nv skúšobnej dobe poškodeným J. Q. škodu vo výške 1.472,92 EUR, Dôvere Zdravotná poisťovňa, a.s.\nškodu vo výške 285,59 EUR, Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava škodu vo výške 711,30 EUR,\npričom so zvyškom nároku poškodenú odkázal na civilné konanie. Zároveň súd vzhľadom na uloženie\nsúhrnného trestu zrušil výrok o treste uložený obvinenému právoplatným trestným rozkazom Okresného\nsúdu Veľký Krtíš, č. k. 3T/33/2022-61 zo dňa 26.05.2022, ako aj ďalšie výroky na uvedené rozhodnutie\nobsahovo nadväzujúce, nakoľko zrušením stratili podklad. Zároveň obvinenému uložil peňažný trest\nvo výmere 700 EUR, pričom pre prípad jeho zmarenia uložil obvinenému tiež náhradný trest odňatia\nslobody vo výmere tri mesiace a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo\nvýmere 1 (jeden) rok.\nNa základe uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10T/47/2022-175 zo dňa 06.04.2023 bola\nodsúdenému do skúšobnej doby započítaná doba, ktorá odsúdenému už uplynula od 21.09.2022\ndo 09.02.2023 uložená mu právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k.\n3T/33/2022-61 zo dňa 26.05.2022, právoplatným dňa 20.09.2022. Skúšobná doba podmienečného\nodsúdenia, preto predmetnej veci odsúdenému uplynula dňa 21.09.2024.\nV predmetnej veci súd nariadil verejné zasadnutie na deň 17.01.2025, na ktorom rozhodoval o osvedčení\nodsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.\n\nOdsúdený na verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025 uviedol, že svoju povinnosť nahradiť škodu\npoškodeným nesplnil, nakoľko je nezamestnaný a nepodarilo sa mu zabezpečiť si prácu, napriek tomu,\nže sa o prácu zaujímal. Naposledy bol zamestnaný v obchodnej spoločnosti Jasplastik so sídlom v\nGalante od mesiaca júl 2024 do októbra 2024. Pracoval za mzdu 10€ na hodinu, čo v prepočte na čistý\nmesačný príjem bola čiastka 1200€, s ktorou bol spokojný. Poškodeným neoznámil svoju neschopnosť\nnahradiť spôsobenú škodu. Priznal, že sa dopustil spáchania niekoľkých priestupkov počas plynutia\nskúšobnej doby, vrátane krádeže. Uviedol, že je v nepriaznivej finančnej situácii a pomáhajú mu rodičia,\nnakoľko nemá dostatok prostriedkov na živobytie.\nNa verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025 prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš po prečítaní\nlistinných dôkazov navrhla, aby súd odsadenému nariadil výkon nepodmienečného trestu odňatia\nslobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pretože počas plynutia skúšobnej doby nesplnil povinnosť\nuloženú právoplatným rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10T/47/2022-152 zo dňa 14.10.2022\nv spojení s opravným uznesením č. k. 10T/47/2022-166 zo dňa 27.02.2023, pretože nepreukázal\npodmienky vedenia riadneho života, poškodeným nenahradil spôsobenú škodu ani v minimálnom\nrozsahu, hoci mu táto povinnosť bola uložená právoplatným rozhodnutím súdu. Zároveň navrhla, aby\nodsúdený bol zaradený pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.\nNa základe zákonných kritérií, ktoré sú uvedené v ust. § 50 ods. 4 Tr. zák. súd sledoval správanie\nodsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, k čomu si vyžiadal potrebné listinné dôkazy,\nktoré vykonal prečítaním na verejnom zasadnutí.\nZ týchto vyplýva, že obv. Ľ. Ř. bol trestným rozkazom č. k. 10 T/47/2022-152 zo dňa 14.10.2022,\nprávoplatný dňa 09.02.2023 v spojení s opravným uznesením č. k.\n10 T/47/2022-166 zo dňa 21.03.2023 uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa\n§ 157 ods. 1 Tr. zák. a súd mu uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov,\nktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsať štyri) mesiacov. Zároveň\nsúd uložil obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodeným J. Q. škodu vo výške 1.472,92\nEUR, Dôvere Zdravotná poisťovňa, a.s. škodu vo výške 285,59 EUR, Sociálnej poisťovni, pobočka\nBratislava škodu vo výške 711,30 EUR, pričom so zvyškom nároku poškodenú odkazom na civilné\nkonanie. Zároveň súd vzhľadom na uloženie súhrnného trestu zrušil výrok o treste uloženého už\nobvinenému právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 3T/33/2022-61 zo\ndňa 26.05.2022, ako aj ďalšie výroky na uvedený výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré zrušením stratili\npodklad. Obvinenému súd uložil peňažný trest vo výmere 700 EUR a pre prípad jeho zmarenia mu uložil\nnáhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu vo výmere 1 (jeden) rok.\nNa základe odpisu z registra trestov k osobe odsúdeného vyplýva, že menovaný Ľ. Ř. doposiaľ bol 6krát súdne trestaný za majetkové a ohrozovacie trestné činy, za ktoré mu boli ukladané podmienečné\ntresty odňatia slobody alebo peňažný trest. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného\nsúdu Veľký Krtíš vo veci sp. zn.\nVK-10T/47/2022 za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený podmienečný\nsúhrnný trest vo výmere 18 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov a povinnosťou nahradiť\nspôsobenú škodu. Zároveň mu bol uložený peňažný trest vo výške 700 EUR pre prípad jeho zmarenia\nnáhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidla na\ndobu 1 rok.\nZ výpisu Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že vo vzťahu k odsúdenému\nje evidovaných spolu 8 záznamov. Počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa odsúdený\ndopustil spáchania celkom troch priestupkov (dňa 02.06.2024, 22.03.2023 a 05.02.2023), proti majetku,\nverejnému poriadku aj v oblasti dopravy, za ktoré bol postihnutý pokutou uloženou v blokovom konaní,\nresp. napomenutím.\nNa základe evidenčnej karty bolo preukázané, že odsúdenému na základe rozhodnutia ODI Veľký Krtíš\nč. ORPZ - VK -OPDP6- 303/006/2022 zo dňa 05.12.2022, právoplatným dňa 03.04.2022 bol odobratý\nvodičský preukaz z dôvodu nepodrobenia sa preskúmaniu zdravotnej spôsobilosti.\n\nPodľa oznámenia Dôvera Zdravotná poisťovňa zo dňa 08.11.2024 vyplýva, že odsúdený uvedenému\ndňu neuhradil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť (škodu) vo výške 285,89 EUR, ani neprejavil\nžiadnu snahu o úhradu týchto nákladov.\nZáklade oznámenia Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava zo dňa 14.11.2024 vyplýva, že voči\nodsúdenému bol dňa 19.06.2024 zo strany Sociálnej poisťovne začaté konanie č.0467660202024 vo\nveci vymáhania pohľadávky vo výške 711,30 EUR na podklade právoplatného vykonať titulu - trestného\nrozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 10T/47/2022, ktoré k uvedenému dňu nebolo ukončené.\nZ obsahu správy o povesti Obce Dolné Plachtince zo dňa 10.10.2024 vyplýva, že odsúdený žije so\nsvojou matkou a jej manželom v uvedenej obci. Odsúdený nevlastní žiadny majetok a jeho správanie\ndoposiaľ nebolo prejednávané komisiou na ochranu verejného poriadku.\nPodľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a\nsplnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné,\nak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná. Ak sa\nodsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia\nslobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať\npodmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na\nnariadenie výkonu trestu, a súčasne môže a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz\nneuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k\ntomu, aby viedol riadny život, b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom\nnesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody\nspravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch\npred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za\númyselný trestný čin.\nPodľa § 419 ods. 1 Tr. por.; o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa nariadi výkon\ntrestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí rozhodne tiež o\nprípadnom predĺžení skúšobnej doby.\nPodľa § 419 ods. 4 Tr. por.; ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil, nariadi\nvýkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408.\nSkúšobná doba podmienečného odsúdenia u odsúdeného Ľ. Ř. v tomto prípade plynula od 21.09.2022\ndo 21.09.2024.\nPri rozhodovaní, či odsúdený viedol riadny život alebo uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n18 (osemnásť) mesiacov vykoná súd prihliadol na vyššie uvedené citované zákonné kritéria a dospel k\nzáveru, že odsúdený nepreukázal splnenie zákonných predpokladov počas plynutia skúšobnej doby.\nNaopak možno konštatovať, že odsúdený Ľ. Ř. nepreukázal vedenie riadneho života, ani že v skúšobnej\ndobe splnil súdom uloženú povinnosť a nahradil poškodeným škodu spôsobenú trestným činom.\nVykonané listinné dôkazy svedčia o tom, že odsúdený sa počas skúšobnej doby dopustil protiprávneho\nkonania, keďže spáchal priestupky voči majetku, verejnému poriadku, aj priestupok v doprave.\nPovinnosť, ktorá mu bola uložená právoplatným trestným rozkazom tunajšieho súdu vo výške 1.482,92\nEUR vo vzťahu k poškodenej J. Q., vo výške 285,59 EUR vo vzťahu k poškodenej Dôvera Zdravotná\npoisťovňa, a.s. a vo výške 711,30 EUR vo vzťahu k poškodenému Sociálna poisťovňa, pobočka\nBratislava do vyhlásenia rozhodnutia súdu nesplnil ani v minimálnom rozsahu. Na základe oznámenia\npoškodených zo dňa 08.11.2024 a 14.11.2024 vyplýva, že odsúdený nevynaložil ani minimálnu snahu\nnahradiť poškodeným spôsobenú škodu, nakoľko poškodených nekontaktoval a neuviedol žiadne\ndôvody, ktoré by mu v náhrade škody bránili. Škodu sa nepokúsil nahradiť ani postupne v splátkach alebo\npo častiach. Pritom z výpovede odsúdeného zo dňa 17.1.2025 na verejnom zasadnutí vyplynulo, že v\n\nčasovom období od júla 2024 do októbra 2024 disponoval čistým mesačným príjmom zo zamestnania\nna úrovni 1.200 EUR.\nZ preukázaných sociálnych a príjmových pomerov odsúdeného bolo zistené, že žije spolu s matkou\nv mieste svojho trvalého bydliska. Rodičia odsúdeného, ktorý je bezdetný a nezaťažený vyživovacou\npovinnosťou, finančne podporujú. Z uvedených zistení možno konštatovať, že bolo v jeho schopnostiach\na možnostiach odsúdeného, aby sa pokúsil spôsobenú škodu poškodeným aspoň čiastočne nahradiť.\nNa základe uvedeného správania odsúdeného súd konštatuje, že odsúdený doposiaľ vedome ignoroval\nsúdom uloženú povinnosť nahradiť poškodeným spôsobenú škodu v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia. Vzhľadom k tomu, že táto povinnosť nebola odsúdeným splnená do uplynutia skúšobnej\ndoby podmienečného odsúdenia, nebolo možné rozhodnúť inak, len že odsúdený sa neosvedčil a\nuložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov vykoná.\nSúd zároveň§ rozhodol o spôsobe výkonu uloženého trestu odňatia slobody tak, že v zmysle ustanovenia\n§ 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym\nstupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo\nvýkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za iný úmyselný trestný čin.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v\nBanskej Bystrici cestou podpísaného súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}