{"guid": "0d78e90c-f894-4db2-b1bd-f2504fd3f99a:5faa86f2-6c25-45ab-9da5-a7b1179b5559", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2", "spisova_znacka": "15Ps/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/1/2025 z 1. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 1. októbra 2025, sp. zn. 15Ps/1/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2", "identifikacne_cislo": "6424203511", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5faa86f2-6c25-45ab-9da5-a7b1179b5559", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15Ps/1/2025\n6424203511\n01. 10. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: mesto C. D., t.č. umiestnený v E. F. F. G. H. G., zast. opatrovníkom: mesto\nBanská Štiavnica, o navrátení spôsobilosti na právne úkony, o späťvzatí návrhu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie o navrátenie spôsobilosti na právne úkony sa z a s t a v u j e.\nII. Slovenská republika n e m á\ndokazovania.\n\np r á v o na náhradu trov štátu, spočívajúcich v trovách znaleckého\n\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) je vedené konanie o navrátení\nspôsobilosti na právne úkony navrhovateľa – osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX.\n2. Dňa 01.10.2025 sa na súde konalo pojednávanie, na ktorom navrhovateľ – A. B., narodený\nXX.XX.XXXX vyhlásil, že na podanom návrhu na navrátenie spôsobilosti na právne úkony netrvá a berie\nho v celom rozsahu späť, vzhľadom na závery znaleckého dokazovania.\n3. Opatrovník pozbaveného spôsobilosti na právne úkony mesto Banská Štiavnica so späťvzatím návrhu\na zastavením konania súhlasil.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Nakoľko navrhovateľ – A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal návrh na navrátenie jeho spôsobilosti\nv celom rozsahu späť a opatrovník mesto Banská Štiavnica so späťvzatím návrhu a zastavením konania\nsúhlasil, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku\ntohto uznesenia.\n\n8. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}