Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/1/2025 z 1. 10. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 1. októbra 2025, sp. zn. 15Ps/1/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2
Okresný súd Lučenec | 15Ps/1/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2 | 2025-10-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 29 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5faa86f2-6c25-45ab-9da5-a7b1179b5559
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
15Ps/1/2025
6424203511
01. 10. 2025
Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom: mesto C. D., t.č. umiestnený v E. F. F. G. H. G., zast. opatrovníkom: mesto
Banská Štiavnica, o navrátení spôsobilosti na právne úkony, o späťvzatí návrhu, takto
rozhodol:
I. Konanie o navrátenie spôsobilosti na právne úkony sa z a s t a v u j e.
II. Slovenská republika n e m á
dokazovania.

p r á v o na náhradu trov štátu, spočívajúcich v trovách znaleckého

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) je vedené konanie o navrátení
spôsobilosti na právne úkony navrhovateľa – osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX.
2. Dňa 01.10.2025 sa na súde konalo pojednávanie, na ktorom navrhovateľ – A. B., narodený
XX.XX.XXXX vyhlásil, že na podanom návrhu na navrátenie spôsobilosti na právne úkony netrvá a berie
ho v celom rozsahu späť, vzhľadom na závery znaleckého dokazovania.
3. Opatrovník pozbaveného spôsobilosti na právne úkony mesto Banská Štiavnica so späťvzatím návrhu
a zastavením konania súhlasil.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Nakoľko navrhovateľ – A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal návrh na navrátenie jeho spôsobilosti
v celom rozsahu späť a opatrovník mesto Banská Štiavnica so späťvzatím návrhu a zastavením konania
súhlasil, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

8. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to
písomne.
Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.