{"guid": "66fb4289-b30a-46d9-b7b4-0b8e8408e45c:f29a9793-5a07-4444-a025-12d0276d6881", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6607211199.3", "spisova_znacka": "13Er/682/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Er/682/2007 z 24. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 24. februára 2025, sp. zn. 13Er/682/2007, ECLI:SK:OSLC:2025:6607211199.3", "identifikacne_cislo": "6607211199", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2025-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f29a9793-5a07-4444-a025-12d0276d6881", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6607211199.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6607211199.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6607211199.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13Er/682/2007\n6607211199\n24. 02. 2025\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2025:6607211199.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.\nE. XXX, štátny občan SR proti povinnému: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, H., štátny\nobčan SR, o vymoženie zameškaného a bežného výživného, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Janou\nDebnárovou (náhradníčka JUDr. Jána Debnára), Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej 2,\n984 01 Lučenec pod sp.zn. EX 947/2007, takto\nrozhodol:\nExekúciu z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.02.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený\npodnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku\nv znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie.\n5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Z preložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že súdna exekútorka prešetrila\nmajetkové pomery povinného a zistila, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaný ako\nzamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského,\ndôchodkového poistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch nemá vedené žiadne účty. Povinný nie\nje vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, motorového vozidla, ani iného hnuteľného majetku väčšej hodnoty.\n7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdnej\nexekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. Predmetná exekúcia\nsa vedie už viac ako 17 a vzhľadom na majetkové pomery povinného nie je predpoklad, že pohľadávka\nbude vymožená. Pokračovaním exekúcie by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný\nnevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak\nvýťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle\nhoreuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.\n8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}